Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Абаеву Т.А., наследственному имуществу Ш.Э.Д, о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Абаеву Т.А., наследственному имуществу Ш.Э.Д, и просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 961 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 749 руб. 62 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между АО «Россельхозбанк» и Ш.Э.Д, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии п.п.1,2,4 соглашения размер кредита составил 300 000 руб., процентная ставка по кредиту 22,75 %, срок возврата заемных средств - ДД.ММ.ГГГГ Согласно условий соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 руб. В соответствии с п.4.2.1 соглашения погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к соглашению, являющемся его неотъемлемой частью. Согласно п.4.2.2 соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик, в нарушение условий соглашения свои обязательства перед Банком исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: 554 961 руб. 53 коп., из которых: 274 999 руб. 99 коп. просроченный основной долг; 279 961 руб. 54 коп. проценты за пользование кредитом. Банку стало известно, что Ш.Э.Д, умерла, однако, обязательства по выплате задолженности по соглашению Ш.Э.Д, не исполнены, в связи с чем, истец обратился в суд.

Определением Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по данному делу привлечен Абаев Т.А.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Джунаидов А.Л., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абаев Т.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные возражения относительно исковых требований, указав, что в удовлетворении исковых требований просит отказать, сославшись на то, что в феврале 2017 г. умерла его тетя Ш.Э.Д,ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту открытия наследства и является единственным наследником к имуществу умершей. С момента смерти и до обращения Банка в суд прошло около 5 лет. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий

срок исковой давности составляет три года. Считает, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, при этом, уважительных причин пропуска срока не представил.

Третье лицо нотариус Серноводского нотариального округа нотариальной палаты Чеченской Республики Я.Ф.М., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом возражений ответчика, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и Ш.Э.Д, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Ш.Э.Д, кредит в сумме 300 000 руб., Ш.Э.Д, принять денежные средства, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 22,75% годовых. Срок возврата кредита (основного долга) в соответствии с п.2 данного соглашения, установлен ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Ш.Э.Д, кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.1 данного соглашения заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку проценты в размере 22,75% годовых.

В соответствии с п.6 указанного соглашения погашение кредита производится ежемесячно дифференцируемыми платежами 20 числа каждого месяца.

На основании п.12.1 соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.6.1.3 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» АО «Россельхозбанк» (далее Правила), неустойка начисляется ежедневно на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа.

Согласно п.4.1.1 указанных Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

На основании п.4.7 данных Правил, Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

В нарушение условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по погашению кредита и уплате процентов Ш.Э.Д, исполняла не надлежаще, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 554 961 руб. 53 коп., из которых: 274 999 руб. 99 коп. просроченный основной долг; 279 961 руб. 54 коп. проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГШ.Э.Д, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия I№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления Абаева Т.А. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав наследства после смерти его тети Ш.Э.Д, входит <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Серноводского нотариального округа нотариальной палаты Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГШ.Э.Д, Завещаний от имени Ш.Э.Д, не имеется. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, документы на наследственное имущество не представлены. Кроме Абаева Т.А. другие наследники не обращались.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на Ш.Э.Д,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сообщению ОГИБДД ОМВД России по Серноводскому району Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ за Ш.Э.Д, транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения МРЭО ГИБДД <адрес> ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно автоматизированной базы данных Федеральной информационной системы ГИБДД «ФИС ГИБДД-М) за Ш.Э.Д, транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой <адрес> кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, Чеченской Республики и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположены объекты недвижимости: №, №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за Ш.Э.Д,, государственная регистрация прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; жилой <адрес> кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за Ш.Э.Д,, государственная регистрация прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности Д.З., государственная регистрация права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для прекращения государственной регистрации права собственности Ш.Э.Д, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой жом с кадастровым номером №, является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления нотариуса Серноводского нотариального округа нотариальной палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Абаеву Т.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ш.Э.Д,, в связи с тем, что отсутствует наследственная масса.

Согласно справки нотариуса Серноводского нотариального округа нотариальной палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГШ.Э.Д, закрыто ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что отсутствует наследственная масса.

Согласно сообщению нотариуса Серноводского нотариального округа нотариальной палаты Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело №, открытое к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГШ.Э.Д, прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

На основании п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями в п.п.58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется посредством подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследственного имущества.

Из наследственного дела к имуществу Ш.Э.Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником принявшим наследство является Абаев Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из заявления Абаева Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство следует, что наследственное имущество состоит жилого <адрес> кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Вместе с тем, согласно сведений ЕГРН, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республики» ДД.ММ.ГГГГ прекращена государственная регистрация права собственности Ш.Э.Д, на жилой <адрес> кадастровым номером №, расположенный по <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в связи с заключением Ш.Э.Д, договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что указанный жилой дом и земельный участок не являются наследственным имуществом Ш.Э.Д,, другого недвижимого имущества и транспортных средств на момент смерти у Ш.Э.Д, не имелось.

При этом, согласно сообщению нотариуса Серноводского нотариального округа нотариальной палаты Чеченской Республики наследственное дело №, открытое к имуществу Ш.Э.Д,, умершей ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку после смерти Ш.Э.Д, наследственное имущество отсутствует, ответственность Абаева Т.А. по обязательствам наследодателя прекращается в связи с невозможностью исполнения.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» не имеется.

Ответчиком Абаевым Т.А. заявлено о применении срока исковой давности по заявленным Банком исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из разъяснений в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как видно из материалов дела, соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ дата внесения очередного платежа определена 20-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по лицевому счету Ш.Э.Д, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своих прав Банк узнал в дату невнесения Ш.Э.Д, очередного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с указанной даты у Банка возникло право предъявить к Ш.Э.Д, требования об исполнении обязательства полностью или по частям.

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» ДД.ММ.ГГГГ направлен иск к наследственному имуществу Ш.Э.Д, о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики.

В связи с чем, срок исковой давности по исковым требованиям о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

Вместе с тем, исковые требования о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного аннуитентного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), заявлены в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика Абаева Т.А. о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 749 руб. 62 коп., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Абаеву Т.А., наследственному имуществу Ш.Э.Д, о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554 961 руб. 53 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 749 руб. 62 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина