Гражданский кодекс часть 1

Судья Полевского городского суда Свердловской области Лоскутова Н.С., при секретаре Чупруновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-405 по иску Безукладниковой ЛВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском о зачете периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, об отмене решения об отказе в установлении пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Безукладникова ЛВ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с "дата изъята" по "дата изъята" год (01месяц 04 дня) гротоховщицой обогатительной фабрики производственного объединения «Каратау», и периода работы с "дата изъята" по "дата изъята" год (05 лет 03 дня) контролером продукции цветной металлургии отдела технического контроля ОАО «Уралгидромедь», об отмене решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области об отказе в установлении пенсии № от "дата изъята", о назначении досрочной трудовой пенсии по старости со дня обращения за назначением пенсии, с "дата изъята"

В ходе производства по делу истец Безукладникова Л.В. отказалась от исковых требований в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода работы с "дата изъята" по "дата изъята" год гротоховщицой обогатительной фабрики производственного объединения «Каратау», в остальной части исковые требования изменила: просит включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с "дата изъята" по "дата изъята" год контролером продукции цветной металлургии отдела технического контроля ОАО «Уралгидромедь», обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области отменить решение об отказе в установлении пенсии № от "дата изъята", и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята"

В обоснование иска Безукладникова Л.В. указала, что работает контролером продукции цветной металлургии отдела технического контроля ОАО «Уралгидромедь» с "дата изъята" по настоящее время. В соответствии со Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (раздел VIII. «металлургическое производство», подраздел 7 «гидрометаллургия, выщелачивание, получение кадмия и купороса», позиция 2090900а-13041) контролеры продукции цветной металлургии, занятые на работах с вредными условиями труда на предприятиях цветной металлургии имеют право на досрочное назначение пенсии в соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учетом положений указанного закона, "дата изъята", она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевскому с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Однако решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском № от "дата изъята" ей было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. При этом к зачету не принят период ее работы с "дата изъята" по "дата изъята" контролером продукции цветной металлургии отдела технического контроля ОАО «Уралгидромедь». В обоснование исключения указанного периода из специального трудового стажа ответчик указал, что отсутствуют доказательства занятости ее в спорный период на работах с вредными условиями труда. Считает выводы ответчика необоснованными, поскольку в рассматриваемый период, с "дата изъята" и по настоящее время она работает в ОАО «Уралгидромедь» контролером продукции цветной металлургии. При этом основную часть рабочего времени она выполняет работы в отделении электролиза, где осуществляет контроль количества выгруженных катодов из электролизных ванн, контроль температурного режима промывочных ванн, контроль количества снятых катодов медных из электролизных ванн, разбраковку катодов медных, взвешивание и упаковку катодной меди и т.д. Согласно протоколам лабораторных испытаний воздуха указанной рабочей зоны за 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. показатели по серной кислоте намного превышают величину допустимого уровня. Она работает только в маске, очках, спецобуви, спецодежде. Согласно карте аттестации рабочего места контролера продукции цветной металлургии по условиям труда, по степени вредности и опасности факторов производственной среды, установлен класс условий труда - 3.2. Часть рабочего времени она находится также в кабинете начальника ОТК, который расположен в отделении электролиза, где оформляет документацию, необходимую для работы: журналы «Движения готовой продукции», «Некондиционной катодной меди», «Качества ванн», «Журнал отгрузки», акты приема-передачи, накладные, акты бракованной меди, куда заносит информацию по сдирке, упаковке, отгрузке и т.д. Считает, что данная работа является необходимой для обеспечения основной трудовой функции, выполняемой во вредных условиях, и должна включаться во время работы в условиях труда, предусмотренных Списком №. Полагает, что специалисты ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Полевском, ввиду отсутствия специальных знаний о специфике производства, неверно оценили представленные им документы, свидетельствующие об условия труда на предприятии ОАО «Уралгидромедь», приняли во внимание факторы, в частности, такие как микроклимат, которые не отражают условия труда по месту ее работы. Поэтому просит обязать ответчика отменить решение об отказе в установлении пенсии, включить спорный период в специальный трудовой стаж, и с учетом периодов отвлечения от основной работы, фактически отработанного времени, назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята"

В ходе судебного заседания истец Безукладникова Л.В. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОАО «Уралгидромедь» Потапова Е.С., действующая по доверенности № от "дата изъята" считает исковые требования Безукладниковой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Относительно предмета спора представитель Потапова Е.С. суду пояснила, что Безукладникова Л.В. работает контролером продукции цветной металлургии отдела технического контроля предприятия ОАО «Уралгидромедь» с "дата изъята" и по настоящее время, периоды отвлечения от работы, не связанные с основной трудовой деятельностью, составляют - 24 дня. Контролер продукции цветной металлургии Безукладникова Л.В. выполняет работы и в отделении экстракции, и в отделении электролиза, однако основным, постоянным рабочим местом Безукладниковой Л.В. является именно отделение электролиза, где Безукладникова Л.В. выполняет основную часть своих должностных обязанностей. По данному месту работы согласно протоколам лабораторных испытаний воздуха рабочей зоны за 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. - показатели по серной кислоте намного превышают нормативную величину. Согласно карте аттестации рабочего места контролера продукции цветной металлургии по условиям труда, по степени вредности и опасности факторов производственной среды, условия труда Безукладниковой Л.В. соответствуют классу 3.2 (вредные условия труда). По итогам дефрагментации рабочего дня Безукладниковой Л.В. установлено, что последняя более 50% рабочего времени выполняет работы во вредных условиях, остальную часть рабочего времени Безукладникова Л.В. выполняет вспомогательные работы, необходимые для обеспечения основной трудовой функции в кабинете начальника ОТК, на складе ТМЦ, в отделении экстракции. Считает, что отказ Безукладниковой Л.В. в установлении пенсии был обусловлен тем, что ответчиком дана неверная оценка документов, содержащих информацию, анализ которой требует специальных знаний о специфике производства. Профессия контролер продукции цветной металлургии, занятый на работах с вредными условиями труда на предприятиях цветной металлургии поименована Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от "дата изъята" N 10 (раздел VIII. «металлургическое производство», подраздел 7 «гидрометаллургия, выщелачивание, получение кадмия и купороса», позиция 2090900а-13041). Специфика производства на данном рабочем участке не изменялась с начала работы предприятия и всегда была связана с вредными условиями труда. В связи с чем при трудоустройстве Безукладниковой Л.В. работодателем было разъяснено и гарантировано право последней на досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Кашина А.Г., действующая по доверенности от "дата изъята", исковые требования Безукладниковой Л.В. не признала и суду пояснила, что "дата изъята" Безукладникова Л.В. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На день обращения возраст Безукладниковой Л.В. - 53 года, продолжительность страхового стажа - 29 лет 27 дней, требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ для назначения пенсии в соответствии с абз.2 подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - 5 лет. По представленным документам к зачету в специальный трудовой стаж принят период работы Безукладниковой Л.В. с "дата изъята" по "дата изъята" машинистом конвейеров асбестообогатительной фабрики - 2 дня. Не принят к зачету период работы Безукладниковой Л.В. с "дата изъята" по "дата изъята" год контролером продукции цветной металлургии отдела технического контроля ОАО «Уралгидромедь». С учетом указанного решением ГУ _ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском № от "дата изъята" Безукладниковой Л.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Считает, что спорный период, с "дата изъята" по "дата изъята" обоснованно был исключен из специального трудового стажа, поскольку работодателем истца ОАО «Уралгидромедь» в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском не были представлены документы, необходимые для установления постоянной занятости истца на работах в условиях воздействия конкретного производственного фактора, вредных условиях труда.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Ильинских Т.Р., действующая по доверенности от "дата изъята", исковые требования Безукладниковой Л.В. не признала и суду пояснила, что на день обращения истца в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Полевскому с заявлением о назначении пенсии ответчику не были представлены документы о том где конкретно находится основное рабочее место истца, не была проведена аттестация рабочего места истца, поэтому достоверно установить наличие вредных факторов производственной среды по месту работы истца (занятость истца на работах с вредными условиями труда), возможным не представлялось. Кроме того, работодателем не были представлены сведения о периодах работы, не связанных с основной трудовой деятельностью истца в спорный период. Между тем согласно документам, представленным ОАО «Уралгидромедь» в ходе судебного разбирательства по делу, периоды отвлечения истца, не связанные с основной трудовой функцией, в спорный период составили - 24 дня. С учетом этого при условии включения спорного периода в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, пенсия может быть назначена истцу не ранее чем с "дата изъята".

Заслушав объяснения истца Безукладниковой Л.В., представителя ответчика ОАО «Уралгидромедь» Потаповой Е.С., представителей ответчика ГУ - Управление Пенсионного Фонда в Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области Кашиной А.Г., Ильинский Т.Р., пояснения специалиста - государственного инспектора труда Стожка А.М., свидетеля Филипповой Г.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пункту 2 статьи 27 названного Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В подпункте "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах в тяжелых условиях труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В подразделе 7 «гидрометаллургия, выщелачивание, получение кадмия и купороса» раздела XVIII «Металлургическое производство» Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, предусмотрены должности: "контролеры продукции цветной металлургии, занятые на горячих работах и работах с вредными условиями труда" (код 2090900а-13041), которые в силу вышеприведенных правовых положений дают право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на основании подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что истец Безукладникова, "дата изъята" года рождения, в возрасте 53 лет, "дата изъята", обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Продолжительность страхового стажа Безукладниковой Л.В. - 29 лет 27 дней, требуемая продолжительность стажа на соответствующих видах работ для назначения пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" - 5 лет.

Согласно записи № от "дата изъята" в трудовой книжке истца Безукладниковой Л.В., последняя принята в отдел технического контроля ОАО «Уралгидромедь» контролером продукции цветной металлургии с "дата изъята" на основании приказа от "дата изъята" №.

Справкой ОАО «Уралгидролмедь» о периоде трудоустройства от "дата изъята" подтверждается, что истец Безукладникова Л.В. работает с ОАО «Уралгидромедь» в отделе технического контроля контролером продукции цветной металлургии с "дата изъята" по настоящее время, периоды отвлечения от основной трудовой деятельности, согласно личной карточки работника унифицированной формы Т-2, составляют 24 дня.

Указанные обстоятельства подтверждаются табелями учета рабочего времени за 2010 г., за 2009 г., за 2008 г., за 2007 г., за 2006 г., за 2005 г., выпиской из штатного расписания от "дата изъята", приказами о временном переводе работника № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", и ответчиком ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации не оспариваются.

Согласно п. 4.1 Устава ОАО «Уралгидромедь» основными направлениями деятельности ОАО «Уралгидромедь» являются геологическое изучение недр, включая поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, разведка и добыча полезных ископаемых, добыча и комплексная переработка медистых глин Гумешевского месторождения, отходов производства, вторичных ресурсов, производство товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения.

Из объяснений истца Безукладниковой Л.В. следует, что она работает контролером продукции цветной металлургии с вредными условиями труда. Основную часть рабочего дня находится в цехе электролиза, на участке сдирки, взвешивания и упаковки катодной меди.

Объяснения истца подтверждаются пояснениями представителя ОАО «Уралгидромедь» Потаповой Е.С., из которых следует, что контролер продукции цветной металлургии занят постоянно полный рабочий день в производстве катодной меди, совместно с основными рабочими, ведущими технологический процесс на участке гидрометаллургической переработки и электролиза насыщенных медьсодержащих растворов подземного выщелачивания меди. Большую часть рабочего времени контролер продукции цветной металлургии проводит в цехе электролиза, где превышение нормативной величины по содержанию серной кислоты составляет 3,3 раза; часть времени контролер продукции цветной металлургии проводит в отделении экстракции, где превышение нормативной величины по содержанию серной кислоты составляет 1,1 раза; также часть рабочего времени контролер продукции цветной металлургии выполняет вспомогательные, необходимые для обеспечения основной трудовой деятельности работы в кабинете начальника ОТК и складе ТМЦ. Фотографией рабочего дня подтверждается постоянная и полная занятость Безукладниковой Л.В. на работе с вредными условиями.

Свидетель Филиппова Г.В., контролер продукции цветной металлургии ОАО «Уралгидромедь» суду пояснила, что работает вместе с Безукладниковой Л.В. в ОАО «Уралгидромедь», работа контролера продукции цветной металлургии отдела технического контроля связана с вредными условиями труда. Большую часть рабочего времени контролер продукции цветной металлургии находится в цехе электролиза, где содержание серной кислоты в воздухе рабочей зоны превышает в несколько раз нормативную величину. Основные рабочие функции контролера продукции цветной металлургии, в частности контроль выгрузки меди, контроль количества выгруженных катодов из электролизных ванн, разбраковка катодов медных, прием взвешивание, контроль качества катодной меди, выполняются именно в цехе электролиза. Работать без спецодежды, спецобуви, средств защиты глаз, рук, органов дыхания в этом цехе невозможно. В отделении экстракции контролер продукции цветной металлургии находится только для отбора проб не более 30-40 минут за 12 часов рабочего времени. В кабинете начальника ОТК, который представляет собой пристрой к цеху электролиза с окнами в цех, они переодеваются, заполняют документацию по сдирке, упаковке, отгрузке, о весе некондиционной меди, накладные, акты приема - передачи. Выполнение этой работы необходимо для обеспечения основной трудовой функции, и заполнение этих документов непосредственно на рабочем месте в цехе электролиза невозможно.

Согласно карте аттестации рабочего места контролера продукции цветной металлургии по условиям труда, представленной ОАО «Уралгидромедь», по степени вредности и (или) опасности производственной среды и трудового процесса условия труда Безукладниковой Л.В. соответствуют классу 3.2 (вредные условия труда).

Согласно протоколам лабораторных испытаний воздуха рабочей зоны № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", № от "дата изъята", проведенных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, в отделении электролиза содержание вещества Серная кислота превышает нормативную величину в среднем в 3,3 раза, что соответствует классу 3.2 (вредные условия) по Р "дата изъята"-05 «Руководство по гигиенической оценке факторов рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация условий труда».

Согласно санитарно - гигиеническому паспорту рабочего места контролера продукции цветной металлургии содержание вещества Серная кислота в 2007 г., 2008 г., 2009 г., 2010 г. превышает нормативную величину.

Акт проверки документов № от "дата изъята", представленный ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации суд оценивает критически, поскольку изложенные в указанном документе выводы противоречат обстоятельствам, достоверно установленным в судебном заседании, не подтверждаются представленными документами.

Постоянная и полная занятость контролера продукции цветной металлургии с вредными условиями труда подтверждается фотографией рабочего дня, представленной ОАО «Уралгидромедь».

Указанные доказательства не были опорочены ответчиком в ходе судебного разбирательства.

При этом с учетом характера и специфики труда истца, конкретных обстоятельств дела, суд в соответствии с п.5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 года №5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и пенсию за выслугу лет, находит обоснованными доводы представителя ОАО «Уралгидромедь» Потаповой Е.С. о том, что работа Безукладниковой Л.В. в цехе экстракции, в кабинете ОТК по оформлению документации, необходимой для работы: журналов «Движения готовой продукции», «Некондиционной катодной меди», «Качества ванн», «Журнал отгрузки», актов приема-передачи, накладных, актов бракованной меди носит подготовительный и вспомогательный характер, направлена на обеспечение основных трудовых функций и подлежит включению во время работы в условиях труда, предусмотренных Списком №.

Выводы суда подтверждаются также пояснениями государственного инспектора труда Стожка А.М., привлеченного к участию в деле в качестве специалиста, который суду пояснил, что требования истца считает обоснованными, поскольку профессия истца поименована Списком № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от "дата изъята" N 10 (раздел VIII. «металлургическое производство», подраздел 7 «гидрометаллургия, выщелачивание, получение кадмия и купороса», позиция 2090900а-13041), постоянная и полная занятость истца на работах с вредными условиями труда подтверждается картой аттестации рабочего месте контролера продукции цветной металлургии, санитарно - гигиеническим паспортом постоянного рабочего места контролера продукции цветной металлургии, фотографией рабочего дня представленными ОАО «Уралгидромедь».

Таким образом, анализируя представленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что в оспариваемый период истец Безукладникова Л.В. осуществляла трудовую деятельность в соответствии с профессиями, включенными в Список N 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец просит обязать ответчика назначить трудовую пенсию с "дата изъята"

При зачете спорного периода работы истца с "дата изъята" по "дата изъята" контролером продукции цветной металлургии в отделе технического контроля ОАО «Уралгидромедь» в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи тяжелыми условиями труда, специальный стаж истца составит требуемую продолжительность стажа на соответствующих видах работ, 05 лет, необходимую для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 ст.27 Федеральный закон от "дата изъята" N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", поэтому суд считает возможным обязать ответчика решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области № от "дата изъята" отменить, назначить Безукладниковой Л.В. пенсию со дня возникновения права на указанную пенсию, с "дата изъята"

руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Безукладникова ЛВ удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Полевском Свердловской области решение № от "дата изъята" об отказе в установлении пенсии отменить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации зачесть Безукладникова ЛВ в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, период ее работы контролером продукции цветной металлургии отдела технического контроля Открытого акционерного общества «Уралгидромедь» с "дата изъята" по "дата изъята" и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с "дата изъята"

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено "дата изъята".

Судья Лоскутова Н.С.