Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в городе Барнауле Алтайского края о признании решения недействительным, включении периодов в стаж работы, досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в городе Барнауле Алтайского края о признании решения заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы на Алтайском приборостроительном заводе имени 50-летия СССР, регулировщиком электромеханических радиотехнических приборов и систем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., взыскании судебных расходов представителя в сумме *** рублей, расходов по оплате доверенности в сумме *** рублей и по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что за период своей трудовой деятельности более *** лет, проработал на работах с тяжелыми условиями труда *** лет *** месяцев *** дней. Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости, из-за отсутствия требуемого специального стажа, в виду отказа в зачислении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – регулировщиком электромеханических радиотехнических приборов и систем цеха № *** в Алтайском приборостроительном заводе имени 50-летия СССР (*** года *** месяцев *** дней), поскольку документально не подтверждена непосредственная занятость на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации. С указанным решением истец не согласен, поскольку в указанный период фактически работал внутри отсеков подводных лодок, о чем имеется справка, уточняющая особый характер работы, которая ответчиком необоснованно не принята во внимание.

Судом в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица ОАО АПЗ «***».

В судебном заседании истец ФИО2 в судебном заседании на требованиях настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения участников, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

Это право закреплено также международными правовыми актами на уровне СНГ. В частности, Конвенция о правах и основных свободах человека, подписанная в Минске 26 мая 1995 года, содержит положения о том, что каждый человек имеет право на социальное обеспечение (ст. 16 в соответствующей части).

По общему правилу право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (п.1 ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ).

Согласно пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам до достижения возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины, установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стаж, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1,2, производств, работ, профессий, должностей, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, а также Списки №1 и №2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173 за периоды работы до 01.01.1992 года.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 516 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 02.05.2006 года № 266 и от 18.06.2007г. № 381), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Из стажа на соответствующих видах работ в соответствии с вышеназванными Правилами исключаются отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течении всех периодов, включаемых в специальный стаж.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Управление пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края № *** п*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен страховой стаж *** лет *** месяцев *** дней, специальный стаж работы в соответствии со Списком № *** года *** месяцев *** дней.

Согласно вышеуказанному решению комиссии период работы ФИО2 на Алтайском приборостроительном заводе в качестве регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов в цехе № *** с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит зачету в специальный стаж, так как документально не подтверждена непосредственная занятость на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации. Справка, уточняющая особый характер работы № *** от ДД.ММ.ГГГГ. не может быть принята во вниманием, так как документально не подтверждена непосредственная занятость на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации.

Согласно ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из записей в трудовой книжке ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. принят в цех *** регулировщиком электромеханических и радиотехнических приборов и систем по третьему разряду в Алтайский приборостроительный завод им. 50-летия СССР на основании приказа № ***, ДД.ММ.ГГГГ. присвоен *** разряд, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работу, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости, периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работы исключаются учебные отпуска, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника), имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за досрочным назначением трудовой пенсии после 25.07.2002.

Период работы ФИО2 в качестве регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов в Алтайском приборостроительном заводе им. 50-летия СССР с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не зачтен в специальный стаж, так как документально не подтверждена занятость непосредственно внутри отсеков подводных лодок.

Суд не может согласиться с обжалуемым решением, исходя из следующего.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов.

В соответствии с подразделом 3 «Котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы» раздела 14 «Металлообработка» Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено по коду 2150300а-1753а - регулировщикам радиоэлектронной аппаратуры и приборов, непосредственно занятым на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации.

Согласно справке уточняющей особый характер работы или условия труда, выданной ОАО АПЗ «***», ФИО2 работал на Алтайском приборостроительным заводе им. 50-летия СССР на объектовой участке цеха №*** созданном на заводе для выполнения регулировочно-сдаточных работ на заказах по изделиям с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и приборов, как рабочие непосредственно занятые на работах внутри отсеков подводных лодок, в цехе внешне регулировочно-сдаточных работ. За указанный период работы в отпуске без сохранения заработной платы, учебном отпуске не находился, на обучениях на курсах УКК не обучался, производственную практику не проходил.

Так, согласно выпискам лицевых счетов и методике расчета доплат за особые условия труда в лицевых счетах присутствует код *** –нахождение в командировке ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и по коду *** ( с ДД.ММ.ГГГГ с учетом разряда, за период работы истца, подтверждается, что ФИО2 в связи с его работой производилась доплата за особые условия труда.

В ответе на запрос ОАО АПЗ «***» сообщается, что согласно приказу № *** от ДД.ММ.ГГГГ. был создан цех № ***, на который были возложены работы на объектах завода, то есть выполнение договорных работ на судостроительных (судоремонтных) предприятиях по регулировке, сдаче, ремонту, модернизации специальных изделий, на строящихся и реконструируемых кораблях. Специальные изделия завода поставлялись на предприятия <адрес> для комплектации только подводных лодок (ПЛ) и устанавливались во внутренних отсеках ПЛ. В соответствии с нормативными документами (Постановление ЦК КПСС и СМ СССР, Приказами Министра судостроительной промышленности (МСП) СССР и другими) оборонные предприятия, включая АПЗ «***», обязывались обеспечить настройку, испытание и сдачу ВМФ своих изделий, их гарантийное и послегарантийное техническое сопровождение на весь период эксплуатации вплоть до списания. Для обеспечения этих задач завод командировал на судостроительные (судоремонтные) предприятия и в войсковые части своих специалистов-рабочих и ИТР. Изготавливаемые заводом навигационные приборы для ВМФ устанавливались преимущественно в отсеках подводных лодок (ПЛ) (внутри прочного корпуса), а следовательно, и работа на них (шефмотаж, настройка, испытания, сдача в эксплуатацию) проводилась также в отсеках ПЛ.

ФИО2 являлся регулировщиком радиоэлектронной аппаратуры и проборов цеха № *** завода «***», выполнял работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по регулировке и сдаче специальных изделий завода только внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации, за что ему производилась выплата специальной надбавки к заработной плате.

В материалы дела представлены предписания, выданные ФИО2 на выполнения заданий по вопросу участия в регулировочно-сдаточных работах изделий, которые выполнялись им в течении спорного периода работы по указанному в справке оборудованию, устанавливаемому на подводных лодках (л.д.***), что согласуется с пояснениями истца.

Согласно пояснениям истца в судебном заседании в период его работы в Алтайском приборостроительным заводе им. 50-летия СССР регулировщиком, ему бесплатно выдавалось молоко в связи с вредными условиями труда.

Бесплатная выдача молока, работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, была предусмотрена действовавшей в период возникновения спорных отношений статьей 151 Кодекса законов о труде РСФСР.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие вредных производственных факторов при выполнении работы истцом в оспариваемый период внутри отсеков подводных лодок.

Таким образом, на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу о праве истца на включение спорного периода в стаж работы, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт выполнения истцом с полной занятостью работы в качестве регулировщика радиоэлектронной аппаратуры и прибором непосредственно внутри отсеков подводных лодок. В то же время каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, или ставящих под сомнения представленные истцом письменные доказательства, по делу не представлено.

Отказ ответчика во включении в специальный стаж периода работы ФИО2 по причине не подтверждения занятости непосредственно внутри отсеков подводных лодок, по мнению суда, является нарушением конституционного права истца на социальное обеспечение, поскольку закон связывает возникновение права на досрочную пенсию, в первую очередь, с характером работы, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности. Выполнение такой работы истцом установлено.

Как уже было указано выше, в соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы …, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, которая выполнялась в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж календарно, при этом подлежат зачету периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Такой порядок исчисления периодов работы обусловлен тем, что законодательство Российской Федерации о трудовых пенсиях связывает право на назначение пенсии до достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в той или иной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, влияющими на утрату профессиональной трудоспособности.

Ответчик указывает на, то что занятость истца на работе, дающей право на льготное пенсионное обеспечение в течение полного рабочего дня, должна подтверждаться документами и в соответствии с п.13 разъяснением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.04.1976 № 5/8 «О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах».

При этом суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 г. № 5, а также разъяснениями Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 г. о том, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а также «Малыми Списками», то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В тоже время в суд представлены лицевые счета за период работы истца и справка, подтверждающая особые условия работы, из которых подтверждается фактически отработанное время.

Таким образом период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчет стажа необходимо производить календарно по фактически отработанному времени, что не оспорено представителем ответчика при рассмотрении дела в суде. В указанный период стаж работы истца составил *** года *** месяцев *** дней. Данный период подлежит включению в специальный стаж работы истца.

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края № *** от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж работы ФИО2 периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве регулировщика электромеханических радиотехнических приборов и систем в Алтайском приборостроительном заводе им. 50-летия СССР является необоснованным.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края ФИО2 установлен специальный стаж – *** года *** месяцев *** дней. При суммировании с периодом, который включен в специальный стаж судом, специальный трудовой стаж ФИО2 на момент достижения *** лет (на ДД.ММ.ГГГГ) составляет *** лет *** мес.*** дн.

В соответствии с ч.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая, что истцом не выработан стаж *** лет и *** месяцев, то оснований для выхода на пенсию по достижении возраста *** лет не имеется. Согласно ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» если лицом на работах, указанных в списке №*** отработано половина установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, то трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на 1 год за каждые 2 и 6 месяцев такой работы, соответственно пенсионный стаж подлежит снижению до *** лет.

Как указано в решении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ., право на досрочную пенсию у него возникло с ДД.ММ.ГГГГ года. Соответственно пенсия истцу должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ. по заявленным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей, а также расходы по оформлению доверенности у нотариуса *** рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор об оказании юридических услуг с ФИО1 по рассмотрению указанного дела, по которому за оказание услуг по подготовке искового заявления, расчета стажа, других материалов в суд для отмены решения УПФР в г. Барнауле Алтайского края оплачена сумма *** рублей

Согласно материалам дела представитель истца составлял исковое заявление, производил расчет специального стажа истца, участвовал в судебных заседаниях

Расходы ФИО2 в сумме *** рублей на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, суд не вправе уменьшать расходы на помощь представителя произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг представителей, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

Суд, принимая во внимание продолжительность и сложность дела, размер заявленных требований, объём выполненной представителями работы: подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции, с учётом требований разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить требование о возмещении расходов на оплату услуг представителей в сумме *** рублей.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела не подлежат возмещению, поскольку указанные расходы не предусмотрены бюджетом ПФР, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению доверенности в размере *** руб.

Статьей 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст.53 ГПК Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из представленной доверенности видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уполномочил ФИО1 представлять его интересы и вести от его имени гражданские дела. В доверенности указано, что за ее составление взыскано по тарифу *** рублей. В ходе рассмотрения дела интересы истца представлял ФИО1

Суд признает расходы на оформление доверенности необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, и взыскивает с ответчика расходы на оформление доверенности в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о признании незаконным решения комиссии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, обязании назначить пенсию удовлетворить частично.

Признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № *** об отказе ФИО2 в назначении досрочной пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края засчитать в стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по фактически отработанному времени - *** года *** месяцев *** дней.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя *** рублей, за оформление доверенности *** рублей, в счет уплаты госпошлины *** рублей, всего *** рублей.

В остальной части в удовлетворении требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

Судья Н.Н. Тэрри

***