Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к Сюй Хай (гражданина КНР) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ответчику с требованием взыскать задолженность по договору займа в размере 10 998 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 25.01.2022 в размере 1 227 598,88 рублей, с 26.01.2022 по день исполнения обязательства из расчета суммы задолженности и ключевой ставки Банка России, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что 25 июня 2014 года по расписке были выданы денежные средства ответчику в размере 4 910 310 рублей, эквивалентом 900 000 юаней. Заем был выдан на срок 5 лет, срок пользования займом истек 1 июля 2019 года, однако денежные средства истцу не были возвращены. Согласно договору займа, ответчик обязан вернуть денежные средства в размере, эквивалентном 900 000 юаней в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату возврата займа. На 25.01.2022 года, установленный банком России курс юаня к рублю составляет 12,22 рублей за 1 юань. Также истец обращался к ответчику с претензией, которая осталась без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, заказной корреспонденцией, доверил защиту своих интересов ФИО1 на основании доверенности Х1 от 00.00.0000 года, сроком на пять лет, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, заказной корреспонденцией по адресу, согласно адресной справки, от получения судебного извещения уклонился.

К участие в деле также был привлечен МРУ Росфинмониторинга по СФО, представитель ФИО3, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела установлено, что извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ответчику судом, рассматривающим дело, по адресу регистрации заказным письмом, с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд первой инстанции полагает рассмотреть дело по существу в его отсутствие, в заочном порядке

Суд, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, а также выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что 25 июня 2014 года между ФИО2 и Xu Hai (гражданин КНР) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме, эквивалентной 900 000 юаней, а в рублях – по курсу Центрального Банка России в срок до 01 июля 2014 года.. Заемщик обязался возвратить указанную сумму, эквивалентную 900 000 юаней, в рублях по курсу Центрального Банка России на дату возврата займа.

Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору займу, 05 июля 2019 года, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме, эквивалентной 900 000 юаней по курсу Банка России на дату возврата денежных средств, которая была получена ответчиком 19.07.2019 г.

Согласно ответа ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска за 2013 год ФИО2 получил сумму дохода в размере 7290004 рублей 76 копеек, таким образом, на момент заключения договора займа истец ФИО2 располагал денежными средствами для выдачи займа ответчику.

Ввиду того обстоятельства, что ответчик не представил доказательств выплаты суммы по договору займа, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, суммы основного долга, по договору займа, в размере 10 998 000 рублей, исходя из курса Банка России юаня к рублю, по состоянию на 25.01.2022 г.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, начиная с 26 января 2022 года по день исполнения обязательства, начисляемую на сумму задолженности в размере 10 998 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 60000 руб., которые, с учетом удовлетворения иска, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Сюй Хай (гражданина КНР) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сюй Хай в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 10 998 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 г. по 25.01.2022 г. в размере 1 227 598 рублей 88 копеек, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Взыскать с Сюй Хай в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26 января 2022 года по день исполнения обязательства, начисляемые на сумму задолженности в размере 10 998 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.С.Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: А.С.Андреев