ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4054/2022 от 28.06.2022 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)

№ 2-4054/2022

10RS0011-01-2022-007704-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лощилова А.С. к Ларину Е.С. о взыскании задолженности по векселю,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Он является векселедержателем простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ на сумму руб. По истечении срока платежа обратился с заявлением на погашение векселя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО по его просьбе, как законного держателя простого векселя, выданного Ларину Е.С. с установленным сроком оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, вынесен акт о протесте простого векселя в неплатеже. До настоящего времени денежные средства по векселю истцу ответчиком выплачены не были. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по векселю в размере 2300000 руб., расходы по оплате госпошлины 19950 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Его представитель Горячев В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 1 статьи 142 ГК РФ ценные бумаги определены как документы, которые соответствуют установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Вексель отнесен к ценной бумаге (п.2 ст.142 ГК РФ).

Документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными (п.1 ст.143 ГК РФ).

Ордерной является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец, если ценная бумага выдана на его имя или перешла к нему от первоначального владельца по непрерывному ряду индоссаментов (п.3 ст.143 ГК РФ).

Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»). Таким образом, вексель является ордерной ценной бумагой.

Законом или в установленном им порядке установлены обязательные реквизиты, требования к форме документарной ценной бумаги (п.1 ст.143.1 ГК РФ). При отсутствии в документе обязательных реквизитов документарной ценной бумаги, несоответствии его установленной форме и другим требованиям документ не является ценной бумагой, но сохраняет значение письменного доказательства (п.2 ст.143.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального закона РФ от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 года № 104/1341.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (п.34 Постановления № 104/1341).

Согласно ст.43 Постановления № 104/1341 векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ларин Е.С. выдал Лощилову А.С. простой вексель . Сумма денежных средств, подлежащих уплате по векселю, составляет руб. и проценты из расчета % в месяц. Срок уплаты денежной суммы по векселю – ДД.ММ.ГГГГ. Вексель подлежит оплате Лариным Е.С.

Судом также установлено, что после истечения срока платежа, оплата векселя ответчиком произведена не была, в связи с чем, векселедержатель обратился к нотариусу, которым ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о протесте простого векселя в неплатеже.

До настоящего времени выплата денежной суммы ответчиком истцу произведена не была, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Поскольку Лощилов А.С. является законным держателем векселя, следовательно, вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать его оплаты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Ларина Е.С. в пользу Лощилова А.С. задолженности по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ларина Е.С. () в пользу Лощилова А.С. () задолженность по векселю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2300000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19950 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022.