Гражданский кодекс часть 1

В качестве основания для удовлетворения заявленных требований истец сослался на нормы статей 142, 166, 167, 168, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ДАТА. между истцом и ответчиком заключен договор займа ценных бумаг, в соответствии с которым ФИО2 передал в собственность ФИО1 обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «РусОборонПром» (государственный регистрационный номер выпуска – НОМЕР) в количестве **. Из условий договора следует, что ФИО1 должен вернуть ФИО2 именно те же самые акции, что противоречит смыслу ст. 807 ГК РФ, подразумевающей расходование в процессе использования полученных по займу вещей, и как следствие, возврат именно других вещей, но того же рода и качества. Кроме того, передача бездокументарных именных акций по договору займа предполагает передачу заемщику на определенное время в собственность имущественных и личных неимущественных прав акционера и выбывание заимодавца из состава акционеров, что также противоречит существу заемных обязательств. Истец полагает, что акции могут быть переданы в заем в определенном случае – только по маржинальной сделке, где займодавцем является биржевой брокер, при соблюдении условий, предусмотренных Правилами осуществления брокерской деятельности. Ни истец, ни ответчик, брокерами не являются. Независимая оценка акций ОАО «РусОборонПром», проведенная ООО «НАЗВАНИЕ», установила, что фактическая стоимость акций составляет в тысячу раз меньше объявленной ФИО2 стоимости по оспариваемому договору. Истец считает, что заключенный между истцом и ответчиком договор займа ценных бумаг от ДАТА не соответствует требованиям ст. 807 ГК РФ, в связи с чем является недействительной сделкой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.НОМЕР).

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иске настаивал по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. НОМЕР).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «РусОборонПром», ООО «Финансовое агентство «Милком-Инвест».

Представитель ОАО «РусОборонПром» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ООО «Финансовое агентство «Милком-Инвест» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, представил письменный отзыв (л.д. НОМЕР).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа НОМЕР ценных бумаг, по условиям которого займодавец ФИО2 передает в собственность ФИО1 ценные бумаги согласно дополнительному соглашению сторон к настоящему договору, а ФИО1 обязуется возвратить займодавцу указанные ценные бумаги в сроки, определенные договором (п.1.1 договора). Срок займа составляет 3 месяца и исчисляется со дня передачи займодавцем ценных бумаг заемщику (п.1.2 договора). Размер процентов составляет 6% годовых в рублях от оценочной стоимости ценных бумаг, определенной настоящим договором (п.1.3 договора). Моментом передачи считается момент зачисления ценных бумаг на счет депо заемщика (п.2.1 договора) – л.д.НОМЕР.

В соответствии с Приложением № 1 ценными бумагами, передаваемыми по договору, являются обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "РусОборонПром", государственный регистрационный номер выпуска НОМЕР, в количестве ** штук (далее - ценные бумаги), оценочную стоимость стороны договора определили равной ** руб. (л. НОМЕР).

Установлено, что ценные бумаги ОАО «РусОборонПром» в количестве ** штук были списаны со счета депо ФИО2 и зачислены на счет депо ФИО1 ДАТА., что подтверждается отчетом о выполнении поручения ООО Финансовое агентство «Милком-Инвест» (л.д.НОМЕР).

Также установлено, что ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, не исполнены.

Решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДАТА. с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты за пользование займом в размере ** руб. ** коп. Указанное решение суда на момент рассмотрения данного спора в законную силу не вступило.

ФИО1, полагая, что договор НОМЕР от ДАТА является недействительной сделкой, обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу части 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из смысла статьи 128 ГК РФ, объектом гражданских прав являются вещи, в том числе деньги и ценные бумаги.

Согласно статье 142 ГК РФ ценной бумагой являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 настоящего Кодекса (бездокументарные ценные бумаги).

Акция в силу п.2 ст. 142 ГК РФ является разновидностью ценой бумаги.

Статья 2 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг" (далее - Закон "О рынке ценных бумаг") раскрывает понятие такой ценной бумаги, как акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

В соответствии со статьей 2 Закона "О рынке ценных бумаг" и статьей 25 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - Закон "Об акционерных обществах") акция является именной ценной бумагой.

Эмиссионная ценная бумага - любая ценная бумага, в том числе бездокументарная, которая характеризуется одновременно следующими признаками: закрепляет совокупность имущественных и неимущественных прав, подлежащих удостоверению, уступке и безусловному осуществлению с соблюдением установленных настоящим Федеральным законом формы и порядка; размещается выпусками; имеет равные объем и сроки осуществления прав внутри одного выпуска вне зависимости от времени приобретения ценной бумаги.

Выпуск эмиссионных ценных бумаг - совокупность всех ценных бумаг одного эмитента, предоставляющих одинаковый объем прав их владельцам и имеющих одинаковую номинальную стоимость в случаях, если наличие номинальной стоимости предусмотрено законодательством Российской Федерации. Выпуску эмиссионных ценных бумаг присваивается единый государственный регистрационный номер, который распространяется на все ценные бумаги данного выпуска, а в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом выпуск эмиссионных ценных бумаг не подлежит государственной регистрации - идентификационный номер.

Именные эмиссионные ценные бумаги - ценные бумаги, информация о владельцах которых должна быть доступна эмитенту в форме реестра владельцев ценных бумаг, переход прав на которые и осуществление закрепленных ими прав требуют обязательной идентификации владельца.

Бездокументарная форма эмиссионных ценных бумаг - форма эмиссионных ценных бумаг, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг или в случае депонирования ценных бумаг, на основании записи по счету депо.

Оценив представленный договор НОМЕР от ДАТА, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами раздела III и главы 42 ГК РФ (Заем и кредит).

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из анализа положений указанной нормы права следует, что предметом договора займа служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть заимодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества.

При определенных условиях законом допускаются договоры займа бездокументарных ценных бумаг. В частности, согласно части 2 статьи 214.4 Налогового кодекса Российской Федерации передача ценных бумаг в заем осуществляется на основании договора займа, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранных государств, удовлетворяющего условиям, определенным настоящим пунктом.

При таких обстоятельствах именные бездокументарные эмиссионные ценные бумаги могут быть предметом договора займа, поскольку являются индивидуально-определенной вещью, которая имеет определенные признаки (эмитент; вид, тип ценной бумаги; единый государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг), отличающие ее от вещей того же рода.

Доводы истца о том, что он был введен в заблуждение ответчиком относительно стоимости акций ОАО «РусОборонПром» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривается представителем истца, ФИО1 на момент заключения договора займа являлся генеральным директором ООО «Уником Партнер» - профессионального участника рынка ценных бумаг с правом осуществления дилерской деятельности, брокерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. Соответственно, при должной степени осмотрительности, как лицо, обладающее необходимыми познаниями в области права и рынка ценных бумаг, ФИО1 имел возможность оценить рыночную стоимость данных акций, но сделал этого.

Установлено, что ДАТА. ФИО1 продал ценные бумаги – обыкновенные именные бездокументарные акции «РусОборонПром» государственный регистрационный номер выпуска НОМЕР, в количестве ** штук ООО «НАЗВАНИЕ» за ** руб. (л.д. НОМЕР).

Ценные бумаги ОАО «РусОборонПром» в количестве ** штук были списаны со счета депо ФИО1 и зачислены на счет депо ООО «НАЗВАНИЕ» ДАТА., что подтверждается отчетом о выполнении поручения ООО Финансовое агентство «Милком-Инвест» (л.д.НОМЕР).

Также установлено, что в ** года ФИО1 обратился к ФИО2 с предложением об изменении условий договора займа в части изменения оценочной стоимости акций (л.д.НОМЕР).

Кроме того, при рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Екатеринбурга иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, представитель ФИО1, действующий по доверенности, исковые требования признавал в части размера процентов, рассчитанных исходя из рыночной стоимости акций, указанной в отчете об оценке ООО «НАЗВАНИЕ».

В апелляционной жалобе на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от ДАТА ФИО1 просит решение изменить, взыскать с него проценты в размере, рассчитанном исходя из рыночной стоимости акций (л.д.НОМЕР).

Согласно п.2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

В силу п.5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Истец, ссылаясь на недействительность сделки, приводит основания, которые ему должны были быть известны на момент ее совершения, поскольку как профессиональный участник рынка ценных бумаг, лицо, обладающее необходимыми познаниями в области права и рынка ценных бумаг.

Дальнейшее поведение истца (продажа акций ООО «Уником-Партнер», предложение об изменении условий договора займа, правовая позиция при рассмотрении спора в суде о взыскании процентов за пользование займом), свидетельствует о том, что истец намерен сохранить силу сделки, лишь изменив условие об оценке ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о недействительности договора займа ценных бумаг не имеет правового значения в силу п.5 ст. 166 ГК РФ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора займа ценных бумаг НОМЕР от ДАТА., заключенного между ФИО2 и ФИО1, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора займа ценных бумаг НОМЕР от ДАТА., заключенного между ФИО2 и ФИО1 - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.И.Гончарова