Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (заинтересованные лица ФИО2, ГУ МВД России по Ростовской области) об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, ссылаясь на то, что он родился <дата> в городе Баку Республики Азербайджан. Его родителями являются ФИО2 и ФИО3. В 1990 году ФИО1 переехал со своей матерью ФИО3 в г.Таганрог Ростовской области, где ему было выдано удостоверение беженца № 248 (на основании свидетельства о рождении №№, выданного <адрес><адрес>)

ФИО1 закончил среднюю школу № 14 в г.Таганроге. что подтверждается Свидетельством о неполном среднем образовании З № от 12.06.1990г. и Справкой Министерства просвещения РФ № от 06.10.2020г. Однако в Свидетельстве о неполном среднем образовании З № от <дата> было указано отчество ФИО6.

ФИО1 закончил Таганрогский государственный радиотехнический университет, где получил степень бакалавра (диплом № от 02.07.1996г.) и была присуждена квалификация – «инженер по специальности «Бытовая радиоэлектронная аппаратура» (диплом АВС № от <дата>.). Однако в дипломе № от <дата>. и дипломе АВС № от <дата> было указано отчество Искандерович.

ФИО1 был получен диплом ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» ПП-1 № от <дата>. о профессиональной переподготовке. В дипломе указано отчество Искандарович.

Согласно паспорта гражданина Российской Федерации 60 21 №, выданного ГУ МВД России по Ростовской области 12.10.2020г. – ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес> проживает по адресу <адрес>

В мае 2021г. к ФИО1 приехал его отец ФИО2. При обращении в органы УФМС ГУ МВД России по Ростовской области для получения вида на жительство ФИО2 З-О. ФИО1 было указано на несоответствие отчества в предоставленных им документах (Свидетельстве о рождении №, выданном <дата>.; удостоверении беженца №; Свидетельстве о неполном среднем образовании З № от <дата>.; дипломе № от <дата>.; дипломе АВС № от <дата>.; паспорте гражданина Российской Федерации №№, выданного ГУ МВД России по <адрес> 12.10.2020г.; военном билете ГД № от 21.09.2010г.)

В Управлении Федеральной Миграционной службы по Ростовской области ему рекомендовали обратиться в суд по месту жительства для установления факта принадлежности ему документов, в которых его отчество не совпадает с отчеством по паспорту.

На основании изложенного, истец просит признать факт того, что ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес> проживающий по адресу <адрес>,4,5, ком.4. (паспорт гражданина Российской Федерации 60 21 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> 12.10.2020г.), страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, ИНН №.

- ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, Республики Азербайджан (согласно Свидетельства о рождении IV-ЖГ №, выданного <дата>

- ФИО1 получивший в г.Таганрог Ростовской области удостоверение беженца № (на основании свидетельства о рождении IV-ЖГ №, выданного <дата>. в <адрес>)

- ФИО1 окончивший среднюю школу № № в г.Таганроге. (Свидетельство о неполном среднем образовании З № от <дата>

- ФИО1 окончивший Таганрогский государственный радиотехнический университет (диплом № от <дата>.; диплом АВС № от <дата>.);

- ФИО1 военнообязанный (военный билет ГД № от <дата>.) - является одним и тем же лицом.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, просил удовлетворить заявление по основаниям, в нем изложенным.

Заинтересованное лицо ФИО2 З-О в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по Ростовской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил суд рассмотреть заявление в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, в отсутствии представителя.

ГУ МВД России по Ростовской области был предоставлен отзыв на заявление, в котором, указывается, что не возражает против удовлетворения заявленных требований ФИО1. об установлении тождества лица по совокупности взаимо подтверждающих обстоятельств.

Учитывая мнение представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит, возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: других имеющих юридическое значение фактов.

Статьей 265 ГПК РФ закреплено «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

То есть юридическим является факт, установление которого влечет для заявителя наступление каких-либо правовых последствий. Иные факты не подлежат установлению в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился <дата> в городе Баку Республики Азербайджан, о чем составлена запись акта о рождении № от <дата>., место государственной регистрации <адрес>.

Его родителями согласно Свидетельства о рождении IV-ЖГ №, выданного <дата>. в <адрес> являются ФИО2 и ФИО3. Однако, в свидетельстве о рождении допущена неясность в написании отчества – указано ФИО4. Или Искандар ог.

В 1990 году ФИО1 переехал со своей матерью ФИО3 в г.Таганрог Ростовской области, где ему было выдано удостоверение беженца № 248 (на основании свидетельства о рождении IV-ЖГ №, выданного <дата>. в <адрес>). В данном свидетельстве отчество заявителя указано – как Исканадрович.

ФИО1 закончил среднюю школу № 14 в г.Таганроге. что подтверждается Свидетельством о неполном среднем образовании З № от 12.06.1990г. и Справкой Министерства просвещения РФ № 169 от 06.10.2020г. Однако, в свидетельстве о неполном среднем образовании отчество указано – Искандерович, в справке от 6 октября 2020 года - отчество указано Искандарович.

ФИО1 закончил Таганрогский государственный радиотехнический университет, где получил степень бакалавра (диплом № от 02.07.1996г.) и была присуждена квалификация – «инженер по специальности «Бытовая радиоэлектронная аппаратура» (диплом АВС № от 18.04.1997г.). В данным документах отчество ответчика указано- Искандерович.

ФИО1 был получен диплом ФГОУ ВПО «Южный федеральный университет» ПП-1 № от 19.05.2009г. о профессиональной переподготовке, в котором отчество заявителя указано – Искандерович.

21 сентября 2010 года был выдан военный билет на имя ФИО1.

Подлинники всех вышеуказанных документов находятся на руках у заявителя и были предъявлены суду для сверки с представленными копиями.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил что постоянно проживающего на территории Российской Федерации (по адресу <адрес>,4,5, ком.4)и он является отцом ФИО1, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина Российской Федерации №№, выданного ГУ МВД России по Ростовской области 12.10.2020г.), все вышеперечисленные документы принадлежат одному лицу – его сыну ФИО1.

Установление факта тождественности личности ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, так как для обращения с заявлением о выдаче вида на жительство ФИО2, <дата> года рождения, должен подтвердить наличие сына – гражданина РФ, постоянно проживающего на территории РФ. Поскольку в вышеуказанных документах имеется разночтения в написании отчества, заявитель не может подтвердить, что ФИО2 является его отцом, в связи с чем последний не может реализовать право для получения вида на жительство Российской Федерации,

С учетом выявленных разночтений заявитель и его отец ФИО2 не могут реализовать данное право иным способом, кроме обращения в суд.

Поскольку в суде нашло свое подтверждение, что лицо, указанное в вышеуказанных документах является одним лицом, отцом которого является ФИО2, проанализировав совокупность представленных суду доказательств, учитывая тождественность имени, даты рождения, места рождения, показания отца ФИО2, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного в суд заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ФИО5 Искандаровича об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт тождественности личности, признав, что

- ФИО1, <дата> г.р., место рождения <адрес> проживающего по адресу <адрес>, <адрес><адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации 60 21 №, выданный ГУ МВД России по <адрес> 12.10.2020г.), страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, ИНН №;

- ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, Республики Азербайджан (согласно Свидетельства о рождении IV-ЖГ №, выданного <дата>

- ФИО1 получившего в г.Таганроге Ростовской области удостоверение беженца № (на основании свидетельства о рождении IV-ЖГ №, выданного <дата>. в <адрес>);

- ФИО1 окончившего среднюю школу № 14 в г.Таганроге. (Свидетельство о неполном среднем образовании З № от <дата>.);

- ФИО1 окончившего Таганрогский государственный радиотехнический университет (диплом № от <дата>.; диплом АВС № от <дата>

- ФИО1 военнообязанного (военный билет ГД № от <дата>.),- являются одним и тем же лицом.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2021 года.

Судья подпись Ю.И. Шевченко