Гражданский кодекс часть 1

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Перепелюк О.В., при секретаре Сергиенко К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4056/16 по иску САО «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 179 032, 36 и госпошлины в размере 4780,65 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 69 км а/д Вологда-Н.Ладога произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6 Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате несоблюдения им требований ПДД РФ.

В результате того, что транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения в результате ДТП, груз был перегружен в транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 Таким образом груз был доставлен водителем ФИО8 Грузополучателем ООО «Пищеторг» был составлен акт о расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей, из которого следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ груз получил повреждения и доставлен грузополучателю с повреждениями. Стоимость груза, согласно товарно-транспортной накладной составляет 783 253, 42 руб. Груз был застрахован экспедитором ООО «ИНТЕКО Евразия» в САО «ВСК» по генеральному договору страхования грузов №G00341 и декларация №. Страховая сумма по декларации составляет 703 000,00 рублей. При приеме товар был обнаружен бой товара: пивной напиток «Белый медведь живой» - 117 бутылок, пиво «Белый медведь светлое» - 217 бутылок, пиво «Белый медведь в разлив» - 40 бутылок.

Согласно стоимости указанных позиций, представленных в товарных, товарно-транспортных накладных, за вычетом скидки производителя и НДС размер страхового возмещения САО «ВСК» составил 179 032, 36 рублей.

В связи с тем, что указанное ДТП произошло по вине ФИО3 истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 179 032, 36 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4780, 65 рублей.

Представитель истца САО ВСК» в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 69 км а/д Вологда-Н.Ладога произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> под управлением водителя ФИО6

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика в результате несоблюдения им безопасной дистанции до остановившегося автомобиля МАЗ.

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило повреждения, в связи с чем груз был перегружен в транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя ФИО7 Таким образом груз был доставлен водителем ФИО8

Грузополучателем ООО «Пищеторг» был составлен акт о расхождении по количеству и качеству товарно-материальных ценностей, из которого следует, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ груз получил повреждения, а именно брак, бой груза и доставлен грузополучателю с повреждениями.

Стоимость груза, согласно товарно-транспортной накладной составляет 783 253, 42 руб. Груз был застрахован экспедитором ООО «ИНТЕКО Евразия» в САО «ВСК» по генеральному договору страхования грузов №G00341 и декларация №. Страховая сумма по декларации к генеральному договору составляет 703 000,00 рублей. Согласно заявлению грузоотправителя ЗАО « Пивоварня Москва-Эфес» при приеме товар был обнаружен бой товара: пивной напиток «Белый медведь живой» - 117 бутылок, пиво «Белый медведь светлое» - 217 бутылок, пиво «Белый медведь в разлив» - 40 бутылок.

В соответствии со страховым актом №G00341-S00073Y размер ущерба определен 179 032, 36 рублей.

САО «ВСК» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение ФИО1» в размере 179 032,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца 179 032 рублей руб. 36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме 4780 руб. 65 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 179 032 руб. 36 коп., госпошлину в размере 4780 руб. 65 коп., а всего взыскать 183831 руб. 01коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья