Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширяева Александра Валерьевича к Торосян Татьяне Викторовне, Ретизник Юрию Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов по обязательству и неустойки за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Ширяев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Торосян Татьяне Викторовне, Ретизник Юрию Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов по обязательству и неустойки за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ответчика был заключен договор займа, согласно п. 1.1 договора он передал займ в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей ответчикам, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.4. ответчики обязались оплатить фиксированную сумму процентов в размере 15 000 000 (пятнадцати миллионов) рублей, единовременным платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно положениям п. 2.3 договора займ является целевым, с условием использования заемных средств на строительство объекта недвижимости, на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: в районе ул. Цветочной Адлерского района г. Сочи. Частичный возврат займа был осуществлен в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 05.07.2021 года и в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей ДД.ММ.ГГГГ года, 2 000 000 (два миллиона) рублей возвращены ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд взыскать с ответчиков невозвращенную сумму займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей; фиксированную суму процентов в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей. Проценты за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 070 738 рублей; проценты за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 288 рублей; проценты за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 096 рублей; проценты за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ на даты вынесения решения судом из расчета 3767 рублей за один день.

Представители истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания фиксированной суммы процентов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Ширяева Александра Валерьевича к Торосян Татьяне Викторовне, Ретизник Юрию Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов по обязательству и неустойки за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

11.05.2018 года между Ширяевым Александром Валерьевичем (Займодавец) и Ретизником Юрием Юрьевичем (Заемщик), Торосян Татьяной Викторовной(Заемщик) заключен договор займа. По настоящему договору займодавец передает заемщику заем на сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, сроком до 15 мая 2019 года. Сумма займа окончательная и изменению не подлежит.

Согласно п. 1.4. Договора за пользование полученными денежными средствами Заемщик берет на себя обязательства перед Займодавцем выплатить ему Займодавцу Ширяеву А.В. в срок до 15.05.2019 года фиксированные проценты единовременно с суммой займа, т.е. возвратить сумму займа в размере 20 000 000 ( двадцать миллионов) рублей, а также фиксированные проценты в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, наличными денежными средствами или иными согласованными сторонами образом, единовременно, не позднее 15 мая 2019 года.

В соответствии с п. 2.5. Заемщик обязуется в срок до 15 мая 2019 года единовременно возвратить сумму займа, а также фиксированные проценты в полном объеме.

П.3.1 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком полная сумма долга фиксированные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в установленный срок не возвращена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4 070 738 рублей; проценты за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ размере 74 288 рублей; проценты за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 096 рублей; проценты за неисполнение обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения судом из расчета 3767 рублей за один день.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 г. N 263-О, указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

С учетом изложенного суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении в этой части.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд частично удовлетворяет исковые требования Ширяева Александра Валерьевича к Торосян Татьяне Викторовне, Ретизник Юрию Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов по обязательству и неустойки за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева Александра Валерьевича к Торосян Татьяне Викторовне, Ретизник Юрию Юрьевичу о взыскании суммы займа, процентов по обязательству и неустойки за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Торосян Татьяны Викторовны, Ретизника Юрия Юрьевича в пользу Ширяева Александра Валерьевича невозвращенную сумму займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей;

Взыскать с Торосян Татьяны Викторовны, Ретизника Юрия Юрьевича в пользу Ширяева Александра Валерьевича фиксированную суму процентов в размере 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 22.11.2021 года.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-