Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала РАО (БФ РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэми» Радио «Роксана» о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Российской Авторское Общество» (далее по тексту РАО) в лице Башкортостанского филиала (БФ РАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что РАО является уполномоченной государством общероссийской общественной организацией по управлению правами, авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными (имущественными) правами на обнародованные музыкальные произведения. РАО, как представитель авторов (правообладателей), правомочно заключать с лицами, осуществляющими публичное исполнение музыкальных произведений при воспроизведении в звукозаписи, договоры о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, выплате вознаграждения, а также собирать вознаграждение с последующей выплатой правообладателям. В целях правомерного использования объектов авторского права и выплаты авторского вознаграждения ООО «ДЭМИ» Радио «Роксана» заключило с РАО Лицензионный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 % от общей суммы дохода ежеквартально; в течение 30 календарных дней с даты окончания каждого квартала перечислить на расчетный счет РАО начисленную сумму авторского вознаграждения. В случае нарушения ответчиком обязательств, он уплачивает РАО пени в размере 0,1 % от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день.

Однако, указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года: по выплате авторского вознаграждения в сумме 10279 рублей, за просрочку платежа авторского вознаграждения пеня в сумме 2162 рубля, 57 копеек.

Кроме того, на основании договора ответчик обязался предоставлять РАО информацию для составления расчетного листа не позднее 30 календарных дней с даты окончания каждого квартала. За нарушение сроков предоставления документации, ответчик обязался выплачивать РАО штраф в сумме 200 рублей за каждый просроченный день.

Обязательства по предоставлению документации также выполнялось ответчиком с нарушением установленных в сроков, что привело к возникновению задолженности в размере 13000 рублей на 05 июля 2010 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика авторское вознаграждение в размере 10279 рублей, пени в размере 2162,57 рублей, штраф в размере 13000 рублей, судебные расходы, в том числе государственную пошлину в сумме 963,28 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ризванов В. Р. иск поддержал и просил суд его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика не явился, конверт с судебной повесткой вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая мнение представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив его доводы и доводы иска, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1242 ГК РФ Авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами.

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе.

К договорам, указанным в абзацах первом и втором настоящего пункта, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не вытекает из содержания или характера права, переданного в управление. Правила настоящего раздела о договорах об отчуждении исключительных прав и о лицензионных договорах к указанным договорам не применяются.

Организации по управлению правами на коллективной основе не вправе использовать объекты авторских и смежных прав, исключительные права на которые переданы им в управление.

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.

На основании ст. 1243 ГК РФ Организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

2. Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.

3. Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

4. Организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения.

Организация по управлению правами на коллективной основе вправе удерживать из вознаграждения суммы на покрытие необходимых расходов по сбору, распределению и выплате такого вознаграждения, а также суммы, которые направляются в специальные фонды, создаваемые этой организацией с согласия и в интересах представляемых ею правообладателей, в размерах и в порядке, которые предусмотрены уставом организации.

Распределение вознаграждения и выплата вознаграждения должны производиться регулярно в сроки, предусмотренные уставом организации по управлению правами на коллективной основе, и пропорционально фактическому использованию соответствующих объектов авторских и смежных прав, определяемому на основе сведений и документов, получаемых от пользователей, а также других данных об использовании объектов авторских и смежных прав, в том числе сведений статистического характера.

Одновременно с выплатой вознаграждения организация по управлению правами на коллективной основе обязана представить правообладателю отчет, содержащий сведения об использовании его прав, в том числе о размере собранного вознаграждения и об удержанных из него суммах.

5. Организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, о правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах, предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя.

Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Судом установлено, что Российское Авторское Общество является общероссийской общественной организацией по управлению правами на коллективной основе и осуществляет свою деятельность в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом РАО. РАО является уполномоченной государством организацией по управлению правами авторов (правообладателей) на коллективной основе, в том числе на осуществление деятельности в сфере управления исключительными (имущественными) правами на обнародованные музыкальные произведения, что подтверждается приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) об аккредитации РАО от ДД.ММ.ГГГГ года № № и выданным на его основании свидетельством № №.

В соответствии с действующим гражданским законодательством, РАО, как представитель авторов (правообладателей), правомочно заключать с лицами, осуществляющими публичное исполнение музыкальных произведений при воспроизведении в звукозаписи, договоры о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений, выплате вознаграждения, а также собирать вознаграждение с последующей выплатой правообладателям.

В целях правомерного использования объектов авторского права и выплаты авторского вознаграждения ООО «ДЭМИ» Радио «Роксана» заключило с РАО Лицензионный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении права публичного исполнения обнародованных произведений. В соответствии с п. 3.1. договора, ответчик обязался
выплачивать РАО авторское вознаграждение в размере 2 % от
общей суммы дохода ежеквартально. Согласно п. 3.2. договора, ответчик обязался в течение 30 календарных дней с даты окончания каждого квартала перечислить на расчетный счет РАО начисленную сумму авторского вознаграждения. В случае нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.2 договора, ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,1 % от сумм, предназначенных к выплате за каждый просроченный день. Указанные договорные обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, что привело к образованию задолженности по состоянию на 05 июля 2010 года: по выплате авторского вознаграждения в сумме 10279 рублей, за просрочку платежа авторского вознаграждения пеня в сумме 2162 рубля, 57 копеек.

Кроме того, согласно п. 4.1 договора ответчик обязался предоставлять РАО информацию для составления расчетного листа не позднее 30алендарных дней с даты окончания каждого квартала. В соответствии с п. 4.3 договора за нарушение сроков предоставления документации, указанной в 4.1 договора ответчик обязался выплачивать РАО штраф в сумме 200 рублей за каждый просроченный день. Однако, обязательства по предоставлению документации также выполнялось ОТВЕТЧИКОМ с нарушением установленных в ДОГОВОРЕ сроков, что привело к возникновению задолженности в размере 13000 рублей на 05 июля 2010 года.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведений или иному правообладателю принадлежит исключительное право использования произведения, а в силу ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне право использования этого произведения в установленных договором пределах, с указанием в лицензионном договоре на предмет договора путем указания на результат интеллектуальной деятельности или иное средство индивидуализации, право исполнения, которое предоставляется по договору, способ использования.

Как предусмотрено ст. 1286 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования произведения в установленных договором пределах. В таком договоре может быть предусмотрена выплата лицензиару вознаграждения в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

Согласно п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе (здесь - РАО) вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде.

В абз. 5 п. 21 Постановления совместного пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 разъяснено, что аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ), в отличие от организации, не являющейся аккредитованной (абз 6 п. 21 совместного постановления), действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретных правообладателей или неопределенного круга лиц свидетельством о государственной аккредитации.

В силу требований абз. 1 п. 3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В суде установлено, что РАО имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения. Сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. В силу указанных правомочий РАО уполномочено на заключение лицензионных договоров для публичного исполнения входящих в репертуар РАО обнародованных произведений в помещениях ответчика, вправе осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у него договоры не заключены.

На основании п. 5 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры (репертуар общества), содержащие сведения о правообладателях, о правах переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Сведения, содержащиеся в таких реестрах (репертуар общества), предоставляются всем заинтересованным лицам в порядке, установленном организацией, за исключением сведений, которые в соответствии с законом не могут разглашаться без согласия правообладателя. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе (интернет) информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя. Указанную информацию, предусмотренную частью четвертой ГК РФ, РАО размещает в общедоступной информационной системе (интернет).

В пункте 13.7. Постановления совместного пленумов Высшего арбитражного суда и Верховного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 разъяснено, что по смыслу п. 5 ст. 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной. В связи с этим лицензиару (РАО) не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом (ответчик) соответствующего результата или средства.

Согласно ст. 1277 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения публичное исполнение музыкальных произведений во время официальной или религиозной церемонии либо похорон в объеме, оправданном характером такой церемонии. Поскольку в настоящем случае отсутствуют основания для применения ст. 1277 ГК РФ, то у ответчика возникает фактическая обязанность по выплате вознаграждения за публичное исполнение обнародованных музыкальных произведений.

При таком положении суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 963 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала РАО (БФ РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дэми» Радио «Роксана» о взыскании авторского вознаграждения, пени, штрафа, судебных расходов удовлетворить,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дэми» Радио «Роксана» в пользу Общероссийской общественной организации «Российской Авторское Общество» (РАО) в лице Башкортостанского филиала РАО (БФ РАО) авторское вознаграждение в размере 10279 рублей, пени в размере 2162 рублей 57 копеек, штраф в размере 13000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 963,28 рублей, всего: 26404 (двадцать шесть тысяч четыреста четыре) рубля 85 копеек.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья И.И. Фаршатова