Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Плющу Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Плющу С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 054 руб. 75 коп. (л.д. 6-8).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 173 395 руб. сроком на 60 месяцев на условиях, определенных кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 221 240 руб. 19 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 г. Златоуста Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Плюща С.В. задолженности в пользу ООО «ЭОС». В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 5 185 руб. 44 коп. В связи с поступлением возражений ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ООО «ЭОС», представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), привлеченного к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 105-108). Представитель истца просил дело рассматривать без его участия (л.д. 8, 64).

Ответчик Плющ С.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям. Суду пояснил, что у него действительно имеется задолженность по кредитному договору, заключенному с Банком ВТБ (ПАО). Погашать кредитную задолженность он не намерен в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Банк списал у него с зарплатной карты в погашение задолженности по кредитной карте денежные средства в большем объеме, чем установлено графиком платежей. Он неоднократно общался с представителем Банка по телефону, просил разобраться в данной ситуации. На основании судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору, вынесенного мировым судьей, с него в принудительном порядке были взысканы денежные средства в размере 5 185 руб. 44 коп. После отмены судебного приказа из его заработной платы были произведены удержания в сумме 5 500 руб. и 6 618 руб. 79 коп. Сумма в размере 5 500 руб. была возвращена ему после предоставления судебному приставу-исполнителю копии определения об отмене судебного приказа. Сумма в размере 6 618 руб. 79 коп. была возвращена в ходе рассмотрения настоящего дела. Полагает, что срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Плющ С.В. обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Плющом С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 173 395 руб. 86 коп. (п. 1) на срок 60 месяцев, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), с процентной ставкой по кредиту 18 % годовых (п. 4), с уплатой ежемесячного платежа 01 числа каждого календарного месяца в размере 4 449 руб. 36 коп., кроме первого платежа, размер которого составляет 1 790 руб. 81 коп., и последнего в размере 4 630 руб. 25 коп. (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора с заемщика взимаются пени в размере 0,1 % за день (п. 12), размер полной стоимости кредита 17,982 % годовых (л.д. 10-15).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательства по договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 90-92), а также не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Как следует из представленного расчета, платежи в погашение задолженности по кредиту в сроки и размере, предусмотренном договором, ответчиком надлежащим образом не вносились. Данное обстоятельство не отрицается самим ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств (п. 2.1, 3.1) (л.д. 35-39, 40).

Перечень и объем передаваемых прав и цена уступки по каждому кредитному договору указаны в Приложении № 1 к договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований), выписке из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) в вышеуказанный перечень включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности в размере 221 240 руб. 19 коп. (л.д. 41-44, 45).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по Договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (п. 13).

Указанное условие надлежащим образом согласовано сторонами, в установленном законом порядке сторонами не оспорено и недействительным не признано, является действующим.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом, в связи с чем у ООО «ЭОС» возникло право требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в свою пользу.

Относительно доводов ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлены сроки, в которые заемщик ежемесячно производит уплату платежа: 01 число каждого календарного месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма ежемесячного обязательного платежа.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая положения ст. 204 ГК РФ, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, период с даты обращения кредитора (истца) в суд с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа, подлежит исключению при определении трехлетнего срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных по запросу суда документов следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, то есть за судебной защитой, ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор) (л.д. 68), судебный приказ о взыскании с Плюща С.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 71).

В суд с иском ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте) (л.д. 57).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору в отношении ежемесячных платежей, подлежащих оплате до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года) срок исковой давности истцом пропущен.

Как следует из представленных документов, задолженность ответчика перед банком по основному долгу и процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 221 240 руб. 19 коп. (л.д. 31). Эта же сумма задолженности была передана банком истцу по договору уступки прав требования (л.д. 45).

Как следует из искового заявления, по ранее вынесенному судебному приказу с ответчика была взысканы сумма в размере 5 185 руб. 44 коп. Из представленного расчета следует, что указанная сумма была засчитана в счет задолженности по процентам, вследствие чего сумма задолженности составила 216 054 руб. 75 коп., из которых сумма основного долга – 163 921 руб. 82 коп., сумма процентов – 52 132 руб. 93 коп. (л.д. 20).

С учетом вышеуказанных обстоятельств, условий внесения платежей, представленного истцом расчета (л.д. 21-31), применяя срок исковой давности, расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по кредитному договору) должен быть произведен в следующем порядке:

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 803 руб. 30 коп. – плановые проценты (л.д. 29 – оборот), 2 646 руб. 09 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 649 руб. 11 коп. – плановые проценты (л.д. 29 – оборот), 2800 руб. 28 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 720 руб. 04 коп. – плановые проценты (л.д. 30), 2 729 руб. 35 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 624 руб. 17 коп. – плановые проценты (л.д. 30), 2 825 руб. 22 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 740 руб. 61 коп. – плановые проценты (л.д. 30 – оборот), 2 708 руб. 78 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 439 руб. 48 коп. – плановые проценты (л.д. 30 – оборот), 3 009 руб. 91 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 547 руб. 70 коп. – плановые проценты (л.д. 31), 2 901 руб. 69 коп. – основной долг;

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – плановые проценты в размере 872 руб. 91 коп. (л.д. 31).

После ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов не производилось.

Общая сумма подлежащих взысканию процентов за указанный период составляет 12 397 руб. 32 коп. (1 803,3 + 1 649,11 + 1 720,04 + 1 624,17 + 1 740,61 + 1 439,48 + 1 547,7 + 872,91).

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика, в том числе, сумму основного долга в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кредитный договор не содержит сведений о том, из каких сумм основного долга и процентов состоит каждый ежемесячный платеж.

Однако определить составляющие каждого ежемесячного платежа возможно с помощью расчета задолженности, составленного Банком (л.д. 21-31):

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 1 790 руб. 81 коп., из которых 1 790 руб. 81 коп. – плановые проценты;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 643 руб. 58 коп. – плановые проценты, 1 805 руб. 81 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 784 руб. 82 коп. – плановые проценты, 1 664 руб. 57 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 339 руб. 96 коп. – плановые проценты, 2 109 руб. 43 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 475 руб. 98 коп. – плановые проценты, 1 973 руб. 41 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 528 руб. 42 коп. – плановые проценты, 1 920 руб. 97 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 499 руб. 14 коп. – плановые проценты, 1 950 руб. 25 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 549 руб. 06 коп. – плановые проценты, 1 900 руб. 33 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 282 руб. 98 коп. – плановые проценты, 2 166 руб. 41 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 329 руб. 74 коп. – плановые проценты, 2 119 руб. 65 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 989 руб. 90 коп. – плановые проценты, 1 459 руб. 49 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 750 руб. 44 коп. – плановые проценты, 2 698 руб. 95 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 093 руб. 70 коп. – плановые проценты, 2 355 руб. 69 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 429 руб. 24 коп. – плановые проценты, 2 020 руб. 15 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 105 руб. 89 коп. – плановые проценты, 2 343 руб. 50 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 143 руб. 84 коп. – плановые проценты, 2 305 руб. 55 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 250 руб. 38 коп. – плановые проценты, 2 199 руб. 01 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 007 руб. 96 коп. – плановые проценты, 2 441 руб. 43 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 109 руб. 11 коп. – плановые проценты, 2 340 руб. 28 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 073 руб. 34 коп. – плановые проценты, 2 376 руб. 05 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 971 руб. 30 коп. – плановые проценты, 2 478 руб. 09 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 934 руб. 64 коп. – плановые проценты, 2 514 руб. 75 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 2 466 руб. 67 коп. – плановые проценты, 1 982 руб. 72 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 432 руб. 21 коп. – плановые проценты, 3 017 руб. 18 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 701 руб. 90 коп. – плановые проценты, 2 747 руб. 49 коп. – основной долг;

по сроку внесения до ДД.ММ.ГГГГ – 4 449 руб. 39 коп., из которых 1 901 руб. 67 коп. – плановые проценты, 2 547 руб. 72 коп. – основной долг.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ заемщик должен был погасить кредит в части основного долга в общей сумме 55 438 руб. 88 коп. (1 805,81 коп. + 1 664,57 + 2 109,43 + 1 973,41 + 1 920,97 + 1 950,25 + 1 900,33 + 2 166,41 + 2 119,65 + 1 459,49 + 2 698,95 + 2 355,69 + 2 020,15 + 2 343,5 + 2 305,55 + 2 199,01 + 2 441,43 + 2 340,28 + 2 376,05 + 2 478,09 + 2 514,75 + 1 982,72 + 3 017,18 + 2 747,49 + 2 547,72), следовательно, сумма непогашенной части основного долга после ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 956 руб. 98 коп. (173 395,86 – 55 438,88).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 130 354 руб. 30 коп., из которых 117 956 руб. 98 коп. – основной долг, 12 397 руб. 32 коп. – проценты.

Доводы ответчика о том, что он не намерен погашать задолженность, поскольку банк произвел списание его заработной платы в счет погашения задолженности по кредитной карте, не являются основанием для освобождения заемщика от исполнения взятых на себя обязательств по настоящему кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234 руб. 23 коп. (130 354,3 х 5 360,55 : 216 054,75).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Плющу Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Плюща Сергея Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 354 руб. 30 коп., из которых 117 956 руб. 98 коп. – основной долг, 12 397 руб. 32 коп. – проценты, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3 234 руб. 23 коп., а всего 133 588 (сто тридцать три тысячи пятьсот восемьдесят восемь) руб. 53 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий О.В. Дружинина

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2022 года.