Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Янтарьэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о солидарном взыскании задолженности за потребленную электроэнергии за период с 01.12.2012 г. по 31.01.2017 г. в размере 8042,30 рублей, пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальную услугу за период с 09.04.2016 г. по 27.08.2018 г. в размере 553,29 рублей, ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 05.09.2013 г. по 05.03.2014 г. в размере 28880,76 рублей, ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 13.07.2015 г. по 12.01.2016 г. в размере 19217,92 рубля, расходов по оплате услуг, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 2000 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Янтарьэнергосбыт» отпускает абонентам – ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>, электроэнергию для бытового потребления, однако оплата потребителями производилась нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего за период с 01.12.2012 г. по 31.01.2017 г. образовалась задолженность в размере 8042,30 рублей. Пеня за несвоевременную оплату данной коммунальной услуги за период с 09.04.2016 г. по 27.08.2018 г. составила 553,29 рублей. Кроме того, 05.03.2014 г. и 12.01.2016 г. энергоснабжающей организацией было обнаружено безучётное потребление электроэнергии, вследствие отсутствия прибора учета электроэнергии. По данным фактам были составлены акты. Реальный ущерб с связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 05.09.2013 г. по 05.03.2014 г. составил 28880,76 рублей, за период с 13.07.2015 г. по 12.01.2016 г. - 19217,92 рубля. Также обществу причинен ущерб в связи с оплатой подрядной организации 2000 рублей, за услугу ведения ограничения режима потребления электроэнергии, которые истец также просит взыскать с ответчиков. Ответчики предупреждались о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли, в связи с чем общество обратилось с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО «Янтарьэнергосбыт» ФИО4 заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик ФИО1 согласился с обоснованностью заявленных требований, однако просил о применении срока исковой давности, считая его пропущенным по всем заявленным требованиям.

ФИО2 также согласилась с наличием задолженности по оплате электроэнергии, указав, что такая задолженность возникла по причине отсутствия достаточных денежных средств, указала на согласие оплачивать задолженность в рассрочку, также сослалась на длительное необращение в суд истца, подержав ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации, заказные письма возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, с учетом положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы дел №, № о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией по отношению к дому № в <адрес> является АО «Янтарьэнергосбыт», что подтверждается, в том числе, представленной суду выпиской из лицевого счета, сведениями о состоянии задолженности, отпускает абонентам в данном доме электроэнергию для бытового потребления (л.д. <данные изъяты>).

Согласно сведениям поквартирной карты на квартиру №1, в данном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики Ш-вы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Как установлено вступившим в законную силу решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 10.01.2017 г., имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ, преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, квартира №1 в указанном доме является муниципальной собственностью МО «Багратионовский городской округ». При этом ФИО1 является нанимателем, ФИО2 и ФИО3, имеют право постоянного пользования данной квартирой (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 4.1. ст. 155 Жилищной кодекса РФ (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

Таким образом, учитывая положения указанных норм закона, ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность по оплате потребленной коммунальной услуги.

Из представленной суду выписки из лицевого счета следует, что за период с 01.12.2012 г. по 31.01.2017 г. задолженность по оплате потребленной электроэнергии по указанному адресу составила 8042,30 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, иного суду не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2012 г. по 31.01.2017 г. в сумме 8042,30 рублей, суд приходит к следующему.

Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, поскольку специальных сроков исковой давности для данной категории споров законом не установлено.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, нормами действующего законодательства установлен конкретный срок внесения платежей за потребленную электрическую энергию, которая оплачивается по установленному тарифу, на основании данных приборов учета.

Поскольку оплата потребленной электроэнергии производится ежемесячно, т.е. по частям, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 допустили нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей за потребленную электрическую энергию. Платеж за декабрь 2012 г. должен был быть внесен не позднее 10.01.2013 г., с 11.01.2013 г. началось течение трехлетнего срока давности по требование о взыскании задолженности за декабрь 2012 г. В таком же порядке +следует исчислять срок исковой давности и в отношении последующих платежей.

Иск предъявлен в Багратионовский районный суд 29.03.2020 г. (оттиск печати на конверте л.д. <данные изъяты>).

Вместе с тем, законом установлены основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности.

Так, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Учитывая обращение ОАО «Янтарьэнергосбыт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2012 г. по 31.01.2017 г. в сумме 8042,30 рублей, только 03.10.2018 г., при этом приказ был отменен определением мирового судьи 22.05.2019 г., срок давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2012 по 30.06.2016 г. истцом пропущен.

Таким образом, исковые требования за период с 01.12.2012 по 30.06.2016 г. предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 09.04.2016 г. по 27.08.2018 г., начисленный на сумму долга также истек.

Однако, учитывая, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 29.03.2020, срок исковой давности в части платежей, которые должны были быть оплачены ответчиками в период с 01.07.2016 по 31.01.2018, а также пени за период с 09.09.2016 г. по 27.08.2018 г. им не пропущен.

Таким образом, задолженность по оплате потребленной электроэнергии за указанный период составляет 267,65 рублей (июль 2016 г. – 267,65 рублей, август 2016 г. – 0 рублей, сентябрь 2016 г. – 0 рублей, октябрь 2016 г. – 0 рублей, ноябрь 2016 г. – 0 рублей). Пеня за несвоевременное внесение оплаты за коммунальную услугу за период с 09.09.2016 г. по 27.08.2018 г. составляет 102,1 рубль.

Указанная сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Рассматривая требование о взыскании ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 05.09.2013 г. по 05.03.2014 г. в размере 28880,76 рублей, ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 13.07.2015 г. по 12.01.2016 г. в размере 19217,92 рубля, суд приходит к следующему.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), составленными представителями АО «Янтарьэнерго», зафиксировано отсутствие прибора учета принимаемой электроэнергии, потребителю предписано установить новый прибор учёта.

Факт отсутствия прибора учета электроэнергии ответчиками не оспаривался.

По смыслу п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии, отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам п. 1 ст. 547 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

На основании указанных выше актов о неучтенном потреблении электроэнергии от 05.03.2014 г. и от 12.01.2016 г. истцом произведен расчет платы потребленной электроэнергии за период с 05.09.2013 г. по 05.03.2014 г., и за период с 13.07.2015 г. по 12.01.2016 г., сумма которой составляет 19217,92 рублей и 28880,76 рублей соответственно.

Проверяя наличие оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд, о котором заявлено ответчиками, суд исходит из следующего.

К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, который начал свое течение со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

О безучётном потреблении ответчиками электрической энергии, т.е. о нарушении своих прав, истцу стало известно со дня составления актов 05.03.2014 г. и 12.01.2016 г., трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании ущерба начал свое течение со дня истечения срока для оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии, т.е. с 11.04.2014 г. и 11.02.2016 г. соответственно.

Срок исковой давности по требованию о взыскании ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 05.09.2013 г. по 05.03.2014 г. в размере 28880,76 рублей истек 11.04.2017 г.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании такого ущерба истец обратился только 03.10.2018 г., т.е. по истечении срока исковой давности. В районный суд, после отмены 22.05.2019 г. судебного приказа, истец обратился 29.03.2020 г., следовательно тоже по истечению срока исковой давности.

В этой связи требование о взыскании ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 05.09.2013 г. по 05.03.2014 г. в размере 28880,76 рублей удовлетворено быть не может.

При этом в связи с обращением истца 03.10.2018 г. к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 13.07.2015 г. по 12.01.2016 г. в размере 19217,92 рубля, принятием мировым судьей определения об отмене судебного приказа 22.05.2019 г., данный период подлежит исключению из трехлетнего срока давности. Поскольку после отмены судебного приказа срок для обращения в суд составлял менее 6-ти месяцев он подлежит увеличению до 6-ти месяцев и истек 22.11.2019 г. В районный суд истец обратился только 29.03.2020 г., т.е. тоже по истечении срока исковой давности.

В этой связи в удовлетворении требования о взыскании ущерба в связи с безучетным потреблением электроэнергии за период с 13.07.2015 г. по 12.01.2016 г. в размере 19217,92 рублей также надлежит отказать.

Вместе с тем, срок исковой давности по требованию о взыскании убытков, причиненных вследствие оплаты истцом услуг, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии в размере 2000 рублей, не пропущен.

Трехлетний срок обращения в суд начал свое течение 21.06.2016 г. после оплаты услуг (л.д. 112), приостановил свое течение в связи с обращением к мировому судье с заявлением о взыскании судебного приказа 23.04.2019 г. и продолжил течение 25.11.2019 г., и поскольку срок обращения в исковм порядке составлял менее трех месяцев, он удлиняется до шести, и истек бы 25.11.2020 г., однако до этой даты, а именно 29.03.2020 г. ОА «Янтарьэнергосбыт» обратилось в районный суд с настоящим иском.

Таким образом, 2000 рублей подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска в суд АО «Янтарьэнергосбыт» подлежала уплате государственная пошлина в размере 1960,83 рубля, при цене иска 58694,27 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Частью 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей в равных долях: по 133,33 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» (ИНН <***>, юридический адрес: <...>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ)

- солидарнос ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за потребленную электроэнергии за период с 01.07.2016 г. по 31.01.2017 г. в размере 267,65 рублей, пени за несвоевременное внесение оплаты за коммунальную услугу за период с 09.09.2016 г. по 27.08.2018 г. в размере 102,1 рубль,расходы по оплате услуг ограничения режима потребления 2000 рублей, а всего 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

- с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возмещение расходов по уплате госпошлины 400 рублей, в равных долях, то есть по 133 (сто тридцать три) рубля 33 копейки.

В удовлетворении требований АО «Янтарьэнергосбыт» в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2020 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: