Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признания права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО8, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признания права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен брак. В настоящее время вышеуказанный брак не расторгнут. В период брака истец и ответчик совместно нажили имущество: автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>; металлическая ферма (стропильная) длиной 10 м. в количестве 34 штуки стоимостью <данные изъяты>; металлическая ферма (стропильная) длиной 8 м. в количестве 5 штуки стоимостью <данные изъяты>; шифер б/у 7-волновой в количестве 727 штук стоимостью <данные изъяты>; ворота металлические 3,5м х 3,5м в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; силикатный блок 70х1,5 в количестве 94 штуки стоимостью <данные изъяты>; кирпич б/у белый в количестве 8000 штук стоимость <данные изъяты>; блок 20см х 40см в количестве 300 штук стоимостью <данные изъяты>; дверь металлическая 2м х 0,90м в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; дверь металлическая 1,9м х 1,2м в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>. Общая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Указанный строительный материал супруги приобрели в 2006-2007 годы для строительства производственного помещения необходимого для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Автомобиль УАЗ 2206 супруги приобретали в 2005 года также для работы в хозяйстве. В связи с тем, что ФИО4 являлся главой КФХ, то титульным собственником вышеуказанного имущества в документах значится он. Между тем добровольно разделить вышеуказанное совместно нажитое в браке имущество супруги не могут. Брачный договор не заключался. Истец считает, что в ее собственность подлежит передаче следующее имущество: автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>; металлическая ферма (стропильная) длиной 10 м. в количестве 34 штуки стоимостью <данные изъяты>; металлическая ферма (стропильная) длиной 8 м. в количестве 5 штуки стоимостью <данные изъяты>; силикатный блок 70х1,5 в количестве 94 штуки стоимостью <данные изъяты>; кирпич б/у белый в количестве 8000 штук стоимость <данные изъяты>. Общая стоимость имущества подлежащего передаче истцу составляет <данные изъяты>.

В собственность ФИО1 подлежит передаче следующее имущество: шифер б/у 7-волновой в количестве 727 штук стоимостью <данные изъяты>; ворота металлические 3,5м х 3,5м в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; блок 20см х 40см в количестве 300 штук стоимостью <данные изъяты>; дверь металлическая 2м х 0,90м в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; дверь металлическая 1,9м х 1,2м в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>. Общая стоимость имущества подлежащего передаче Ответчику, ФИО1, составляет <данные изъяты>. Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче истцу, больше стоимости имущества подлежащего передаче ответчику, ФИО1, подлежит взысканию в пользу последнего компенсация в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета (<данные изъяты>):2=<данные изъяты>. Между тем, спорное имущество находится под арестом на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11H. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 Просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив ФИО3 - автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак №; металлическая ферма (стропильная) длиной 10 м, в количестве 34 штуки; металлическая ферма (стропильная) длиной 8 м. в количестве 5 штуки, силикатный блок 70х1,5 в количестве 94 штуки; кирпич б/у белый в количестве 8000 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, и выделив ФИО1 - шифер б/у 7-волновой в количестве 727 штук; ворота металлические 3,5м х 3,5м в количестве 1 штуки; блок 20см х 40см в количестве 300 штук; дверь металлическая 2м х 0,90м в количестве 1 штуки; дверь металлическая 1,9м х 1,2м в количестве 1 штуки; ворота металлические (из проф.листа) красною цвета в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, а также компенсацию за разницу в стоимости передаваемого имущества в размере <данные изъяты>; признать право собственности за ФИО3 на автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак №; металлическая ферма (стропильная) длиной 10 м. в количестве 34 штуки; металлически ферма (стропильная) длиной 8 м. в количестве 5 штуки; силикатный блок 70х1,5 в количестве 1 94 штуки; кирпич б/у белый в количестве 8000 штук; освободить от ареста (исключить из акта описи) имущество в виде металлическая ферма (стропильная) длиной 10 м. в количестве 34 штуки; металлическая ферма (стропильная) длиной 8 м. в количестве 5 штуки; силикатный блок 70х1,5 в количестве 94 штуки; кирпич б/у белый и количестве 8000 штук, арестованное на основании постановления судебного пристава- исполнителя ФИО11H. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN- №, государственный регистрационный знак №, арестованный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в отношении ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась по неизвестной суду причине о времени и месте судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 уточнила исковые требования, указав, что после подачи искового заявления были обнаружены допущенные описки в исковом заявлении, а именно вместо «металлическая ферма (стропильная) длиной 5 м. в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>» указано «металлическая ферма (стропильная) длиной 8 м. в количестве 5 штуки стоимостью <данные изъяты>», а также приведен неверный расчет компенсации - вместо «<данные изъяты>, исходя из следующего расчета <данные изъяты>», указано «<данные изъяты>, исходя из следующего расчета <данные изъяты>», в обосновании пояснила, что

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен брак. В 1991 году супругами было организовано крестьянско-фермерское хозяйство, членами которого они являлись. Для развития хозяйства в 2006 году был приобретен откорм цех, в который входил строительный материал. Кроме этого в браке был приобретен автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска. Поскольку имущество является совместно нажитым истец считает, что в ее собственность подлежит передаче автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, металлическая ферма (стропильная) длиной 10 м. в количестве 34 штук; металлическая ферма (стропильная) длиной 5 м. в количестве 2 штук; силикатный блок 70см*1,5м в количестве 94 штуки; кирпич б/у белый в количестве 8000 штук, а собственность ФИО1 подлежит передаче - шифер б/у 7-волновой в количестве 727 штук; ворота металлические 3,5м*3,5м в количестве 1 штуки; блок 20см*40см в количестве 300 штук; дверь металлическая 2м*0,90м в количестве 1 штуки; дверь металлическая 1,9м*1,2м в количестве 1 штуки; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты>. Поскольку существует разница между стоимостью имущества подлежащего передаче истцу и ответчику, ФИО1 считаем, что подлежит выплате компенсация в размере <данные изъяты>. Кроме того, поскольку имущество на которое подлежит передаче истице находится под арестом, считаем необходимо названное имущество освободить от ареста и исключить из акта описи. ФИО3 желает разделить имущества в таком порядке, поскольку дочь истицы в городе Волгограде строит частный дом, и она желает этот материал передать дочери на строительство дома. Просит суд разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив ФИО3 автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак №; металлическая ферма (стропильная) длиной 10 м. в количестве 34 штуки; металлическая ферма (стропильная) длиной 5 м. в количестве 2 штук; силикатный блок 70х1,5 в количестве 94 штуки; кирпич б/у белый в количестве 8000 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, и выделив ФИО1 - шифер б/у 7-волновой в количестве 727 штук; ворота металлические 3,5м х 3,5м в количестве 1 штуки; блок 20см х 40см в количестве 300 штук; дверь металлическая 2м х 0,90м в количестве 1 штуки; дверь металлическая 1,9м х 1,2м в количестве 1 штуки; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 2 штук, общей стоимостью <данные изъяты>, а также компенсацию за разницу в стоимости передаваемого имущества в размере <данные изъяты>; признать право собственности за ФИО3 на автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак №; металлическая ферма (стропильная) длиной 10 м. в количестве 34 штуки; металлическая ферма (стропильная) длиной 5 м. в количестве 2 штук; силикатный блок 70х1,5 в количестве 94 штуки; кирпич б/у белый в количестве 8000 штук; освободить от ареста (исключить из акта описи) имущество в виде металлическая ферма (стропильная) длиной 10 м. в количестве 34 штуки; металлическая ферма (стропильная) длиной 5 м. в количестве 2 штук; силикатный блок 70х1,5 в количестве 94 штуки; кирпич б/у белый в количестве 8000 штук, арестованное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО11H. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, и автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN- №, государственный регистрационный знак №, арестованный на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, в отношении ФИО1

Ответчик ФИО4 соглашаясь с иском пояснил, что спорное имущество приобреталось совместно с ФИО3 в период совместного проживания. Данное имущество приобреталось в разные годы. У ФИО3 имеется водительское удостоверение.

В судебное заседание ответчика ФИО2 не явился, предоставив возражения согласно которых просит в удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании права собственности - отказать в полном объеме. В связи с отдаленным проживанием, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица <адрес> отдела Управления ФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 и ФИО10 заключили брак, после заключения которого, жене присвоена фамилия ФИО12, что следует из свидетельства о заключении брака.

На спорное имущество судебным приставом-исполнителем наложен арест, что следует из постановлений о наложении ареста на имущество и актов о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО9№, № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах по сводному исполнительному производству №-СД, спорное имущество подлежит передаче для принудительной реализации на комиссионных началах.

ФИО4 с 2005 г. является собственником автомобиля УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN-№, государственный регистрационный знак №, что подтверждено паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из ст. 37 СК РФ следует, что имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о разделе совместно нажитого имущества между ФИО13 подлежит удовлетворению.

Однако, основываясь на положениях ст.39 СК РФ суд приходит к выводу о том, что указанное имущество подлежит разделу в равных долях, а также то, что истцом не было представлено доказательств того, что у нее имеется право управления транспортными средствами данной категорий, то суд полагает выделить ФИО3 металлическую ферму (стропильная) длиной 10 метров в количестве 17 штук; металлическую ферма (стропильная) длиной 5 метров в количестве 1 штуки; силикатный блок размером 70 см. х 1,5 м. в количестве 47 штук; кирпич б/у белый в количестве 4000 штук; шифер б/у 7-волновый в количестве 607 штук; ворота металлические 3,5 м. х 3,5 м. в количестве 1 штуки; блок 20 см. х 40 см в количестве 150 штук; дверь металлическая 2 м. х 0,9 м в количестве 1 штуки; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 1 штуки, а ФИО1 автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №№; металлическую ферму (стропильная) длиной 10 метров в количестве 17 штук; металлическую ферму (стропильная) длиной 5 метров в количестве 1 штуки; силикатный блок размером 70 см. х 1,5 м. в количестве 47 штук общей; кирпич б/у белый в количестве 4000 штук; шифер б/у 7-волновый в количестве 120 штук; блок 20 см. х 40 см в количестве 150 штук, дверь металлическая 1,9 м. х 1,2 м в количестве 1 штуки; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 1 штуки.

В силу ч. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об освобождении ареста (исключении из акта описи) имущества не подлежат удовлетворению, поскольку подлежат рассмотрению в порядке оспаривания принадлежности имущества, а не в порядке раздела совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО13ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признания права собственности, удовлетворить частично.

Выделить в собственность ФИО3 металлическую ферму (стропильная) длиной 10 метров в количестве 17 штук общей стоимостью <данные изъяты>; металлическую ферму (стропильная) длиной 5 метров в количестве 1 штуки общей стоимостью <данные изъяты>; силикатный блок размером 70 см. х 1,5 м. в количестве 47 штук общей стоимостью <данные изъяты>; кирпич б/у белый в количестве 4000 штук общей стоимостью <данные изъяты>; шифер б/у 7-волновый в количестве 607 штук общей стоимостью <данные изъяты>; ворота металлические 3,5 м. х 3,5 м. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; блок 20 см. х 40 см в количестве 150 штук общей стоимостью <данные изъяты>, дверь металлическая 2 м. х 0,9 м в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

Выделить в собственность ФИО1 автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты>; металлическую ферму (стропильная) длиной 10 метров в количестве 17 штук общей стоимостью <данные изъяты>; металлическую ферму (стропильная) длиной 5 метров в количестве 1 штуки общей стоимостью <данные изъяты>; силикатный блок размером 70 см. х 1,5 м. в количестве 47 штук общей стоимостью <данные изъяты>; кирпич б/у белый в количестве 4000 штук общей стоимостью <данные изъяты>; шифер б/у 7-волновый в количестве 120 штук общей стоимостью <данные изъяты>; блок 20 см. х 40 см в количестве 150 штук общей стоимостью <данные изъяты>, дверь металлическая 1,9 м. х 1,2 м в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>. Всего на общую сумму <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на металлическую ферму (стропильная) длиной 10 метров в количестве 17 штук; металлическую ферма (стропильная) длиной 5 метров в количестве 1 штуки; силикатный блок размером 70 см. х 1,5 м. в количестве 47 штук; кирпич б/у белый в количестве 4000 штук; шифер б/у 7-волновый в количестве 607 штук; ворота металлические 3,5 м. х 3,5 м. в количестве 1 штуки; блок 20 см. х 40 см в количестве 150 штук; дверь металлическая 2 м. х 0,9 м в количестве 1 штуки; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 1 штуки.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль УАЗ 2206, 1997 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; металлическую ферму (стропильная) длиной 10 метров в количестве 17 штук; металлическую ферму (стропильная) длиной 5 метров в количестве 1 штуки; силикатный блок размером 70 см. х 1,5 м. в количестве 47 штук общей; кирпич б/у белый в количестве 4000 штук; шифер б/у 7-волновый в количестве 120 штук; блок 20 см. х 40 см в количестве 150 штук, дверь металлическая 1,9 м. х 1,2 м в количестве 1 штуки; ворота металлические (из проф.листа) красного цвета в количестве 1 штуки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию за неравноценный раздел в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требований ФИО13ФИО5 к ФИО1 и ФИО2 об освобождении ареста (исключении из акта описи) имущества отказать.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.