ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-405/2022 от 29.03.2022 Петушинского районного суда (Владимирская область)

Дело № 2-405/2022

УИД 33RS0015-01-2022-000455-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фиш О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Сажину Владимиру Андреевичу о взыскании убытков,

установил:

03.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *, принадлежащего АО «ВТБ Лизинг», и *, под управлением Сажина В.А., в результате которого автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан Сажин В.А.

САО «ВСК» произвело АО «ВТБ Лизинг» возмещение ущерба по договору КАСКО в сумме 520 600 рублей 50 копеек.

САО «ВСК» обратилось с иском к Сажину В.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 120 600 рублей 50 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 3612 рублей 1 копейки.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сажин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что страховщиком произведено АО «ВТБ Лизинг» возмещение ущерба по договору КАСКО в сумме 520 600 рублей 50 копеек.

Лимит ответственности Сажина В.А. по договору ОСАГО составляет 400 тыс. рублей, в связи с чем страховщик имеет право требования возмещения ущерба с него на сумму 120 600 рублей 50 копеек.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает закон или интересы иных лиц, а также в связи с этим считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3612 рублей 1 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Сажина Владимира Андреевича в пользу САО «ВСК» возмещение убытков в размере 120 600 рублей 50 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3612 рублей 1 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Филинов

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2022 года.

Судья Е.А. Филинов