Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость.

В иске указано, что ФИО1 ИНН № 17.06.2008 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № 8 по Ставропольскому краю. В связи с изменением места жительства 07.09.2010 года поставлен на налоговый учет в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и 30.12.2010 года регистрация в качестве индивидуального предпринимателя прекращена

На сегодняшний день ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по Ленинскому району как физическое лицо.

В отношении ФИО1 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой Инспекцией вынесено решение № 04/611 от 29.06.2012 года о привлечении ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за совершение налогового правонарушения. Инспекцией предложено ФИО1 уплатить недоимку в соответствии со ст. 174 НК РФ в размере 1794612 рублей, а также пеню в размере 473233 рубля 45 копеек и штраф в размере 358922 рубля 40 копеек.

27 июля 2012 года в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа в срок до 13.08.2012 года, однако добровольно сумма налога, пени и штрафа не оплачена до настоящего времени. На основании изложено истец просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 2009 год в сумме 1794612 рублей 00 копеек, пени в сумме 473233 рубля 45 копеек, штраф в размере 358922 рубля 40 копеек, а всего 2626767 рублей 85 копеек.

В судебное заседание явились представители истца ФИО2, ФИО3, исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ с привлечением к участию в деле представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для участия в судебном заседании.

В суд поступил ответ из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области о том, что ФИО1 проживает по адресу указанному в исковом заявлении. В материалах дела имеется рапорт судебного пристава-исполнителя по ОУПДС Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону ФИО4, в котором указано, что ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении зарегистирован, но не проживает.

Адвокат Баштовая А.Н., действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что в случае участия ответчика в судебном заседании, последний мог бы представить свои возражения и доказательства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 ИНН № был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в МИФНС России № 8 по Ставропольскому краю. В связи с изменением места жительства, 07.09.2010 года поставлен на налоговый учет в ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону и 30.12.2010 года регистрация в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

30.11.2011 года на основании решения № 04/23-210 заместителя начальника ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФИО5 в отношении ФИО1 назначено проведение выездной налоговой проверки по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов: налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость.

По результатам проведения выездной налоговой проверки ФИО1 государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону ФИО3 составлен акт № 04/649 от 06.06.2012 года.

В акте указано, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 168 НК РФ, в случае получения налогоплательщиком сумм оплаты, частичной оплаты, налогоплательщик обязан предъявить покупателю этих товаров сумму налога на добавленную стоимость.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 г. № 914 «Об утверждении правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов – фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость» п. 18 при получении денежных средств в виде оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав продавцы обязаны выставить покупателю на полученную сумму оплаты, частичной оплаты счет-фактуру и зарегистрировать ее в книге продаж.

В результате проведенного анализа книг продаж и сведений о движении денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика установлено, что на расчетные счета ФИО1 в 2009 году поступали денежные средства от покупателей с назначением платежа «за строительные материалы по счету, в том числе НДС» в большей сумме чем реализация отраженная в книге продаж. Индивидуальным предпринимателем не зарегистрированы в книгах продаж счет-фактуры при получении оплаты, частичной оплаты.

В нарушение ст. 154 НК РФ налогоплательщиком при исчислении налога за 2, 3 кварталы 2009 года не включена в налоговую базу оплата, частичная оплата за 2 квартал 2009 года 4828267 рублей, в том числе НДС в сумме 736515 рублей, за 3 квартал 2009 года 166200 рублей, в том числе НДС в сумме 25810 рублей.

В соответствии с положениями ст. 171 НК РФ индивидуальный предприниматель ФИО1 при исчислении налога на добавленную стоимость воспользовался правом уменьшения общей суммы налога на установленные налоговые вычеты в виде сумму НДС, предъявленных ему при приобретении товара. В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счет-фактур, выставленных продавцами или приобретении товаров. Из требований ст. 169 НК РФ следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров сумм налога к вычету. Указанные сведения, содержащиеся в счет-фактуре обеспечивают возможность налогового контроля в отношении поставщика.

В ходе проверки выявлено отсутствие книги покупок, счета-фактуры обосновывающие применение налоговых вычетов за 4 квартал 2009 года, поскольку на выставленное ФИО1 требовании о предоставлении документов № 04/25779, указанные документы представлены не были в связи с их утратой и невозможностью восстановления.

Право на получение налоговых вычетов поставлено в зависимость от выполнения налогоплательщиком условий по предоставлению налоговому органу строго определенных документов, оформленных в установленном порядке. Документы, на которые ссылается налогоплательщик в подтверждение исполнения своей обязанности должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ установлены условия для принятия НДС к вычету:

- наличие счет-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ;

- товары приобретены для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения, либо для перепродажи;

- товары приняты к учету.

В связи с тем, что налогоплательщик не представил счета-фактуры, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2009 года, книгу покупок за 4 квартал 2009 года и книгу учета доходов и расходов, подтверждающую факт принятия товаров на учет и факт, что товары приобретены для осуществления операций облагаемы НДС, у налогоплательщика нет оснований для применения налоговых вычетов в сумме 1032287 рублей.

По результатам проведенной выездной проверки установлено, что неуплата (не полная уплата) ФИО1 налога на добавленную стоимость составляет 1794612 рублей, в том числе за 2 квартал 2009 года в размере 736515 рублей, за 3 квартал 2009 года в размере 25810 рублей, за 4 квартал 2009 года в размере 1032287 рублей и предложено взыскать с ФИО1 сумму неуплаченных (не полностью уплаченных) налогов (сборов) в размере 1794612 рублей, пеню за несвоевременную уплату или неуплату налогов (сборов), а также привлечь ФИО1 к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии со статьей 101 НК РФ и в связи с проведением выездной налоговой проверки ФИО1 заместителем начальника ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону ФИО6 вынесено решение № 04/611 о привлечении к ответственности ФИО1 по п. 1 статьи 122 НК РФ за совершение налогового правонарушения, а именно неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 129.3 НК РФ. ФИО1 предложено уплатить недоимку налога на добавленную стоимость за 2009 год в размере 1794612 рублей, штраф в размере 20% от сумма неуплаченного налога в размере 358922 рубля 40 копеек, пеню в размере 473233 рубля 45 копеек.

Копия решения № 04/611 вручена ФИО1 06 июля 2012 года, о чем имеется отметка на решении о привлечении к ответственности за совершении налогового правонарушения.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

С учетом указанных обстоятельств, неуплатой ответчиком налога, а также того, что срок на предъявление иска в суд не истек, то суд полагает исковые требования о взыскании налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 2009 год в сумме 1794612 рублей, пени в сумме 473233 рублей 45 копеек, штрафа в размере 358922 рублей 40 копеек, а всего 2626767 рублей 85 копеек, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ за 2009 год в сумме 1794612 рублей, пеню в сумме 473233 рублей 45 копеек, штраф в размере 358922 рублей 40 копеек, а всего 2626767 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья В.А. Худавердян