Гражданский кодекс часть 1

09 сентября 2014 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивлевой Е.В., при секретаре Коробейниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 4062 / 2014 по иску ОАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Договору технологического присоединения к электросетям № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» обратилось с указанным иском к ответчику ФИО1 на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец (сетевая организация) заключил с ответчиком Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель принимает на себя обязательства по оплате соответствующих услуг. К настоящему времени ответчик должен был произвести частичную оплату присоединения энергопринимающих устройств следующим образом: 10 % от общей суммы договора (<данные изъяты>) – в течение 15 дней со дня заключения договора, 30 % от общей суммы договора (<данные изъяты>) – в течение 60 дней со дня заключения договора и 20 % от общей суммы договора (<данные изъяты>) – в течение 180 дней со дня заключения договора, всего <данные изъяты>. Однако оплата произведена не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность <данные изъяты>, а также оплаченную при обращении в суд госпошлину <данные изъяты> (л.д. 2а-2б).

Представитель истца ОАО «МРСК Юга» ФИО2 (доверенность – л.д. 32-34) в суд явился, иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражал против принятия по делу заочного решения. На вопрос суда пояснил, что разница между ценой договора и взыскиваемой суммой объясняется тем, что часть денежных средств (30 %) должна быть оплачена ФИО1 после подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласования расчетной схемы учета электрической энергии, акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, еще часть (10 %) – после фактического присоединения. Указанные акты сторонами подписаны не были, фактическое присоединение не осуществлено.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под роспись, возражений относительно иска не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО МРСК Юга» (сетевой организацией) и ФИО1 (заявителем) был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель принимает на себя обязательства по оплате данных услуг (л.д. 3-6).

Цена договора составила <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно разделу III Договора, ФИО1 должен оплатить 10 % от общей суммы договора (<данные изъяты>) – в течение 15 дней со дня заключения договора, 30 % от общей суммы договора (<данные изъяты>) – в течение 60 дней со дня заключения договора, 20 % от общей суммы договора (<данные изъяты>) – в течение 180 дней со дня заключения договора.

Таким образом, к настоящему времени, по истечении более 180ти дней с момента заключения договора, ФИО1 должен был произвести частичную оплату за оказываемые услуги в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>), после чего истец сможет приступить к установке коммуникаций.

Поскольку оплата произведена не была, что ответчиком оспорено не было, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ОАО МРСК «Юга» указанную в иске задолженность <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 п. 1 п.п. 1 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина <данные изъяты> (платежное поручение – л.д. 2в).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

ВЗЫСКАТЬ с ФИО1 в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» задолженность по Договору технологического присоединения к электросетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: ____________________