Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании права на наследство по закону и по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО4 обратились в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО3. С учетом уточнения заявленных требований просили установить факт признания отцовства ФИО2, умершим <дата>, в отношении дочери - ФИО1, <дата> года рождения, установить факт признания отцовства ФИО2, умершим <дата>, в отношении дочери - ФИО4, <дата> года рождения, признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего <дата>, как за наследницей первой очереди, признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего <дата>, как за наследницей первой очереди.

Свои требования мотивировали тем, что <дата> умер отец истцов - ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> Вышеуказанная квартира принадлежала ФИО2 на праве собственности. Никакого завещания на своё имущество ФИО2 не составлялось. Наследниками первой очереди по закону после умершего ФИО2, являются его дети - ФИО3, ФИО4 и ФИО1. Других наследников первой очереди по закону у ФИО2, умершего <дата> года, на момент открытия наследства не имеется. В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 и ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 после умершего <дата> ФИО2. Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело № года к имуществу умершего <дата> ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>. Согласно справки, выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, от <дата> исходящий регистрационный № №, по состоянию на <дата>, кроме ФИО1, ФИО4, наследником, обратившимся к нотариусу, является ответчик - ФИО5. <дата> ответчик - ФИО5, являясь родным братом, умершего <дата> ФИО2, обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства. Несмотря на то, что ФИО5 является полнородным братом умершего <дата> ФИО2, то есть наследником второй очереди, ФИО5, не имея на настоящее время законных оснований, вступил в управление наследственным имуществом, не допуская истцов ни в квартиру их отца, ни к другому имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2. Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 от <дата>, следует, что «<дата> в нотариальную контору поступили справки из <адрес> Управления ЗАГС о подтверждении Ваших родственных отношений с ФИО2, где указано, что данные в свидетельство о рождении записаны со слов матери, а акты записи об установлении отцовства отсутствуют». Также нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 истцам было сообщено, что для подтверждения родственных отношений с ФИО2, умершим <дата>, им необходимо предоставить в нотариальную контору решение суда. Ответчик - ФИО3, являющийся родным братом истцов, был рожден в браке между ФИО2 и ФИО2. ФИО4 и ФИО1 были рождены после расторжения брака между ФИО2, умершим <дата>, и ФИО2. До поступления истцам письменного сообщения от нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 от <дата>, истцы считали ФИО2 своим отцом, который признавал своё отцовство в отношении них. Кроме того, в свидетельствах о рождении, выданных на ФИО4 и ФИО1, в качестве отца указан - ФИО2. В качестве фамилии отца ребёнка, указанной в свидетельствах о рождении истцов, значится подлинная фамилия умершего <дата> ФИО2 и подлинная фамилия родной матери истцов - ФИО2, а в качестве имени и отчества отца ребёнка, указанных свидетельствах о рождении истцов — подлинные имя и отчество родного отца - ФИО2. Вместе с тем, в течение всей своей жизни ФИО2 считал себя отцом в отношении истцов - ФИО4 и ФИО1, заботился о них, принимал участие в их воспитании, содержал истцов. ФИО2 и ФИО2 проживали совместно и вели совместное хозяйство до середины <дата> годов. В настоящее время истцы также уверены, что ФИО2 является биологическим отцом истцов, в течение всей своей жизни ФИО2 своё отцовство в отношении истцов - ФИО4 и ФИО1 не оспаривал. Датой рождения ФИО1 является <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении №, актовая запись о рождении № от <дата> года. Датой рождения ФИО4 является <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении №, актовой записью о рождении № от <дата> года.

<дата> в <адрес> городской суд поступило исковое заявление ФИО3 к Администрации муниципального образования «<данные изъяты> инспекции ФНС по <адрес> о признании за истцом право собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за умершим ФИО2.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО3, является родным сыном ФИО2. <дата> ФИО2 скончался. На день смерти ФИО2 принадлежало следующие недвижимое имущество - двухкомнатная квартира: <адрес>. В установленный законом 6 месячный срок ФИО3 обратился в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство, что подтверждается справкой выданной <адрес> почтамтом о вручении ценных писем № № и № с простыми уведомлениями от <дата> на имя нотариуса ФИО13 Однако, до настоящего момента, свидетельство ему так и не было выдано, нотариус по тем или иным обстоятельствам отказывает ФИО3 в выдаче свидетельства.

Определением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> объединены в одно производство гражданские дела по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта признания отцовства и признания права на наследство по закону и по иску ФИО3 к Администрации МО «Городское поселение Белоозерский», ИФНС по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, поскольку указные иски тождественны, такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела, с учетом участия в деле ее представителя – ФИО14, действующей на основании доверенности, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ФИО1 – ФИО14 в судебное заседание явилась, исковые требования совей доверительницы поддержала в полном объеме. Пояснила, что умерший ФИО2 являлся отцом ФИО1 и ФИО4, при жизни признавал свое отцовство, никогда со слов своей матери ФИО4 и ФИО1 не слышали, что ФИО2 не являлся их отцом. На момент смерти ее доверительница была убеждена, что ФИО2 являлся ее отцом. Умерший оказывал материальную помощь и общался с ней, так же, как общается отец с дочерью. Полагают, что исковые требования заявлены правомерно. Исковые требования истца ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования признала частично, просила признать за ФИО4, ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> за каждым.

Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ФИО14 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО14 разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ФИО14

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, свои исковые требования с учетом уточнения поддержала просила удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО3 признала частично, просила удовлетворить их и признать за ФИО4, ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> за каждым. Пояснила, что ФИО2 при жизни признавал ФИО4 и ФИО1 своими дочерьми, дарил им подарки.

Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ФИО4 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО4 разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ФИО4

Представитель ФИО4 – ФИО15, действующая на основании доверенности, доводы своего доверителя поддержала в полном объеме. Пояснила, что умерший являлся отцом ФИО1 и ФИО4, при жизни признавал свое отцовство, последние никогда со слов своей матери не слышали, что ФИО2 не являлся их отцом. На момент смерти ее доверительница была убеждена, что ФИО2 являлся ее отцом. Умерший оказывал материальную помощь и общался, как общается отец с дочерью. Полагают, что исковые требования заявлены правомерно. Исковые требования истца ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования признает частично, просит признать за ФИО4, ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> за каждым.

Признание иска сделано добровольно, не под влиянием обмана, заблуждения либо угроз, занесено в протокол судебного заседания, подписано ФИО15 Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО15 разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ определил принять признание иска ФИО15

Ответчик по первоначальному иску, истец по собственному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, с учетом участия в деле его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по иску ФИО3 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, исковые требования ФИО1 и ФИО4 не признала, однако просила признать за ФИО4, ФИО1, ФИО3 право собственности по 1/3 доли квартиры, расположенную по адресу: <адрес> за каждым. Пояснив в судебном заседании о том, что фактически признает исковые требования ФИО1 и ФИО4 От подписи в протоколе судебного заседания ФИО2 отказалась, указав в протоколе судебного заседания «категорически возражаю». На основании изложенного, суд считает невозможным применение положений ст. 173 ГПК РФ.

Ответчики по иску ФИО3 – представители Администрации <данные изъяты>» <адрес> <адрес> и ИФНС России по <адрес> <адрес> в судебном заседании исключены из числа ответчиков.

Исключенный из числа ответчиков по иску ФИО4 и ФИО1 и привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО17 исковые требования ФИО1, ФИО4 и ФИО3 не признала, пояснив, что ФИО2 говорил, что ФИО1 и ФИО4 не являются его детьми, о них ФИО17 узнала только после смерти своего брата – ФИО2 При жизни ФИО2 не хотел, чтобы его имущество досталось истцам и ФИО2

Выслушав стороны, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании права на наследство подлежат удовлетворению, исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 родилась <дата>, ФИО8 родилась <дата>, родителями которых значатся: мать – ФИО2, отец – ФИО2 (свидетельство о рождении л.д. 12, справка их ГУ ЗАГС МО <адрес> управление ЗАГС л.д. 132, 134, записи акта о рождении л.д. 133, 135).

<дата> ФИО8 заключила брак с ФИО9, жене присвоена фамилия ФИО1 (копия свидетельства о браке л.д. 13).

<дата> ФИО2 заключила брак с ФИО10, жене присвоена фамилия ФИО10 (копия свидетельства о браке л.д. 139).

<дата> брак между ФИО2 и ФИО10 был расторгнут, бывшей жене ФИО10 присвоена фамилия ФИО10 (копия свидетельства л.д. 140).

<дата> умер ФИО2 (свидетельство о смерти <...>, выданное <дата> Отделом № <адрес> управления ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> л.д. 17).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> л.д. 16).

В установленный законом шестимесячный срок ФИО4 и ФИО1 обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 после умершего <дата> ФИО2 (л.д. 52).

Нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 было заведено наследственное дело № года к имуществу умершего <дата> ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес> (л.д. 35-84).

Согласно справки, выданной нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес>, от <дата> исходящий регистрационный № №, по состоянию на <дата>, кроме ФИО1, ФИО4, наследником, обратившимся к нотариусу, является ФИО5 (л.д. 72).

<дата> ответчик - ФИО5, являясь родным братом, умершего <дата> ФИО2, обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 с заявлением о принятии наследства (л.д. 51 оборот).

<дата> представитель ФИО3 – ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 после умершего <дата> ФИО2 (л.д. 53).

Согласно справки <данные изъяты>, до дня смерти и на день смерти ФИО2, последний был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 от <дата>, исходящий регистрационный № №, направленного в адрес истцов, следует, что согласно справкам, полученным из <адрес> Управления ЗАГС указано, что данные в свидетельство о рождении записаны со слов матери, а акты записи об установлении отцовства отсутствуют. Также нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО13 было сообщено, что для подтверждения родственных отношений с ФИО2, умершим <дата>, ФИО4 и ФИО1 необходимо предоставить в нотариальную контору решение суда (л.д. 73, 74).

Представителю ФИО3 – ФИО2 сообщено, что доверенность на представление интересов ФИО3 оформлена не надлежащим образом, в связи с чем заявление о принятии наследства к производству нотариуса не может быть принято (л.д. 75).

В объеме заявленных требований об установлении факта отцовства, признании права на наследство, ФИО1 и ФИО4, ссылались на то, что ФИО2 и ФИО2 проживали совместно и вели совместное хозяйство до середины <дата> годов. После рождения детей, ФИО3 признавал свое отцовство в отношении них. В течение всей своей жизни ФИО2 своё отцовство в отношении ФИО4 и ФИО1 не оспаривал.

Согласно ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии со ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" учитывая, что Семейный кодекс РФ, так же как и Кодекс о браке и семье РСФСР, не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся <дата> и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с <дата> до <дата> г., - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

Согласно абз. 2 ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Данные обстоятельства нашли свое полное и объективное подтверждение, как ходе судебного разбирательства, так и показаниями ФИО2, которая подтвердила, что ФИО3 при жизни признавал в качестве своих дочерей ФИО4 и ФИО1, а также показаниями, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18, показавшим, что является другом семьи ФИО21. ФИО4, ФИО1, ФИО3 знает с детства, свидетелю известно, что отцом указанных людей является ФИО2, с которым свидетель был хорошо знаком. При жизни ФИО2 дарил ФИО4, ФИО1, ФИО3 подарки, называл их своими детьми, в свою очередь последние называли ФИО2 папой. С ФИО17 лично не знаком, однако знает, что между ФИО2 и ФИО17 были разногласия и они поссорились на похоронах ФИО2, в чем заключались разногласия свидетелю не известно.

Разрешая заявленные ФИО1 и ФИО4 требования, суд, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных доказательств, показаний допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетеля, считает, что приведенные ФИО1 и ФИО4 в качестве основания иска обстоятельства, свидетельствующие о признании ФИО2 отцовства в отношении истцов ФИО4 и ФИО1, объективно подтверждены в ходе рассмотрения дела собранными доказательствами, в связи с чем исковые требования об установлении факта признания отцовства подлежат удовлетворению.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Статьями 1113-1114 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона №122-ФЗ от 27.07.2012 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

Поскольку, факт признания ФИО2 отцовства в отношении ФИО4 и ФИО1 был установлен, следовательно, право наследования имущества ФИО2, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возникает у ФИО1, ФИО4, ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании права на наследство, а исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО3 об установлении факта признания отцовства и признании права на наследство удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, умершим <дата>, в отношении дочери - ФИО1, <дата> года рождения.

Установить факт признания отцовства ФИО2, умершим <дата>, в отношении дочери - ФИО4, <дата> года рождения.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего <дата>, как за наследницей первой очереди.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего <дата>, как за наследницей первой очереди.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего <дата>, как за наследником первой очереди.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО4 на всю квартиру, общей площадью 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершего <дата>, как за наследником первой очереди - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья С.М. Ильин