Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ+»
к Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест» и ФИО1 о расторжении партнерского договора о совместной деятельности и взыскании денежных средств,

Установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ+» предъявил иск к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест» и ФИО1 о расторжении партнерского договора
о совместной деятельности и взыскании денежных средств, в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, между сторонами
был заключен Партнёрский договор о совместной деятельности, предметом которого предполагалась совместная деятельность сторон по реализации Проекта по размещению грунтов, ополаживанию нарушенных земель,
в г. Москва, Городское поселение Московский, овраг, прилегающий к участку CHT «Пчёлка», используя чистые грунты, образовавшиеся при производстве земляных и строительных работ на объектах московского региона и другие методы в количестве не менее 1 000 000 куб. м.. В соответствии с п. 2.1.1. Партнёрского договора о совместной деятельности Сторона 1 (Ответчик 1) обязуется оформить всю необходимую для реализации Проекта исходно разрешительную и техническую документацию, включающую в себя акты
на передачу земельного участка для проведения работ по ополаживанию, проект рекультивации земельного участка, получение технических условий, ордер
на проведение земляных работ. Согласно п. 2.2.1. вышеуказанного договора, вкладом Стороны 2 являлась оплата Ответчику 1 денежных средств в размере 3000000 рублей. Общество надлежащим образом исполнил все свои обязательства по Договору и внёс свой вклад в полном объёме,
что подтверждается Платёжными поручениями № 63 от 12.07.2016г. и № 5
от 15.07.2016 г. В соответствии с п. 5.6. Договора, Проект считается Сторонами работающим при открытии ордера на производство земляных работ. Однако Проект так и не заработал. Ответчиком 1 в нарушение согласованных условий договора не осуществлены мероприятия по оформлению всей необходимой
для реализации Проекта исходно разрешительной и технической документации. Совместная деятельность Сторонами по Договору не велась. В соответствии
с п. 5.5. Договора, в случае, если в течение 6-ти месяцев с момента его заключения, Проект по любым причинам не запуститься, Ответчик 1 обязан будет оплатить Стороне 2 сумму в размере 3600000 рублей в течение 14-ти дней с момента предъявления требования об оплате. Требование об оплате Ответчику 1 было предъявлено в начале 2017 года. Однако Ответчик 1 оплатил только сумму в размере 1720000 рублей, что подтверждается Платёжными поручениями № 36 от 15.03.2017г., № 52 от 26.03.2017г., № 73 от 16.05.2017 г., № 10 от 13.03.2018г. В соответствии с п. 6.3, Договор может быть расторгнут
по инициативе одного из участников в случае неисполнения другим участником условий договора. ФИО1 (Ответчик 2), являясь генеральным директором Ответчика 1, выступил поручителем Ответчика 1 в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Партнёрскому договору о совместной деятельности, заключив Договор поручительства № 1 от 27 июня 2016 года.
В соответствии с пунктами 1.1., 2.1., 2.2 Договора поручительства, Ответчик
2 обязался отвечать за исполнение обязательств Ответчика 1 по Партнёрскому договору о совместной деятельности. При неисполнении Ответчиком
1 обеспеченного поручительством обязательства, Ответчик 2 отвечает солидарно с Ответчиком 1. Ответчик 2 отвечает перед Обществом в том же объёме, что и Ответчик 1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением Ответчика 1 его обязательств по Партнёрскому договору о совместной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ года Ответчику 1 и Ответчику 2 было отправлено Письмо (Уведомление) о расторжении Партнёрского договора о совместной деятельности от 27 июня 2016 года и возврате остатка задолженности, однако уведомление Ответчики оставил без ответа, задолженность не оплатили. В связи с тем, что Ответчиком 1 не были исполнены обязательства по Партнёрскому договору о совместной деятельности, Обществом, ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес Ответчика 1 и Ответчика 2 была отправлена претензия, с требованием погасить имеющуюся задолженность. В претензии было предложено оплатить денежные средства, с учётом процентов, до 06 мая 2019 года. Однако, Ответчики денежные средства не перечислили, претензию оставили без ответа. Общая сумма неоплаченных денежных средств, без учета процентов, составляет: 1880000 рублей.

На основании изложенного, истец - Общество с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ+» просит суд расторгнуть партнёрский договор о совместной деятельности, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года с Ответчиком 1; взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика - 2 в его пользу неоплаченную сумму задолженности в размере 1880000 рублей, сумму процентов в размере 171389 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины
в размере 19351 рубль (л.д. 3-5).

В судебном заседании представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ+» по доверенности (л.д. 69) – ФИО2
иск поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени
и месте надлежащим образом извещен по известному суду месту нахождения (л.д. 79), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства (л.д. 80), о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных, и не сообщивших суду о причинах своей неявки,
в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе,
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать
от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают
из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных
в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии
с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий
не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность)
или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности
или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно
как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,
так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного
из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных
в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Из положений ст. 362 ГК РФ следует, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом
или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из положений ст.ст. 420, 421, 424, 425, 432, 434 ГК РФ следует,
что договором признается соглашение двух или нескольких лиц
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав
и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента
его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны
по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной
из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб,
что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать
при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении
или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если
из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный
в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из положений ст. 453 ГК РФ следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной
не противоречащей закону цели. Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

В соответствии со ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В силу п. 1 ст. 1044 ГК РФ при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества. При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей.

Согласно ст. 1047 ГК РФ, если договор простого товарищества не связан
с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело. По общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно. Если договор простого товарищества связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, товарищи отвечают солидарно по всем общим обязательствам независимо от оснований их возникновения.

В соответствии со ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие: объявления кого-либо из товарищей недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, если договором простого товарищества или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами; объявления кого-либо из товарищей несостоятельным (банкротом), за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта; смерти товарища или ликвидации либо реорганизации участвующего в договоре простого товарищества юридического лица, если договором или последующим соглашением не предусмотрено сохранение договора в отношениях между остальными товарищами либо замещение умершего товарища (ликвидированного или реорганизованного юридического лица) его наследниками (правопреемниками); отказа кого-либо
из товарищей от дальнейшего участия в бессрочном договоре простого товарищества, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта; расторжения договора простого товарищества, заключенного с указанием срока, по требованию одного из товарищей в отношениях между ним и остальными товарищами, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта; истечения срока договора простого товарищества; выдела доли товарища
по требованию его кредитора, за изъятием, указанным в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно ст. 1052 ГК РФ наряду с основаниями, указанными в пункте
2 статьи 450 ГК РФ, сторона договора простого товарищества, заключенного
с указанием срока или с указанием цели в качестве отменительного условия, вправе требовать расторжения договора в отношениях между собой
и остальными товарищами по уважительной причине с возмещением остальным товарищам реального ущерба, причиненного расторжением договора.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ООО «Абсолют+» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 32; 33; 34-48; 48; 61-68).

ООО Корпорация «Гефест» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 50-60).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Абсолют+» (сторона 2) и ООО Корпорация «Гефест» (сторона 1) заключили партнерский договор о совместной деятельности. Согласно настоящему договору Стороны обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица
для извлечения прибыли. Совместная деятельность осуществляется в целях реализации проекта Сторон по размещению грунтов, ополаживанию нарушенных земель, в г. Москва, Городское поселение Московский, овраг, прилегающий к участку СНТ «Пчелка», используя чистые грунты, образовавшиеся при производстве земляных и строительных работ на объектах московского региона и другие методы в количестве не менее 1.000.000 (один миллион) куб.м.. Виды и объем работ определяются проектом ополаживания, согласованным и утвержденным в установленном порядке Ополаживание проводится техническим способом с использованием грунтов IV-V класса опасности. Существование настоящего Договора не раскрывается для третьих лиц. Для достижения целей совместной деятельности Общее имущество участниками не образуется, если иное не будет предусмотрено отдельными протоколами, договорами или соглашениями (п. 1). Вкладом Стороны
1 является: Оформление необходимых для реализации Проекта документов: исходно разрешительной документации, технической документации, договоров со сторонними организациями и документов бухгалтерской отчетности в рамках этих договоров. Исходно-разрешительная документация и техническая документация включают в себя: Письма в органы государственной
и исполнительной власти. Акты на передачу земельных участков,
как строительных площадок для проведения работ по ополаживанию земельного участка. Проект рекультивации земельного участка в количестве не менее 1.000.000 (один миллион) куб. м (проектная документация на ополаживание). Обращения в организации обслуживающие инженерные коммуникации
для получения технических условий (далее «ТУ»); Ордер на проведение земляных работ; Акты выполненных работ в том числе скрытых; Протоколы совещаний и других мероприятий; Планы, графики. Оплата затрат
на оформление, необходимых для реализации Проекта, исходно-разрешительной документации и технической документации. Участие
в процедурах размещения государственных заказов, муниципальных, а также иных заказов, сводимых в соответствии с нормативными актами
и регламентами, определяющими требования заказчиков к участнику процедуры размещения заказа (конкурс, аукцион, тендер) в рамках реализации Проекта. Заключение государственных, муниципальных контрактов/договоров, а также иных контрактов/договоров с государственными, муниципальными заказчиками, и иными заказчиками в рамках реализации Проекта. Исполнение государственных, муниципальных контрактов/договоров, а также иных контрактов/договоров, соответствии с требованиями государственных, муниципальных заказчиков, и иных заказчиков в рамках реализации Проекта. Ежедневное, с момента подписания настоящего Договора управление Проектом направленное на исполнение обязательств по всем договорам и иным контрактам, которые будут заключены Стороной 1 и на мучение Сторонами планируемой прибыли в рамках реализации Проекта. Осуществление контроля качества завозимых грунтов и материалов как собственными силами,
так и с привлечением сторонних организаций (испытательными подразделениями (лабораториями), аттестованными в -установленном порядке, или по договорам с привлеченными испытательными центрами, аккредитованными в соответствии с действующим законодательством. Выполнение всех видов и объем работ, определенных проектом ополаживания, как собственными силами, и силами привлеченных организаций, в том числе силами Стороны 2. Осуществление контроля за качеством выполняемых работ сторонних организаций, привлеченных в рамках реализации Проекта. Организация охраны Строительной площадки как собственными силами,
так и силами привлеченных организаций. Обеспечение работ по ополаживанию техникой, инженерным оборудованием, материалами и т.д. осуществляется Стороной 1 при содействии Стороны 2. Приемка, разгрузка и складирование прибывающих для ополаживания техники, материалов и оборудования
как собственными силами, так силами привлеченных организаций в том числе силами Стороны 2. Вкладом стороны 2 является: Оплата 3.000.000
(три миллиона) рублей Стороне 1 по следующему графику: 1 200.000 рублей
в срок до 14 июля 2016 г., 1.800.000 рублей в срок до 19 июля 2016 г. Участие совместно со Стороной 1 в выполнении всех видов и объемов работ, определенных проектом ополаживания, как собственными силами, так и силами привлеченных организаций. Обеспечение при содействии Стороны 1 работ
по ополаживанию техникой, инженерным оборудованием, материалами, рабочими, специалистами и инженерно-техническими работниками и т.д.,
в количестве необходимом для успешной реализации Проекта. Приемка, разгрузка и складирование прибывающих для ополаживания техники, материалов и оборудования как собственными силами, так и силами привлеченных организаций, в том числе силами Стороны 1. Оказание Стороне
1 необходимого содействия в реализации Проекта. Содействие Стороне
1 и непосредственное участие в обустройстве хозяйственной базы,
где планируется размещение спецтехники, строительной техники, бытовых помещений, ремонтной мастерской на период выполнения работе рамках реализации Проекта (п. 2.2) (л.д. 7-11).

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Абсолют+» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства №1, согласно которого, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом
с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест», именуемое
в дальнейшем «Должник», его обязательства по Партнерскому договору
о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Кредитором (л.д. 12-13).

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела счета-фактуры, платежные поручения об оплате партнерского договора
о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21).

Истец направил ответчикам требование об оплате 3600000 рублей, а также уведомление о расторжение договора (л.д. 22; 23; 24; 25), а также досудебную претензию (л.д. 26-27; 28-29; 30; 31).

По запросу суда МУ МВД России «Балашихинское» сообщило о том,
что ФИО1. был зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, выписан по решению суда, а также представило выписку из домовой книги
по указанному адресу (л.д. 77; 78).

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
и взаимной связи, суд считает установленным, что Общество с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест» длительное время не выполняет возложенную на него законом и заключенным партнерским договором
о совместной деятельности обязанность по возврату денежных средств
в размере 1880000, в связи с тем, что оговоренный договором Проект
не заработал.

Согласно договора поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 отвечает перед истцом за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест» его обязательства по Партнерскому договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно
с ответчиков денежных средств в размере 1880000 рублей является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд также приходит к выводу
об обоснованности требования истца о расторжении Партнерского договора
о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного Обществом
с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ+» и Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест», поскольку ответчик существенно нарушил условия заключенного с истцом договора.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171389 рублей 04 копейки принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, и, при этом, является арифметически верным.

В связи с изложенным, суд взыскивает солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года
по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171389 рублей 04 копейки.

Ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 19351 рубль (л.д. 6).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками
или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами
в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца оплаченную государственную пошлину с ответчиков солидарно.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ+»
к Обществу с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест» и ФИО1 о расторжении партнерского договора о совместной деятельности и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Партнерский договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Обществом с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ+» и Обществом с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью Корпорация «Гефест» и ФИО1 в пользу Общества
с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ+» денежные средства в размере 1880000 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171389 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19351 рубль, а всего взыскать солидарно 2070740 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 09 сентября 2019 г.

Судья Д.И. Лебедев