Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

<дата> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ............. руб. сроком на ............. месяцев с процентами за пользование кредитом – .............% годовых. Окончательный срок возврата кредита- <дата>. Во исполнение условий кредитного договора, денежные средства в вышеуказанной сумме были перечислены на банковский счет заемщика, тем самым, истец исполнил свои обязательства по договору. За неисполнение обязательств- просрочку платежа предусмотрено начисление неустойки в размере .............% за каждый день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными аннуитентными платежами, согласно графика погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

Однако заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от <дата> <***>, заключенный с ФИО1, а также взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму ............. руб. ............. коп., из которых:

............. руб.............. коп. – просроченная ссудная задолженность;

............. руб.............. коп. – просроченные проценты за пользование кредитом;

............. руб. ............. коп. – проценты по просроченному кредиту;

............. руб.............. коп. – пени по погашению суммы задолженности по кредиту;

............. руб.............. коп. – пени по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, просит взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере ............. руб.............. коп.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом (лично) уведомлена судом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением. При этом ходатайств об отложении дела не заявляла о рассмотрения дела в свое отсутствие не просила. Сведения об уважительности причины свое неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения ст. 819 ГК РФ предусматривают обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. П. 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме ............. рублей сроком до <дата> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере .............% годовых. Сторонами был установлен и подписан график погашения кредита, согласно которого ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами (л.д. 10-20). Истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства на счет истца перечислил (л.д. 21).

Однако заемщик нарушил принятые на себя обязательства, уплату кредита и процентов по нему не производил, что подтверждается выпиской из лицевых счетов ФИО1 (л.д. 22-27).

Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора в судебном порядке является, в том числе, существенное нарушение договора другой стороной

<дата> ответчик направил в адрес истицы уведомление с требованием о расторжении договора и погашением задолженности (л.д.37). Данное требование ответчиком не исполнено, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена, тем самым, ответчик нарушил п.п. 5.1.1., 5.1.2. договора, таким образом, истец вправе требовать расторжения договора в одностороннем порядке в соответствии с положениями ст. ст. 450,452 ГК РФ.

Согласно п.6.2. кредитного договора при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов и (или) при нарушении сроков возврата кредита (суммы основного долга) ответчик обязан выплатить истцу неустойку в виде пени в размере .............% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основного долга и неустойку в виде пени в размере .............% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию:

............. руб.............. коп. – просроченная ссудная задолженность;

............. руб.............. коп. – просроченные проценты за пользование кредитом;

............. руб.............. коп. – пени по погашению суммы задолженности по кредиту;

............. руб.............. коп. – пени по уплате процентов за пользование кредитом – на общую сумму ............. руб.............. коп.

При этом, суд не усматривает оснований для взыскания заявленных истцом ............. руб. ............. коп. – проценты по просроченному кредиту. Взыскание данных процентов как мера ответственности за неисполнения обязательства, договором не предусмотрена. Кроме того, в случае взыскания указанного штрафа, фактически будет применена двойная мера ответственности за нарушение обязательства, что действующим законодательством не предусмотрено.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная государственная в размере ............. руб.............. коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 <дата>.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО1 денежные средства в размере ............. руб. ............. коп. (............. рублей ............. копеек).

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: