Гражданский кодекс часть 1

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быховца М.А., при секретаре судебного заседания: ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО4 ФИО3, заинтересованное лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принадлежности документа,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с заявлением, в котором просят установить факт принадлежности им свидетельства о праве собственности под реестровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ на жилье по адресу: <адрес>.

Свое заявление мотивируют тем, что согласно паспорта гражданина Российской Федерации у ФИО1 и ФИО2 фамилия указана как «ФИО6» и «ФИО6» соответственно, а у их сына ФИО3 – «Золотарёв». Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, их фамилия указана как «Золоторевы». Таким образом, в паспортах гражданин Российской Федерации на имя заявителей и указанном свидетельстве о праве собственности на жилье имеются расхождения в указании фамилии заявителей. Из-за вышеуказанных ошибок в правоустанавливающих документах не могут перерегистрировать право собственности в соответствии с Российским законодательством.

В судебное заседании заявители предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление ФИО1, ФИО2 и ФИО4 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта принадлежности документа.

Материалами дела установлено, что в паспорте гражданина Российской Федерации фамилия, имя, отчество заявителя ФИО1 указана как «ФИО6», место регистрации: <адрес>. Фамилия заявителя «ФИО6» также указана в его свидетельстве о рождении, военном билете, трудовой книжке, паспорте гражданина Украины, свидетельстве о заключении брака, водительским удостоверением, аттестатом о среднем образовании.

В паспорте гражданина Российской Федерации фамилия, имя, отчество заявителя ФИО2 указана как «ФИО6», место регистрации: <адрес>. Фамилия заявителя «ФИО6» также указана в ее трудовой книжке, свидетельстве о заключении брака, паспорте гражданина Украины.

В паспорте гражданина Российской Федерации фамилия, имя, отчество заявителя ФИО4 ФИО3 указана как «Золотарёв», место регистрации: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>. Фамилия заявителя «Золотарёв» также указана в его свидетельстве о рождении, паспорте гражданина Украины.

Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на жилье от от ДД.ММ.ГГГГ№ на квартиру, расположенную по адресу <адрес> фамилия заявителей указана как «Золоторевы»

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получении заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку факт принадлежности заявителю указанного свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ№, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а неверное указание отчества заявителя в указанных правоустанавливающих документах суд связывает с допущенной небрежностью ответственных за оформление данного документа работников.

Кроме того, Минобрнауки России в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ N ИР-829/08 «О правописании букв „е“ и „ё“ в официальных документах» разъяснен порядок применения буквы «ё» в официальных документах. Закон обязывает при заполнении документов использовать нормы современного русского языка и правила русской орфографии и пунктуации. В настоящее время применяются Правила русской орфографии и пунктуации, утвержденные в 1956 году Академией наук СССР, Министерством высшего образования СССР и Министерством просвещения РСФСР, в которых указано, что буква «ё» пишется в случаях, когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, либо когда необходимо указать произношение малоизвестного слова.

Написание буквы "е" вместо "ё" и наоборот в фамилии, имени и отчестве не искажает данных владельца документов, при условии, что данные, на основании которых можно идентифицировать лицо в таких документах, соответствуют.

На основании изложенного, руководствуясь сст.ст.3, 56, 194-198, 263-265 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд в течении месяца со дня его объявления.

Судья п\п М.А. Быховец