Гражданский кодекс часть 1

09 августа 2021 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Мельянкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Аллион» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Аллион» г/н №, допустила столкновение с автомобилем «Toyota Liteace» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП признана ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО XXX 0105406384 обратился владелец автомобиля «Toyota Liteace» г/н №.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта «Toyota Liteace» г/н № составила 100 200 руб.

В соответствии с условиями договора страхования, лимитом страховой суммы по Европротоколу, ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб.

В соответствии с подп. «з» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные трбования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если виновник ДТП в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции до истечения 15 (пятнадцати) календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило гр. ФИО1 требование о необходимости представления транспортного средства в страховую компанию для проведения осмотра в течении пяти рабочих дней со дня его получения, однако автомобиль «Toyota Allion» г/н № в страховую компанию гр. ФИО1 представлен не был.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 100000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик требования в заседании не признала, представлены письменные возражения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленных требований.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Toyota Аллион» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Аллион» г/н №, допустила столкновение с автомобилем «Toyota Liteace» г/н №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП признана ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля «Toyota Liteace» г/н №.

Данное требование направлялось виновнику ДТП по адресу его регистрации заказной корреспонденцией, однако возвращено отправителю за истечением срока хранения.

В пункте 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234 установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил N 234 письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 в пункт 34 Правил N 234 были внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действующее ранее правило о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, обязанность почтовой организации по доставке адресату вторичного извещения и проставлению на конвертах каких-либо отметок о вручении извещений устранена.

Учитывая дату направления извещения в адрес ответчика (30.12.2020 года, новогодние праздники), однократную неудачную попытку вручения, наличие у страховой компании номера телефона ответчика (указан в извещении о ДТП) и отсутствие попыток уведомить ответчика путем звонка или СМС оповещения, выплату страхового возмещения потерпевшему в результате ДТП 09.01.2021 года, до возврата в адрес страховой компании конверта с требованием предоставления транспортного средства к осмотру, суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком извещения не связано с ее намеренным бездействием и уклонением от обязанностей, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО».

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена истцом до получения сведений о судьбе почтового отправления, требования истца основаны на формальном применении норм законодательства без ссылки на обоснованные сомнения в событии страхового случая, в объеме полученных повреждений в результате ДТП, принимая во внимание обращение в суд по истечении полутора лет с момента ДТП, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Судья Воробьев В.А.