Гражданский кодекс часть 1

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Смирнягиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А,Е. к ЗАО «Астрецово», Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельную долю, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий, являющуюся долей в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 4.16 га, т.е. 1\125 от 525 га в кадастровом квартале №, как учредителю ТОО «Астрецово» и признать датой приобретения права собственности 5.07.96г., ссылаясь на то, что истица являлась участником ТОО «Астрецово» и на основании постановления Главы администрации Дмитровского р-на №355 от 12.02.93г. о выдаче ТОО «Астрецово» свидетельства о праве собственности на землю №2345 от 25.02.93г. согласно которому 528 га предоставлено в коллективно-долевую собственность, истица имеет право, по ее утверждению, на 1\125 долю от общего земельного участка, в связи с чем истица обратилась с указанным иском в суд. Данные требования истицей были уточнены в судебном заседании (л.д.52).

Представители ответчиков Администрации Дмитровского муниципального р-на М.О., ЗАО «Астрецово» с иском не согласились.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в 1992г. путем преобразования малого предприятия «Астрецово» было создано ТОО «Астрецово» с объединением владельцев имущественных и земельных долей работников преобразуемого м.п. «Астрецово». Постановлением Главы администрации Дмитровского р-на №4374 от 31.12.92г. было зарегистрировано ТОО «Астрецово».

Реорганизация совхозов и колхозов производилась на основании Указа Президента РФ от 27.12.91г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.91г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и Постановления Правительства РФ от 4.09.92г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». В связи с чем ссылки представителя истицы на ст.44 ЗК РФ, ст.ст.244,246 и 253 ГК РФ, как на основания возникновения у истицы права собственности на земельную долю, суд находит не состоятельными.

Согласно приведенным выше нормативно-правовым актам коллективы сельскохозяйственных предприятий обязаны были в срок до 1.01.93г. осуществить реорганизацию хозяйств, приведя свою организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». При этом все члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными долями (паями).

В соответствии с п.5.1 Договора учредителей ТОО «Астрецово» участники наделяют товарищество уставным фондом за счет имущества, принадлежащего им по праву собственности, в виде объединенного земельного и имущественного пая. Объединенный пай каждого участника оценивается в денежном выражении и составляет его долю в уставном фонде. Распределение долей между участниками, размер долей и их состав указаны в Приложении №1 к договору учредителей (л.д.70).На момент учреждения товарищества вклады в уставной фонд товарищества внесены полностью в соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора. Согласно Приложению №1 к договору (л.д.72) истицей в числе других участников ТОО внесен в уставной фонд общества земельный пай в размере 4.16 га и имущественный пай.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.91г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец земельного пая был обязан распорядиться своим паем 4-мя способами : получить на сумму пая земли и средства производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий ; передать пай в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество ; передать в качестве вступительного взноса в кооператив ; продать другим работникам хозяйства или хозяйству. Иных способов распоряжения земельным и имущественным паем законодательство не предусматривало.

Как видно из представленных в дело документов истица внесла свою земельную долю в уставной капитал ТОО «Астрецово» в соответствии с действовавшим на тот период времени законодательством, т.е. распорядилась указанным выше способом и утратила право собственности на земельную долю. Решением общего собрания ТОО «Астрецово» №10 от 20.06.98г. ТОО преобразовано в ЗАО «Астрецово» (л.д.106) и истица, как и все члены ТОО, стала акционером ЗАО «Астрецово», что подтверждается справкой ОАО «Регистратор НИКойл» (л.д.103), в соответствии с которой истица является держателем 35204 штук обыкновенных именных акций.

Кроме того, в силу пункта 20 Рекомендаций «О порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями», утв. Постановлением Правительства РФ от 1.02.95г. №96 свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставной капитал указанной организации теряло юридическую силу.

Таким образом, истицей не представлено в суд оснований, предусмотренных законом, для признания за истицей права собственности на земельную долю, в отношении которой истица распорядилась в установленном законом порядке при создании ТОО «Астрецово», внеся ее в уставной фонд общества, впоследствии при преобразовании ТОО в ЗАО «Астрецово» истица в соответствии с размером внесенного земельного и имущественного паев получила указанное выше количество акций, став акционером ЗАО «Астрецово». Акционеры общества не являются собственниками имущества, переданного в ЗАО, они имеют лишь право на акции, в случае же выделения имущества общества за счет уменьшения уставного капитала гражданам, одновременно должно быть принято такое решение об уменьшении уставного капитала, а решение данного вопроса входит в компетенцию общего собрания общества в соответствии со статьей 29 Федерального закона «Об акционерных обществах», такого решения истицей в суд не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, суд находит требования истицы не основанными на законе, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.59,64 ЗК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, ЗАО «Астрецово» о признании права собственности на земельную долю – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: