Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Каменской Д.И . о расторжении договора возмездного оказания услуг от 11.11.2014г. о разделе автомашины, договора возмездного оказания услуг от 11.11.2014г. о признании факта нахождения в браке, договора возмездного оказания услуг от 22.11.2014г., взыскании уплаченных по договорам денежных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику в выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен возмездного оказания услуг. Стоимость услуг по указанному договору составила <данные изъяты>, оплачена истцом в полном объеме. На основании п.1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных услуг. Данный акт на сегодняшний день не подписан, поскольку ответчик в установленные договором сроки не выполнила свои обязанности по договору: не оказала консультационные услуги, не подготовила необходимые документы, не оказала услуги по представлению ее интересов в суде. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан еще один договор возмездного оказания услуг. Согласно п.2.1 договора, стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. Факт уплаты данной суммы подтверждается распиской от 11.11.2014г. Вышеуказанные услуги ответчиком не оказаны, акт выполненных работ не подписан. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно п.2.1. договора, стоимость услуг по договору составила 35 <данные изъяты>. Факт уплаты данной суммы подтверждается распиской от 22.11.2014г. На сегодняшний день услуги по договору не оказаны, что подтверждается отсутствием акта выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с письменным требованием возвратить уплаченные суммы по всем договорам, известила о расторжении договора, ссылаясь на отказ ФИО3 исполнить принятые на себя обязательства по договорам. По мнению истца, ответчик незаконно удерживала полученные денежные средства по договорам в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, с ФИО3 в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: по договору от 11.11.2014г. – <данные изъяты>, по договору от 11.11.2014г. – <данные изъяты>, по договору от 22.11.2014г. – <данные изъяты>. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 11.11.2014г., договор возмездного оказания услуг от 11.11.2014г., договор возмездного оказания услуг от 22.11.2014г., взыскать с ФИО3 денежные средства по договорам в общей сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину, судебные расходы.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали. Также просили взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство об отложении слушания дела.

С учетом мнения истца, ее представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, поскольку уважительности причин неявки на судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу на 13.30 часов, ответчиком не представлено, из ее ходатайства и приложенных материалов следует, что она участвует в заседании Верховного суда РТ 17.12.2015г. в 11.00 часов.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ – не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ч.4 ст.453 ГК РФ, Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п.1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: устные консультации в рамках дела по оспариванию мирового соглашения о разделе автомобиля «Рено Логан», ознакомление с материалами дела в районном суде г. Казани, юридическая экспертиза, изучение и анализ материалов дела № 2-664/2014, подготовка необходимых документов для ведения дела в Приволжском районном суде г. Казани, оспаривание мирового соглашения о разделе автомобиля «Рено Логан» по вновь открывшимся обстоятельствам, осуществление представительства заказчика в суде до вынесения решения по делу, получение решения суда и исполнительного листа (при наличии). Согласно п.2.1 договора, сумма договора составила <данные изъяты>. В соответствии с распиской ФИО5 от 11.11.2014г., указанная сумма оплачена в полном объеме. В силу п.1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п.1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: устные консультации в рамках дела о признании факта нахождения в браке, юридическая экспертиза и изучение имеющихся документов, подготовка необходимых документов для ведения дела в Советском районном суде г. Казани, признание факта нахождения в браке в Советском районном суде г. Казани, осуществление представительства заказчика в суде до вынесения решения по делу, получение решения суда и исполнительного листа (при наличии). Согласно п.2.1 договора, сумма договора составила <данные изъяты>. В соответствии с распиской ФИО5 от 11.11.2014г., указанная сумма оплачена в полном объеме. В силу п.1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно п.1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: устные консультации в рамках дела по выделению доли в квартире и разделу квартиры, юридическая экспертиза, изучение всех документов в рамках дела, подготовка необходимых документов для ведения дела в Советском районном суде г. Казани, выделение доли в квартире, раздел квартиры, осуществление представительства в суде доя вынесения решения суда, получение решения суда и исполнительного листа (при наличии).Согласно п.2.1 договора, сумма договора составила <данные изъяты>. В соответствии с распиской ФИО5 от 11.11.2014г., указанная сумма оплачена в полном объеме. В силу п.1.4 договора, услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направила ФИО3 претензию о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам в размере 50 000 рублей, уведомление о расторжении договоров ввиду их неисполнения ответчиком.

Данная претензия осталась без ответа.

Исходя из исследованных доказательств, суд считает, что исковые требования ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 11.11.2014г. о разделе автомашины, договора возмездного оказания услуг от 11.11.2014г. о признании факта нахождения в браке, договора возмездного оказания услуг от 22.11.2014г. подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком были нарушены существенные условия договоров, а именно - не выполнены услуги, о чем свидетельствует отсутствие актов выполненных работ.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции от 31.12.2014г.) - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ (в редакции от 08.03.2015г.) - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: по договору от 11.11.2014г. – <данные изъяты>, по договору от 11.11.2014г. – <данные изъяты>, по договору от 22.11.2014г. – <данные изъяты>. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. С указанным расчетом истца суд соглашается и считает его верным.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в соответствии с квитанциями оплачено своему представителю <данные изъяты>.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, с учетом принципов разумности и справедливости, объема выполненных работ, количества дней участия представителя истца в судебном заседании.

ФИО1 при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО3 о разделе автомашины.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО3 о признании факта нахождения в браке.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО3

Взыскать с Каменской Д.И . в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договорам в общем размере 50 <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.Р.Сабитов