ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-406/16 от 17.05.2016 Трехгорного городского суда (Челябинская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лукьянова А.П.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2016 по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области, о признании права собственности на имущество за умершим и включении имущество в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области о признании права общей собственности за умершим ФИО2 на имущество, возникшее у него при жизни: гараж в блоке в кооперативе в <адрес>; гараж в блоке в кооперативе в <адрес>; погреб для хранения овощей блок ячейка в кооперативе овощехранилищ «<данные изъяты>» в <адрес>»; земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. и жилой дом площадью 31,2 кв.м. со служебными, бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, включив указанное имущество в наследственную массу.

В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО2 был отец ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 на праве собственности принадлежало следующее имущество: гараж в блоке в кооперативе в <адрес>; гараж в блоке в кооперативе в <адрес>; погреб для хранения овощей блок ячейка в кооперативе овощехранилищ «<данные изъяты>» в <адрес>»; земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. и жилой дом площадью 31,2 кв.м. со служебными, бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО2 не оформил нотариально на указанное имущество право собственности в порядке наследования по закону, но принял указанное наследственное имущество фактически, пользовался им, платил налоги, делал ремонт.

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из вышеперечисленного имущества. ДД.ММ.ГГГГФИО2 оформил завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа <данные изъяты>ФИО8, в соответствии с которым ФИО2 завещал истцу все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.43).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д. 44) исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 131 ГК РФ определено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Законность и обоснованность требований истца подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

свидетельством о праве на наследство по закону серии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котором ФИО3 является наследником имущества ФИО10: бревенчатого дома площадью 23,6 кв.м. со служебными бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, под номером и расположенного на земельном участке размером 1 500 кв.м. (л.д. 7);

завещанием серии 8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 завещает ФИО5 все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим (л.д. 8);

свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО2 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

свидетельством о смерти ФИО2, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

государственным актом на право собственности на землю № , выданным ФИО3, согласно которому ФИО3 предоставляется 971,05 кв.м. земли для садоводства (л.д. 12-13);

уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости: кооператив овощехранилищ «<данные изъяты>», блок , ячейка в <адрес>» (л.д. 14);

государственным актом на право собственности на землю № , выданным ФИО3, согласно которому ФИО3 предоставляется 6,8 кв.м. земли для хранения овощей (л.д. 15-16);

уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости: ГСК-, блок , гараж в <адрес> (л.д. 17,18);

свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 предоставляется земельный участок для организации стоянок легковых автомашин и прицепов (л.д. 19);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 является собственником гаража в блоке ГСК в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20);

свидетельством о смерти ФИО3, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 21);

свидетельством о рождении ФИО2, согласно которому он является сыном ФИО3 (л.д. 22);

государственным актом на право собственности на землю № , свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 предоставляется 20,6 кв.м. земли для организации стоянок легковых автомашин и прицепов (л.д. 23-28);

уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости: ГСК-, блок , гараж в <адрес> (л.д. 29);

Согласно справки нотариуса нотариального округа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), после смерти ФИО2 заведено наследственное дело , наследником, принявшим наследство, является ФИО1

Оценив добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности на гараж в блоке в кооперативе в <адрес>; гараж в блоке в кооперативе в <адрес>; погреб для хранения овощей блок ячейка в кооперативе овощехранилищ «<данные изъяты>» в <адрес>; земельный участок в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>; 1/3 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. и жилой дом площадью 31,2 кв.м. со служебными, бытовыми строениями и сооружениями по адресу: <адрес> за ФИО2 и включить данное имущество в наследственную массу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через Трехгорный городской суд.

Председательствующий