Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края главного специалиста отдела образования ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Арзгирского района в интересах Ставропольского края, Арзгирского муниципального района Ставропольского края к ФИО3 о взыскании в бюджет Ставропольского края причиненного ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Арзгирского района Ставропольского края, действующий в интересах Ставропольского края, Арзгирского муниципального района Ставропольского края обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании в бюджет Ставропольского края причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Арзгирского района в рамках исполнения задания прокуратуры края, проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего выявление, учет и устройство детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, соблюдение прав и законных интересов детей при отбирании из семьи.

При поверке установлено, что на основании постановления главы Арзгирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 являлся опекуном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 был ознакомлен с памяткой опекуна, обязанностью сохранения имущества подопечного. Приказом заведующего отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена выплата денежных средств, в том числе на подопечную ФИО2

В соответствии с законом Ставропольского каря №-кз от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджете Ставропольского края на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» ежемесячный размер денежных средств на содержание ребенка ФИО2 находящейся под опекой определена ФИО3 в размере 5 455 рублей.

Денежные средства для осуществления выплат на содержание ребенка опекуну (попечителю) причисляются Министерством образования и молодежной политики Ставропольского края в бюджет Арзгирского муниципального района.

ФИО2 обучалась в МБОУ СОШ №<адрес> по заочной форме обучения в 2015-2016 учебном году. ДД.ММ.ГГГГФИО2 исполнилось 18 лет, согласно п. 3 ст. 4 закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ N 7-кз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сохраняют право на содержание до окончания обучения в общеобразовательных организациях Ставропольского края.

Приказом директора МБОУ СОШ №<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была отчислена из учебного заведения.

Однако ФИО3 умолчал о фактах влекущих прекращение денежных средств на содержание ребенка и продолжал получать ежемесячное пособие на содержание опекаемой ФИО2 в период с июля 2016 года по январь 2017 года, по 5455 рублей.

За рассмотренный период ФИО3 получил из бюджета Ставропольского края пособие на содержание опекаемого ребенка на общую сумму 38185 рублей, которые израсходовал на собственные нужды. Таким образом в результате действий ответчика бюджету Ставропольского края причинен ущерб в размере 38185 рублей.

Прокурор Арзгирского района Ставропольского края просил суд, взыскать с ФИО3 в бюджет Ставропольского края причиненный ущерб в размере 38185 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Блудов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 заявленные требования прокурора признал.

Представитель третьего лица администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края ФИО1 исковые требования прокурора поддержала, просила суд, взыскать с ФИО3 в бюджет Ставропольского края 38185 рублей.

Третье лицо Министерство образования и молодежной политики Ставропольского края надлежащим образом извещено о дате и времени судебного заседания, в заседание суда представитель Министерства не явился, о причинах не явки в суд не сообщил и не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений на иск не представлено.

Таким образом, суд по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав доводы старшего помощника прокурора, ответчика, представителя третьего лица изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов как конкретного граждан, так и неопределенного круга лиц, а также интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Арзгирского района в рамках исполнения задания прокуратуры края, проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего выявление, учет и устройство детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, соблюдение прав и законных интересов детей при отбирании из семьи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опека и попечительство устанавливаются в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, а в отношении несовершеннолетних граждан также в случаях, установленных Семейным кодексом РФ. Опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.

В соответствии со статьей 17 и частью 2 статьи 31 Федерального закона N 48-ФЗ суммы пособий и иных выплат, предназначенных для проживания, питания и обеспечения других нужд подопечного, принадлежат самому подопечному и расходуются в порядке, установленном ГК РФ и Федеральным законом N 48-ФЗ.

Обязанность опекунов предоставлять отчеты в органы опеки установлена положениями ГК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".

Материалами дела подтверждается, что на основании постановления главы Арзгирского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 являлся опекуном ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 был ознакомлен с памяткой опекуна, обязанностью сохранения имущества подопечного.

Приказом заведующего отдела образования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначена выплата денежных средств, в том числе на подопечную ФИО2

В соответствии с законом Ставропольского края №-кз от ДД.ММ.ГГГГ «О бюджете Ставропольского края на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» ежемесячный размер денежных средств на содержание ребенка ФИО2 находящейся под опекой определена ФИО3 в размере 5 455 рублей.

ФИО2 обучалась в МБОУ СОШ №<адрес> по заочной форме обучения в 2015-2016 учебном году.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 исполнилось 18 лет и согласно п. 3 ст. 4 закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ N 7-кз "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, сохраняют право на содержание до окончания обучения в общеобразовательных организациях Ставропольского края.

Приказом директора МБОУ СОШ №<адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГФИО2 была отчислена из учебного заведения.

Опекун (попечитель) обязан в месячный срок извещать уполномоченный орган об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты денежных средств. Прекращение выплаты денежных средств производится на основании решения уполномоченного органа с месяца, следующего за месяцем, в котором возникли обстоятельства, влекущие за собой прекращение оснований для выплаты (ч. 2, 3 ст. 5 закона Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ N 3-кз "О размере и порядке выплаты денежных средств на содержание ребенка опекуну (попечителю)").

В нарушение вышеприведенных положений законодательства ФИО3 умолчал о фактах влекущих прекращение денежных средств на содержание ребенка и продолжал получать ежемесячное пособие на содержание опекаемой ФИО2 в период с июля 2016 года по январь 2017 года по 5455 рублей.

Так в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (июль 2016 года), № от ДД.ММ.ГГГГ (август 2016 года), № от ДД.ММ.ГГГГ (сентябрь 2016 года), № от ДД.ММ.ГГГГ (октябрь 2016 года), № от ДД.ММ.ГГГГ (ноябрь 2016 года). № от ДД.ММ.ГГГГ (декабрь 2016 года и январь 2017 года) ФИО3 в результате неправомерных действий, незаконно получил из бюджета Ставропольского края денежные средства на содержание опекаемого ребенка на общую сумму 38185 рублей, в результате чего ответчиком бюджету Ставропольского края причинен ущерб.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленные прокурором Арзгирского района Ставропольского края доказательства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их допустимость и достоверность, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Арзгирского района в интересах Ставропольского края, Арзгирского муниципального района Ставропольского края к ФИО3 о взыскании в бюджет Ставропольского края причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Ставропольского края причиненный ущерб в размере 38185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Арзгирский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>