Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» о возложении обязанности исполнить заключенный договор купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

и по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью «Антураж» к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Антураж» о возложении обязанности исполнить заключенный договор купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели: кровати «Империя», 1,6 м. Nubuk Beige, стоимостью 19200 рублей, матраса к ней «Экстра Хард», 1,6 м., стоимостью 14000 рублей и шкафа-купе «Идеал», размерами 1,8м * 2,4м. на 2 штанги, стоимостью 33200 рублей, указанный товар был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 16400 рублей, что подтверждается кассовыми чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора купли-продажи и согласование всех существенных условий договора подтверждается заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан срок доставки мебели - ДД.ММ.ГГГГ и адрес доставки. После полной оплаты товара, продавец в устной форме отказался от исполнения заключенного договора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику была сдана претензия с требованием исполнения заключённого договора купли-продажи, на которую ответчик ответил отказом. При этом, товар, оплаченный ею, был выставлен в торговом зале ответчика, что подтверждают сделанные ею фотографии и могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного, с учетом увеличенных исковых требований, просит суд обязать ответчика исполнить заключенный договор купли-продажи товара: кровати «Империя», 1,6 м. Nubuk Beige, стоимостью 19200 рублей, шкафа-купе «Идеал», 1,8м * 2,4 м. 2 штанги, стоимостью 33200 рублей, матраса «Экстра Хард», 1,6 м., стоимостью 14000 рублей, передать оплаченный товар покупателю, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку (пеню) в соответствии с ч. 3 cт. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 53452 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу, согласно п. 6 cт. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от цены иска, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчик обратился к истцу со встречным исковым заявлением, в котором просил признать незаключенным договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица пришла в магазин и по ее просьбе о подборе товара по ее желанию для возможности дальнейшего приобретения представитель ООО «Антураж» подготовил черновой вариант ее пожеланий о выбранном для дальнейшего приобретения товаре - мебели, указанной в черновике, составленном ДД.ММ.ГГГГ, где отсутствует полное описание товара, предполагаемого к покупке, не установлено количество товара, а именно указано: 2 штанги шкаф «Идеал» 1,8*240 в количестве 1 по цене 33200 рублей, Nubuk Beige «Империя» кров. 1,6 в количестве 1 по цене 19200 рублей, 1,6 матрас экстра Хард в количестве 1 по цене 14000 рублей, тумба прикр. в количестве 2, цена не указана, комод 4 ящ. (с доводч.) в количестве 1, цена не указана. Данный черновик не является документом, в силу того, что не отвечает требованиям, предъявляемым к составлению и оформлению документов. Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Оформленный представителем продавца черновой вариант пожеланий покупателя, не зарегистрирован истцом, не согласован сторонами сделки, не содержит сведений о количестве товара, приобретаемого ответчиком, а также условий по цене покупки. Согласно данному черновику, ответчик выбор товара не завершил, с общим количеством товара не определился, с условиями оплаты товара, предварительной оплаты товара, сроками осуществления предварительной оплаты, сроками поставки товара не ознакомлен. Заявка на приобретение товара надлежащим образом не оформлена. В черновике не определена общая цена товара, неверно указан адрес ответчика. На данном черновике проставлена только подпись лица, его составившего. При этом представитель истца (продавец) не имеет установленных законом полномочий и прав на заключение договора, составление заявок от имени истца, на подготовку и оформление спецификаций, в силу отсутствия у него таких полномочий и прав, установленных должностной инструкцией, законом или договором. При отсутствии выраженной воли на заключение договора, как со стороны истца, так и со стороны ответчика, ФИО1 произвела перечисление денежных средств в адрес продавца, не согласовав существенные условия договора розничной купли-продажи. Надлежащие кассовые или товарные чеки оформлены не были, чеки, представленные покупателем, в подтверждение оплаты товара, не позволяют идентифицировать факт оплаты спорного товара. В черновике пожеланий покупателя, составленном представителем продавца, отсутствует товар стоимостью 50000 рублей, и товар стоимостью 16400 рублей. Чек не подтверждает факт реализации спорного товара истцом, поскольку из представленных в материалах дела доказательств невозможно установить, где, кем и какой конкретно товар был оплачен. В силу требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» из части 1 статьи 5 указанного Федерального закона следует, что при приеме денежных средств через терминал платежного агента клиенту должен быть отпечатан кассовый чек, как доказательство осуществления платежа. Указанный Закон устанавливает отдельные требования к обязательным реквизитам чека, выдаваемого платежным терминалом. В частности, он должен иметь: наименование «кассовый чек»; название товара (работ, услуг); указание на сумму вознаграждения платежному агенту; номера телефонов лиц - приемщиков платежей. Денежные средства, поступившие на расчетный счет продавца ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные покупателем ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (перечисленные покупателем ДД.ММ.ГГГГ) не позволяют идентифицировать количество и ассортимент товара, за который произведена оплата. Таким образом, ответчик произвел оплату самостоятельно, добровольно, без уведомления истца об этом действии, не получив от последнего согласия или оферты на осуществление данного рода действий. Счет на осуществление предварительной оплаты истцом подготовлен не был. Договор между сторонами не заключен. Спецификация, с указанием конкретных качественных характеристик товара, сторонами не оформлена. Заявка, подписанная ответчиком и истцом, на приобретение товара с указанием его конкретных характеристик, подлежащего покупке и последующей передаче, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик (покупатель), не согласовав с истцом порядок внесения предварительной оплаты, не получив от истца счет на предварительную оплату, внес денежные средства в сумме 50 000 рублей, через банковский терминал оплаты на счет ООО «Антураж», при этом в назначении платежа не указано, что данные денежные средства являются предварительной оплатой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, или являются оплатой приобретенного ответчиком товара, какого именно и в каком количестве, что не позволяет идентифицировать количество и качественные характеристики товара. ДД.ММ.ГГГГ, без согласования с истцом ответчик аналогичным способом внесла сумму в размере 16400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец (продавец) в телефонном режиме уведомил ответчика о необходимости прибытия в магазин для получения возврата денежных средств. Ответчик поставил истца в известность, что деньги забирать не будет, в магазин не придет. ДД.ММ.ГГГГ с целью возврата ответчику денежных средств, перечисленных истцу, последний направил в адрес ответчика ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения информации о реквизитах счета ответчика для возврата денежных средств. Ответчик ответ в адрес истца не направил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прибыл в магазин ООО «Антураж», устроил скандал по факту неисполнения отсутствующих обязательств.

На основании изложенного, просит признать договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Антураж» и ФИО1 незаключенным.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску ООО «Антураж» исковые требования ФИО1 не признал, просил удовлетворить встречный иск.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 пришел в магазин ООО «Антураж», где ФИО1 выбрала с целью приобретения шкаф-купе, матрас и кровать, продавец составил заявку, в которой указал срок поставки мебели, адрес ее доставки, сумму предоплаты в размере 50000 рублей, после чего ФИО1 внесла данную сумму предоплаты в кассу продавца, о чем ей был выдан кассовый чек, ДД.ММ.ГГГГ он также присутствовал при фотосьемке истицей товара, выбранного ей для приобретения в выставочном зале магазина.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, пояснив, что договор купли-продажи товара не был заключен, так как не был составлен письменный договор купли-продажи и спецификация к нему.

Выслушав объяснения сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Согласно ч.2 ст.497 ГК РФ, договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (ч.3).

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица по первоначальному иску, ознакомившись с образцами товара, предложенного продавцом и выставленным в месте его продажи в выставочном зале магазина ООО «Антураж», выбрала для покупки кровать «Империя» 1,6 м. Nubuk Beige, стоимостью 19200 рублей, шкаф-купе «Идеал», размером 1,8м * 2,4м., на 2 штанги, стоимостью 33200 рублей и матрас «Экстра Хард», шириной 1,6 м., стоимостью 14000 рублей, данные товары продавец-консультант магазина записал в заявку, указав в ней фамилию покупателя, количество товаров и их стоимость, день доставки - ДД.ММ.ГГГГ, адрес доставки, и сумму предоплаты в размере 50000 рублей, после чего истица внесла в кассу ООО «Антураж» в качестве предоплаты за товар - 50000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ оплатила в кассу ООО «Антураж» недостающую сумму до полной оплаты товара в размере 16400 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются заполненной продавцом заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится наименование товара, его количество, цена за единицу товара и сумма, фамилия, имя, отчество покупателя, два ее контактных телефона, адрес доставки, цена доставки и дата доставки - ДД.ММ.ГГГГ, указано о бесплатной сборке, а также указана сумма предоплаты - 50000 рублей, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями товара.

Вышеуказанная заявка от ДД.ММ.ГГГГ подписана продавцом и заверена круглой печатью ООО «Антураж».

Из объяснений истца, данных в судебном заседании, следует, что выбор вышеуказанной мебели и матраса, был обусловлен представленными в торговом зале образцами мебели в сборке, которые ей подходили под интерьер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к правоотношениям между продавцом и покупателем применяются Правила продажи товаров по образцам, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 918.

В соответствии с п. 3 указанных Правил, при продаже товаров по образцам покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. п. 6 - 8 Правил продажи товаров по образцам, продавец обязан довести до сведения покупателя информацию о своей организации и режиме ее работы, а также о товарах и их изготовителях в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи.

Согласно п.34 Правил продажи товаров по образцам, при отказе продавца передать товар покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не исполняет обязанность по его передаче в установленный договором срок, покупатель вправе требовать передачи оплаченного товара в установленный новый срок или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара покупателю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара.

ДД.ММ.ГГГГ истца направила в адрес ООО «Антураж» претензию, в которой подтвердила свои намерения приобрести указанный в заявке товар (кровать, матрас и шкаф-купе), полностью ею оплаченный, требуя исполнения договора купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истице письмо, в котором указал, что договор купли-продажи заключен не был, в связи с тем, что истицей не была утверждена спецификация на товар, и попросил ее направить в его адрес банковские реквизиты для возврата внесенных денежных средств.

Поскольку товар не был доставлен истице и в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица направила в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовала исполнения вышеуказанного договора купли-продажи товара, полностью ею оплаченного.

Доводы истца по встречному иску о том, что договор купли-продажи является незаключенным, так как заявка на приобретение товара надлежащим образом не оформлена, при этом представитель истца (продавец) не имеет установленных законом полномочий и прав на заключение договора, составление заявок от имени истца, на подготовку и оформление спецификаций, в силу отсутствия у него таких полномочий и прав, установленных должностной инструкцией, суд не может признать состоятельными, так как согласно ст.426 ГК РФ, договор розничной купли-продажи является публичным договором, и покупатель, при осуществлении выбора товара, свободно выставленного к продаже в магазине, не обязан проверять должностные инструкции продавцов - консультантов магазина и их полномочия.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаключенным договора купли-продажи между ФИО1 и ООО «Антураж», по основаниям, указанным представителем ООО «Антураж», не имеется, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в магазин ООО "Антураж», осуществляющего предпринимательскую деятельность по розничной и оптовой торговле бытовой мебелью и прочими потребительскими товарами, для приобретения товара в целях удовлетворения личных бытовых нужд, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен публичный договор купли-продажи товара (договор розничной продажи товара по образцам), так как после выбора товара в магазине, в этот же день товар был оплачен истицей ФИО1 авансом на сумму 50000 рублей. Фактически, кровать, матрас и шкаф-купе, указанные в заявке, были проданы ответчиком по образцу, выставленному в торговом зале магазина.

В подтверждение заключения договора купли-продажи продавцом были оформлены два документа: заявка от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием товара, выбранного истицей по образцам, подписанная продавцом ООО «Антураж» и заверенная печатью общества, и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей.

Доводы представителя ООО «Антураж» в судебном заседании о том, что покупатель самостоятельно перечислила на счет продавца денежные средства в качестве оплаты за товар, также не нашли своего подтверждения, так как, согласно кассовым чекам, аванс в размере 50000 рублей покупатель внесла ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты, кассиру ФИО5, в кассу продавца ООО «Антураж», расположенную в магазине, <адрес>, электронными деньгами, картой МИР, аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут она произвела доплату, тому же кассиру, в ту же кассу, расположенную в магазине, по тому же адресу, о чем имеется информация в кассовых чеках.

Однако, продавец от исполнения договора уклонился, на претензию по добровольному удовлетворению требований потребителя об исполнении договора ответил отказом.

Покупатель, в свою очередь, исполнила свои обязательства по договору купли-продажи, оплатив товар непосредственно до его передачи, частично - в день заключения договора, частично - ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически, по условиям договора товар был оплачен до его отгрузки покупателю (предварительная оплата), то есть по Правилам продажи товаров по образцам. Это означает, что после оплаты товар перешел в собственность покупателя, фактически продолжая находиться у продавца.

Учитывая, что в соответствии с п.4 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи мебели ответчиком не исполнен.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Продавец в установленный договором срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, товар покупателю не поставил.

Покупатель, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» передала ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензию с требованием поставить оплаченный товар, то есть предоставила новый срок для поставки товара.

В силу положений ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств невозможности поставки товара по независящим от него обстоятельствам, вследствие непреодолимый силы либо вины потребителя, тогда как в силу п. 5 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» обязанность по доказыванию данных обстоятельств возложена на продавца.

Следовательно, оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара не имеется.

При определении периода, за который подлежит начислению неустойка, суд исходит из того, что неустойка подлежит взысканию за просрочку поставки товара с даты, когда товар должен быть поставлен - ДД.ММ.ГГГГ до даты передачи товара потребителю, и подлежит исчислению от общей стоимости товара, оплаченного истцом.

Учитывая, что товар покупателю до настоящего времени не поставлен, с ответчика по первоначальному иску подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (161 день), в размере 53452 рубля (66400 х 0,5% х 161).

Иного расчета неустойки ответчиком суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, его индивидуальные особенности, степень вины ответчика, и определяет ее в размере 1000 рублей, что будет отвечать требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 27226 рублей, то есть в размере 50% от всех взысканных судом сумм.

В силу ст.ст.98, 103 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ООО «Антураж» в доход бюджета муниципального образования город-курорт Железноводск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2103 рубля 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 497 ГК РФ, ст.ст.13, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 56, 98, 103, 194 - 198, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» о возложении обязанности исполнить заключенный договор купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Антураж» исполнить заключенный договор купли-продажи товара: кровати «Империя» 1,6 м. Nubuk Beige стоимостью 19200 рублей; шкаф-купе «Идеал» 1,8м * 2,4 м. 2 штанги стоимостью 33200 рублей; матраса «Экстра Хард» 1,6 м. стоимостью 14000 рублей, передать оплаченный товар покупателю ФИО1

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антураж» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере 53452 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 27226 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Антураж» о взыскании компенсации морального вреда, превышающих взысканный размер, отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Антураж» к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антураж» в пользу бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска государственную пошлину в размере 2103 рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Железноводский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева