Гражданский кодекс часть 1

Московский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Подгурского В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1 представителя Департамента <данные изъяты>ФИО5, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению начальника <данные изъяты> к военнослужащему <данные изъяты> старшему лейтенанту ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Начальник <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 83579 рублей 70 копеек в счет возмещения ущерба.

В обоснование заявленных требований представитель истца сообщил, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в производственно-техническом отделе <данные изъяты> В силу служебного положения ответчик исполнял обязанности по осуществлению контроля и технического надзора за производством строительно-монтажных работ на объекте строительства: «<данные изъяты>. В результате проведенной Департаментом строительства <данные изъяты> проверки было установлено, что Цалко подписаны акты и оплачены невыполненные работы на общую сумму 4878251 рубль 88 копеек.

Представитель Департамента строительства <данные изъяты> требования иска поддержал и пояснил, что Департамент уполномочен проводить проверку в целях контроля в том числе оплаты фактически выполненых работ.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал и пояснил, что все оплаченные им работы были выполнены в полном объеме, однако на момент проведения проверки частично отсутствовала документация, что послужило основание для формирования задолженности.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проходит военную службу в производственно-техническом отделе <данные изъяты> на должности инженера технической группы производственно-технического отдела.

Согласно приказам командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ Цалко исполнял обязанности по осуществлению контроля и технического надзора за производством строительно-монтажных работ на объекте строительства: «<данные изъяты>. Приказом командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ№ «О назначении ответственных лиц за производством работ на объектах (строительных площадках) <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году, приказом командира воинской части № «О распределении назначенных ответственных лиц за производством работ на объекте <данные изъяты> приказом № от ДД.ММ.ГГГГ старший лейтенант ФИО1 назначен ответственным лицом по осуществлению контроля за производством проектно-изыскательских, строительно-монтажных и специальных работ на объекте строительства: «<данные изъяты>. Пунктом 2 приказа командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 2 приказа командира воинской части № от ДД.ММ.ГГГГ старшему лейтенанту ФИО1 определено осуществлять технический надзор за проведением проектно-изыскательских, строительно-монтажных, специальных работ, соответствием объема, стоимостью и качеством работ, сметами расчетов и договорных цен, соблюдением требований строительных норм и правил на производство и приемку этих работ (подписание актов выполненных работ по форме КС-2), за соблюдением требований проектной документации, принятием от подрядной организации законченных работ в соответствии с условиями государственного контракта, освидетельствования скрытых работ и промежуточных приемов ответственных конструкций.

Из копии Государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ видно, что он заключен между <данные изъяты> «На выполнение строительно-монтажных работ по объекту: <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Стоимость работ по государственному контракту – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.1.9 государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик вправе в любое время в ходе производства работ на объекте производить контрольные обмеры объемов выполненных генподрядчиком работ.

В период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ целевой группой отдела контроля за работой служб заказчика Департамента <данные изъяты> при проверке реализации государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№ на строительство: <данные изъяты>, <адрес>» (проведение контрольного обмера) выявлена ненадлежащая приемка выполненных работ должностными лицами войсковой части №.

Из копий платежных документов КС-2 №, КС-2 №а, КС-2 №, КС-2 №, КС-2№ видно, что Цалко подписаны и оплачены работы по 5 объектам.

Из копии сводной ведомости по результатам проведенной проверки усматривается, что Цалко подписаны акты приема фактически не выполненных работ по 5 объектам на сумму 4878251 рубль 88 копеек.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что он в составе целевой группы отдела контроля за работой служб заказчика Департамента строительства <данные изъяты> проводил проверку реализации государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ№. В ходе проведения проверки по двум объекта 170 и 171 по которым подписывал платёжные документы Цалко было установлено, что оплачены не выполненные работы.

Из материалов разбирательства следует, что ФИО1 без надлежащей проверки фактического выполнения, принял и подписал акты выполненных работ, содержащие заведомо недостоверные сведения, тем самым подтвердив принятие работ перечисленных в актах. После чего акты выполненных работ были оплачены истцом на сумму 4878251 рубль 88 копеек.

В соответствии с должностными обязанностями инженера технической группы <данные изъяты> старший лейтенант ФИО1 обязан:

- контролировать соблюдение проектных решений, сроков строительства и требований нормативных документов, в том числе качество работ.

- контролировать соответствие объемов и качество выполненных и предъявленных к оплате строительно-монтажных работ, вести журнал по форме КС-6а (накопительную ведомость), проверять ведомость объемов работ по строящимся и реконструирующимся объектам.

- проводить учет объемов и стоимости принятых и оплаченных строительно-монтажных работ, объемов и стоимости некачественно выполненных подрядной организацией работ и затрат на устранение дефектов и переделки, принимать меры по снижению объемов незавершенного строительства.

- контролировать наличие и правильное ведение первичной исполнительной, технической документации (исполнительских схем, инструментальной съемки смонтированных конструкций, частей зданий, сооружений и инженерных коммуникаций, общих и специальных журналов работ) вносить в нее изменения (согласно законодательства РФ) в связи с выявленными недостатками и дефектами при производстве работ.

Пунктом 7.17 должностных обязанностей определено, что старший лейтенант ФИО1 обязан учувствовать в проведении контрольных обмеров на объектах капитального строительства отделения технического надзора <данные изъяты> в соответствии с приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Инструкции о порядке проведения контрольных обмеров проектных, изыскательских, строительно-монтажных, пуско-наладочных, ремонтных работ и закупленного оборудования, сданного в монтаж, в <данные изъяты>».

Пунктом 7.22 осуществлять по мере готовности на закрепленных объектах (согласно приказа начальника <данные изъяты>), с участием представителей генподрядной и специализированной (монтажной) организацией, а также проектных организаций, промежуточную приемку и испытания работ, принимать выполненные работы на объектах.

Таким образом, инженер технической группы <данные изъяты> старший лейтенант ФИО1 без надлежащей проверки фактического выполнения, принял и подписал акты выполненных работ, содержащие заведомо недостоверные сведения, тем самым подтвердив принятие работ перечисленных в актах. После чего акты выполненных работ были оплачены истцом.

В связи с нарушениями условий контракта со стороны генподрядчика, заказчиком ДД.ММ.ГГГГ принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке № размер денежного содержания и месячная надбавка Цалко составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" вопрос о возмещении ущерба, размер которого превышает один оклад месячного денежного содержания военнослужащего и одну месячную надбавку за выслугу лет, решается судом по иску командира (начальника) воинской части. Иск о возмещении ущерба, причиненного командиром (начальником) воинской части, предъявляется вышестоящим в порядке подчиненности командиром (начальником) воинской части.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, виновные в причинении ущерба, связанного с уплатой воинской частью штрафов за простои контейнеров, вагонов, судов и автомобилей, завышение объемов выполненных работ, несвоевременное внесение в соответствующие бюджеты налогов и других обязательных платежей, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания и двух ежемесячных надбавок за выслугу лет.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковое заявление начальника <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ «1 ЦЗЗ войск национальной гвардии» 83579 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление начальника <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 83579 (восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Подгурский