Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииИзобильненского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «<данные изъяты>» в лице Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «<данные изъяты>» в лице Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником <данные изъяты> долей в праве в многоквартирном жилом доме по <адрес> собственником нежилого помещения <адрес>, расположенных в <адрес>.ГУП СК «Крайтеплоэнерго» направило в адрес ответчика, оформленный со своей стороны договор теплоснабжения на отпуск коммунальных ресурсов на указанные объекты. Однако до настоящего времени договор ответчиком не получен. Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии ответчик не исполнил. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с должника ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа и он отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края вынесен судебный приказ по заявлению ГУП СК «<данные изъяты><данные изъяты>» в лице Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с должника ФИО3 задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 142 279, 87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, и он отменен.

Просили взыскать с ФИО3 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенностиИсаева И.В., ФИО2 требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается обязательством о явке в судебное заседание (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 час. в суд поступило заявление ФИО3 об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на более позднюю дату с учетом необходимого времени для подготовки к судебному заседанию, указанное заявление отправлено в суд неким «Андреем Булаховым» не являющимся стороной по делу.

Данное ходатайство отклонено судом, поскольку данное гражданское дело длительное время находилось в производстве суда, ответчик неоднократно извещался о дате, времени и месте судебных заседаний по месту жительства и просил об отложении судебного заседания. Кроме того, ответчик извещен о нахождении дела в производстве суда обязательством о явке от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился, каких-либо возражений на иск не представил, представителя в суд не направил. Ранее судом неоднократно удовлетворялись ходатайства ответчика ФИО3 об отложении судебных заседаний, в связи с необходимостью обращения за юридической помощью.

Кроме того, после вынесения судом решения ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 12.10 час. в суд поступило заявление ФИО3 об отложении дела на более позднюю дату, письменные возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, в которых он просил в удовлетворении иска отказать, в связи с завышением расчетных значений, а также встречное исковое заявление о списании задолженности по договорам теплоснабжении.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Следовательно, отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Оснований для неоднократного удовлетворения заявлений ФИО3 об отложении дела слушанием не имеется, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о затягивании времени и злоупотреблении процессуальными правами со стороны ответчика, который неоднократно имела возможность явиться в судебное заседание или направить в суд своего представителя.

Суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, закону не противоречит, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела и не представил суду доказательств, подтверждающих невозможность явиться в суд лично или направить в судебное заседание своего представителя, а возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения, и встречное исковое заявление о списании задолженности по договорам теплоснабжении представлены в суд после вынесения настоящего решения.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ об энергоснабжении, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

В силу ст. 539 ГК РФ отношения между энергоснабжающей организацией и абонентом-потребителем являются договорными.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 10 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с названным Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных ФЗ "О теплоснабжении" (п. 9 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении").

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ГУП СК «<адрес>вой теплоэнергетический комплекс» в лице Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» осуществляет поставку тепловой энергии через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности в многоквартирные жилые дома по <адрес> и <адрес> в <адрес>, что подтверждается утвержденными ГУП СК «Крайтеплоэнерго» схемами тепловых сетей.

Ответчик ФИО3 является собственником <данные изъяты> долей в праве в многоквартирном жилом доме по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№ и собственником нежилого помещения на 1 этаже многоквартирного жилого дома по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№.

ФИО3 направлялся для заключения договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, конвертом. Однако указанный договор ФИО3 не был получен.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплатить теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, отпущенной на отопление нежилых помещений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор теплоснабжения является публичным договором в силу ст. 426 ГК РФ. Фактическое потребление потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии п.3 ст. 438 ГК РФ акцептом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате за потребленную теплоэнергию, нежилое помещение (магазин) в жилом доме: <адрес> нежилое помещение (магазин) в жилом доме: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> суд, проверив расчет, признал его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Факт надлежащего оказания жилищно-коммунальных услуг истцом нашел свое подтверждение по правилам ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, не оспорено ответчиком.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что граждане обязаны нести расходы по внесению платы по коммунальным расходам, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию.

Частью 2 ст. 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ГУП СК «<данные изъяты>» в лице Изобильненского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала задолженность за тепловую энергию в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в лице Изобильненского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.06.2020.

Судья Т.В. Дерябина