Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Пелихова С.Н., при секретаре – Граденко О.А., без участия сторон, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению старшего лейтенанта Бурминского ... об оспаривании действий командира войсковой части 73420-В и начальника Главного управление кадров Министерства обороны РФ (далее ГУК МО РФ). связанных с бездействием по представлению в ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны РФ" (далее Центр), сведений для выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 января по 23 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что на основании решения Краснодарского гарнизонного военного суда от 22 августа 2011 года и кассационного определения Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 ноября 2011 года был издан приказ Министра обороны РФ от дата№, который отменил пункт 12 приказа командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от дата№ о его досрочном увольнении с военной службы и приказ командира войсковой части 37115 (с дата войсковая часть №) от дата№ в части его исключения из списков личного состава части с дата. В соответствии с приказом Министра обороны РФ он восстановлен на военной службе в прежней воинской должности и всех видах довольствия, зачислен в списки личного состава войсковой части 37115. С 1 января 2012 года ему наряду с другими выплатами установлено, что он достоин выплаты ежемесячной премии за добросовестное и эффективное использование должностных обязанностей в полном объеме. В этом же приказе указано, что с дата он полагается убывшим к новому месту службы в войсковую часть № в адрес, а также указано, что он достоин выплаты ежемесячной премии за добросовестное и эффективное использование должностных обязанностей в полном объеме по новому месту военной службы. Вместе с тем, до настоящего времени данная премия ему не выплачена. Кроме того, до момента обращения в суд к новому месту службы не поступило его личное дело.

ФИО2 полагая свои права нарушенными, просил суд признать незаконным бездействие командира войсковой части 73420-В по направлению к новому месту службы его личного дела, а также по представлению сведений для выплаты оспариваемой премии. Также он просил признать незаконным бездействие начальника ГУК МО РФ по представлению сведений для выплаты ежемесячной премии за добросовестное и эффективное использование должностных обязанностей за период с 1 января по 23 апреля 2012 года.

Определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 10 октября 2012 года заявление в части оспаривания бездействия командира войсковой части № (37115) по направлению личного дела Бурминского к новому месту военной службы прекращено, в связи с отказом от данной части заявления.

Заявитель его представитель, командир войсковой части 73420-В надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли при этом ФИО2 и его представитель ФИО1 просили суд рассмотреть дело без их участия.

Командир войсковой части 73420-В в представленных возражениях просил суд рассмотреть заявление без его участия и просил суд отказать в заявлении поскольку все необходимые документы им были направлены своевременно, кроме того, приказом Министра обороны РФ от дата№ Бурминскому установлена оспариваемая им выплата (премия).

Начальник ГУК МО РФ надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного заявления без участия сторон.

Исследовав возражения и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны РФ от дата№, ФИО2 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на пять лет до дата. Пункт 12 приказа командующего войсками Северо-Кавказского военного округа от дата о досрочном увольнении Бурминского с военной службы отменен. Параграф 1 приказа командира войсковой части 37115 от дата об исключении Бурмиснкого из списков личного состава войсковой части 37115 с дата отменен. В соответствии с данной выпиской старший лейтенант ФИО2 восстановлен на военной службе и зачислен в списки личного состава войсковой части 37115 с дата и поставлен на все виды довольствия. Помимо иных установленных Министром обороны РФ Бурминскому выплат указано, что последний достоин с дата выплаты ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в полном объеме. С дата полагается убывшим к новому месту военной службы в войсковую часть №, где также достоин указанной премии.

В соответствии с установленным порядком в Министерстве обороны РФ (ТЛГ № 173/2/1193 от 31 января 2012 года и др.) проекты приказов в части обеспечения военнослужащих проходящих военную службу по контракту, денежным довольствием, в том числе об установлении ежемесячных дополнительных выплат, готовятся в воинских частях и установленным порядком представляются в ГУК МО РФ для последующего представления на подпись МО РФ. На основании утвержденных приказов МО РФ сотрудники ГУК МО РФ вносят соответствующие сведения в базу данных для начисления и выплаты денежного довольствия.

Из представленных Бурминским документов следует, что оспариваемая премия ему не выплачивалась за период с 1 января по 23 апреля 2012 года.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств законности оспариваемого решения, действия (бездействия) возлагается на должностное лицо, принявшее решение или совершившее данное действие (бездействие).

Вместе с тем, начальником ГУК МО РФ не представлено в суд сведений о внесении необходимых данных в базу для выплаты оспариваемой заявителем премии установленной в приказе МО РФ от дата в отношении Бурминского.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Бурминского в части признании незаконным бездействия начальника ГУК МО РФ по внесению сведений в базу данных для выплаты заявителю ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 января по 23 апреля 2012 года в полном объеме.

Что касается требования заявителя о признании незаконным бездействия командира войсковой части 73420-В по не направлению в ГУК МО РФ сведений, связанных с установлением ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 января по 23 апреля 2012 года в полном объеме, то оно не подлежит удовлетворению, поскольку данная премия была установлена приказом МО РФ от дата и подлежала внесению в базу данных сотрудниками ГУК МО РФ для начисления денежного довольствия Бурминскому.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 254, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление старшего лейтенанта ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия начальника Главного Управления Кадров Министерства обороны РФ по внесению в базу данных сведения для выплаты ФИО2 ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 января по 23 апреля 2012 года в полном объеме, установленной в приказе Министра обороны РФ от дата

Обязать начальника Главного Управления Кадров Министерства обороны РФ внести в базу данных необходимые сведения для выплаты ФИО2 ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 января по дата в полном объеме, установленной в приказе Министра обороны РФ от дата№.

Заявление ФИО2 в части возложения обязанностей на командира войсковой части 73420-В представить сведения в Главное Управление Кадров МО РФ для установления заявителю премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 января по дата в полном объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его объявления судом.

...

Судья военного суда С.Н. Пелихов

...