Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№ по иску Закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3к ФИО2о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Закрытое акционерное общество «Сибдорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № ЗАО «Сибдорстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № конкурсным управляющим ЗАО «Сибдорстрой» назначен ФИО3, член <данные изъяты>». Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № года продлен срок конкурсного производства по делу о несостоятельности ЗАО «Сибдорстрой» сроком на шесть месяцев с сохранением полномочий конкурсного управляющего ЗАО «Сибдорстрой» ФИО3. В период производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сибдорстрой» конкурсным управляющим ФИО3 на основании данных бухгалтерского учета в реестр требований кредиторов была включена задолженность перед работниками должника, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ года перед ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей, соответствующая запись произведена в раздел № реестра требований кредиторов — требования кредиторов второй очереди под порядковым номером № номер кредитора по реестру № (реестр требований кредиторов ЗАО Сибдорстрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Согласно расчетного листка за май ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в начислениях отражено за акции сумма <данные изъяты> рублей. С учетом положений ст. 129 ТК РФ очевидно, что начисления в расчетном листке за акции не могут вноситься к заработной плате и (или) иным выплатам, являющимся элементами оплаты труда. Согласно расчетных листков ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г. работнику - зачислялась заработная плата, при этом в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в счет погашения задолженности по заработной плате было выплачено <данные изъяты> рублей. На конец ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ЗАО «Сибдорстрой» перед ФИО2 составила <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 в счет погашения задолженности по заработной плате было перечислено <данные изъяты> рубля. Конкурсным управляющим было установлено, что во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в сумму задолженность по заработной плате перед ФИО2 ошибочно включена иная, не относящаяся к заработной плате, сумма в размере <данные изъяты> рублей, именуемая «за акции». В связи с указанной ошибкой конкурсный управляющий ФИО3 в рамках дела № № о несостоятельности ЗАО «Сибдорстрой» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об исключении из реестра требований кредитора второй очереди ЗАО «Сибдорстрой» задолженности перед ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № задолженность перед ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей была исключена из второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО Сибдорстрой». Согласно расчетных листков ФИО2 задолженность на конец ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> рублей из данной суммы необходимо вычесть сумму за акции <данные изъяты> рублей, исключенную из реестра требований кредиторов второй очереди, задолженность по заработной плате составила <данные изъяты> рублей. В счет погашения задолженности по заработной плате ФИО2 было перечислено <данные изъяты> рубля с учетом реальной задолженности по заработной плате ФИО2 <данные изъяты> рублей) было излишне выплачено <данные изъяты> рублей. Расчет цены иска. В составе заработной платы ФИО2 были выплачены суммы, причитающиеся к выплате по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчетных листков, задолженность по заработной плате перед ФИО2 за период ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Частично задолженность по заработной плате перед ФИО2 была погашена в размере <данные изъяты> рублей - ведомость № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Таким образом размер задолженности по заработной плате -вставил <данные изъяты>. Платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в счет погашения задолженности по заработной плате ФИО2 была перечислена сумма <данные изъяты> рубля. Таким образом, сумма излишне перечисленных денежных средств составила ( <данные изъяты> рубля - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Нарушение прав ЗАО «Сибдорстрой» заключается в том, что ФИО2 были ошибочно перечислены денежные средства в отсутствие правовых оснований в связи с неверным ведением бухгалтерий ЗАО «Сибдорстрой» бухгалтерского учета. Так, в состав заработной платы ФИО2 была включена задолженность образовавшаяся перед ним по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ г. По характеру эта задолженность относится к задолженности третьей очереди. В соответствии с названным законом требования кредиторов удовлетворяются в соответствии с очередностью. В настоящее время в связи с выплатой ФИО2 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей такая очередность была нарушена, поскольку в настоящее время требования кредиторов второй очереди (выплата задолженности по заработной плате) не погашены остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, требования кредиторов третьей очереди в настоящее время еще не погашались. Кроме того, ФИО2 кредитором третьей очереди ЗАО «Сибдорстрой» не является поскольку с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Сибдорстрой» суммы задолженности по договору купли-продажи акций от ДД.ММ.ГГГГ г. в Арбитражный суд Тюменской области в рамках дела № № он не обращался. То есть в настоящее время ФИО2 в счет погашения задолженности по заработной плате были перечислены денежные средства в размере большем, чем причиталось к выплате ФИО2 Соответственно перечисление ФИО2 денежных средств в отсутствие к тому каких-либо оснований нарушает права других кредиторов второй очереди на удовлетворение их требований в виде выплаты задолженности, а также уменьшает конкурсную массу ЗАО «Сибдорстрой». Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № № заложенность перед ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей была исключена из второй очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Сибдорстрой». В реестр требований кредиторов ЗАО «Сибдорстрой» конкурсный управляющий данные сведения в отношении ФИО2 еще не вносил. В данном случае на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение на сумму <данные изъяты> рублей, которая подлежит возврату ЗАО «Сибдорстрой».

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанном в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласен с заявленными требованиями Закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» в полном объеме, приобщено заявление с признанием иска.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и приобщено в виде отдельного заявления, подписанного ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска как не противоречащее закону, не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО3 к ФИО2о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2в пользу Закрытого акционерного общества «Сибдорстрой» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца с момента оглашения решения.

Председательствующий: