Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительным образование земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Астраханский межрайонный природоохранный прокурор, в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительным образование земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным договора дарения, указав, что Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации, поступившей из прокуратуры Лиманского района Астраханской области, в связи с обращением Управления Росреестра по Астраханской области проведена проверка по вопросу незаконности образования и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в водоохранной зоне и частично в водном объекте – залива Харбата по адресному ориентиру: <адрес>, в ходе которой установлено следующее. Постановлением Главы администрации Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О выдаче собственникам земельных долей членам коллектива колхоза «Путь к коммунизму» свидетельств на право собственности на землю» утвержден список собственников земельных долей (паев) колхоза «Путь к коммунизму». Согласно данному перечню в качестве собственников земельных паев колхоза «Путь к коммунизму» указаны, в том числе Т.В.Д. (свидетельство на право собственности на землю серия №), и Т.Н.М. (свидетельство на право собственности на землю серия №). Пунктом 2 данного постановления утвержден размер земельной доли (пая) равный площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий. Согласно проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанные доли земельных паев, принадлежащих Т.В.Д. и Т.Н.М., входили в общую долевую собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения колхоза «Путь к коммунизму», поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года за номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с указанным проектом межевания земельных участков, из земельного участка с кадастровыми номером №, образован земельный участок с кадастровым номером № путем выдела в счет двух земельных долей, принадлежащих пайщикам бывшего колхоза «Путь к коммунизму» (Т.В.Д. и Т.Н.М.) на праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанный факт подтверждается в том числе кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок с кадастровым номером №ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано право долевой собственности за ФИО1. Основанием для регистрации право собственности за указанными лицами послужил договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Т.В.Д. и Т.Н.М. с ФИО1 и ФИО2 В соответствии с информацией Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях сельскохозяйственного назначения, часть которого непосредственно в водном объекте – залива Харбата. Данное обстоятельство подтверждается, в том числе, сведениями публичной кадастровой карты. Кроме того, указанный факт подтверждается справкой специалиста – муниципального земельного инспектора администрации МО «Лиманский район» Астраханской области, подготовленной по результатам совместного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры с указанным специалистом администрации МО «Лиманский район». В ходе данного мероприятия установлено, что залив Харбата пересекает земляная дамба длиной около <данные изъяты> м. шириной соответственно <данные изъяты> м. Согласно вышеназванной публичной кадастровой карты и фактическим расположением на местности данная земляная дамба визуально расположена в водоохранной зоне, пересекает береговую полосу и частично непосредственно акваторию водного объекта. Таким образом, законодательством не предусмотрена возможность предоставления водных объектов в собственность физическим лицам. В этой связи, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому дарители – Т.В.Д. и Т.Н.М., подарили в собственность земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует требованиям законодательства, поскольку распоряжение водными объектами в виде предоставления в собственность законодательством не предусмотрена, чем нарушают интересы собственника – Российской Федерации. Образование спорного земельного участка с кадастровым номером №, часть которого накладывается на границы водного объекта – залива Харбата и незаконное изъятие части данного водного объекта из федеральной собственности помимо воли Российской Федерации влечет за собой ограничение законных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, границы которого частично накладываются на акваторию водного объекта – залива Харбата как объект недвижимости сформирован с нарушением требований кадастрового законодательства, что влечет признание незаконности образования указанного земельного участка. При таких обстоятельствах, вышеуказанный земельный участок, в границы которого входит часть водного объекта, полномочия по владению, пользованию, распоряжению закреплено только за органами государственной власти Российской Федерации в области водных отношений, не мог быть предметом договора дарения, в связи, с чем договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года не соответствует закону с момента его заключения и данная сделка является ничтожной, незаконно изъятое из федеральной собственности имущество в виде части объекта водного фонда подлежит возврату собственнику.

В связи с чем, истец просит признать недействительным образование (результаты межевания – межевой план) земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>. Снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета. Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между собственниками на праве общей долевой собственности Т.В.Д. и Т.Н.М. с ФИО1 и ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресному ориентиру: <адрес>, для сельскохозяйственного использования. Исключить из Единого государственного реестра прав запись о государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между собственниками на праве общей долевой собственности Т.В.Д. и Т.Н.М. с ФИО1 и ФИО2, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресному ориентиру: <адрес>.

В ходе судебного разирательства, истец уточнил исковые требования, просит признать недействительным образование (результаты межевания – межевой план) земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>. Снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета. Признать отсутствующим право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес> из земель водного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации и возвратить его представителю собственника Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

В судебное заседание представитель истца Астраханского межрайонного природоохранного прокурора не явился, извещен надлежаще, в телефонограмме поддержал уточненные требования, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не возражали против уточненных исковых требований истца.

Ответчик кадастровый инженер ФИО3, представители третьих лиц территориального отдела Нижне-Волжского бассейнового водного Управления Федерального агентства водных ресурсов, администрации МО «Лиманский район», Управления Росреестра по Астраханской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статьей 71 Конституции Российской Федерации и статьёй 209 ГК РФ, установлено, что право распоряжения федеральной собственностью принадлежат его собственнику.

Согласно п. 4 ст. 1, ст. 3 ВК РФ, водный объект - природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. Одним из основных из основных принципов водного законодательства является значимость водных объектов в качестве основы жизни и деятельности человека. Регулирование водных отношений осуществляется исходя из представления о водном объекте как о важнейшей составной части окружающей среды, среде обитания объектов животного и растительного мира, в том числе водных биологических ресурсов, как о природном ресурсе.

В соответствии со ст. 6 ВК РФ, поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

В силу ст. 9 ВК РФ, физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса, а именно на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование.

В силу ч. 1 ст. 8 и ст. 24 ВК РФ, водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи. К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области водных отношений относятся владение, пользование, распоряжение водными объектами, находящимися в федеральной собственности

Статьёй 166 ГК РФ предусмотрено, что требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В силу ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела усматривается, что Астраханской межрайонной природоохранной прокуратурой по информации, поступившей из прокуратуры Лиманского района Астраханской области в связи с обращением Управления Росреестра по Астраханской области проведена проверка по вопросу незаконности образования и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в водоохраной зоне и частично в водном объекте – залива Харбата по адресному ориентиру: <адрес>, в ходе которой установлено следующее.

Постановлением Главы администрации Лиманского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О выдаче собственникам земельных долей членам коллектива колхоза «Путь к коммунизму» свидетельств на право собственности на землю» утвержден список собственников земельных долей (паев) колхоза «Путь к коммунизму». Согласно данному перечню собственниками земельных паев колхоза «Путь к коммунизму» значатся, в том числе и Т.В.Д. (свидетельство на право собственности на землю серия №), и Т.Н.М. (свидетельство на право собственности на землю серия №). Пунктом 2 данного постановления утвержден размер земельной доли (пая) равный площадью <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий. Согласно проекту межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ года вышеуказанные доли земельных паев, принадлежащих Т.В.Д. и Т.Н.М., входили в общую долевую собственность земельного участка сельскохозяйственного назначения колхоза «Путь к коммунизму», поставленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ года за номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным проектом межевания земельных участков, из земельного участка с кадастровыми номером №, образован земельный участок с кадастровым номером № путем выдела в счет двух земельных долей, принадлежащих пайщикам бывшего колхоза «Путь к коммунизму» (Т.В.Д. и Т.Н.М.) на праве общей долевой собственности, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный факт подтверждается в том числе кадастровым паспортом земельного участка, выданным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года на земельный участок с кадастровым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано право долевой собственности за ФИО1 и ФИО2. Основанием для регистрации право собственности за указанными лицами послужил договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Т.В.Д. и Т.Н.М. с ФИО1 и ФИО2

Материалами дела подтверждено, что в соответствии с информацией Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № земельный участок с кадастровым номером № расположен на землях сельскохозяйственного назначения, часть которого непосредственно в водном объекте – залива Харбата.

Суд исходит из того, что доводы истца, содержащие указание на наличие в границах спорного земельного участка водного объекта, основываются на данных публичной кадастровой карты, справке специалиста – муниципального земельного инспектора администрации МО «Лиманский район» Астраханской области, подготовленной по результатам совместного обследования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником Астраханской межрайонной природоохранной прокуратуры с указанным специалистом администрации МО «Лиманский район». В ходе данного мероприятия установлено, что залив Харбата пересекает земляная дамба длиной около <данные изъяты> м. шириной соответственно <данные изъяты> м. Согласно вышеназванной публичной кадастровой карты и фактическим расположением на местности данная земляная дамба визуально расположена в водоохраной зоне, пересекает береговую полосу и частично непосредственно акваторию водного объекта.

Выводы ответчиков о недоказанности нахождения принадлежащего им части земельного участка в водоохраной зоне, в береговой полосе и частичное пересечение непосредственно акватории водного объекта, находящегося в собственности Российской Федерации необоснованны.

Для подтверждения (опровержения) доводов прокурора (в целях установления наличия или отсутствия поверхностных водных объектов, береговых линий поверхностных водных объектов, прибрежных защитных полос, водоохранных зон поверхностных водных объектов в границах земельных участков) по ходатайству истца судом назначалась экспертиза.

Согласно экспертному заключению ООО Проектно – строительная фирма «ГЕОэкспресс» от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером № накладывается на водный объект залив «Харбата», (его часть), см. графическую часть, чертеж 1. В соответствии с проектом перераспределения земель колхоза «Путь к коммунизму» Лиманского района, образованный земельный участок сформирован из частей земельных участков: части земельного участка с разрешенным использованием под сенокосы, частей земельных участков под болотные угодья, части дамбы и части водного объекта залива «Харбата» не относящимся к землям общей долевой собственности колхоза. После проведения полевых работ топографическая съемка была обработана в комплексе «CREDO», на неё была наложена береговая линия, полоса земель общего пользования, а также границы земельного участка с кадастровым номером №. Данные межевого плана и полученные данные топографической съемки были также обработаны с помощью Программного Комплекса Кадастрового Инженера (ПК КИ) и были получен следующие расчеты (Рис. лист 7-9 сведения о выполненных измерениях и расчетах). Площадь части земельного участка (2 контура) с кадастровым номером №, которая накладывается на водный объект залив Харбата, а именно на земли покрытые водой и береговую полосу составляет <данные изъяты> кв.м. Поворотные точки соприкосновения водного объекта залива «Харбата» с земельным участком с кадастровым номером № н3, 7, 5, 17. Точки н3, 7. 5, 17 имеют следующие координаты (Рис. л.д. 9).

Согласно пункту 6 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, береговая полоса которых составляет пять метров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

Согласно пункту 1 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

Из содержания данной нормы права следует, что действующее законодательство не запрещает формирование земельных участков непосредственно занятых поверхностными водными объектами, однако устанавливает запрет на формирование земельных участков, границы которых налагаются на поверхность водных объектов.

В этой связи, договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому дарители – Т.В.Д. и Т.Н.М., подарили в собственность земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным видом использования: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> не соответствует требованиям законодательства, поскольку распоряжение водными объектами в виде предоставления в собственность законодательством не предусмотрена, чем нарушают интересы собственника – Российской Федерации. Образование спорного земельного участка с кадастровым номером №, часть которого накладывается на границы водного объекта – залива Харбата и незаконное изъятие части данного водного объекта из федеральной собственности помимо воли Российской Федерации влечет за собой ограничение законных прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. Земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Астраханская <адрес>, границы которого частично накладываются на акваторию водного объекта – залива Харбата как объект недвижимости сформирован с нарушением требований кадастрового законодательства, что влечет признание незаконности образования указанного земельного участка.

В соответствии с ч. 10 ст. 38 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского, земельного, лесного, водного, градостроительного законодательства и иным установленным требованиям к земельным участкам.

Согласно п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами.

Вышеуказанный земельный участок, в границы которого входит часть водного объекта, полномочия по владению, пользованию, распоряжению закреплено только за органами государственной власти Российской Федерации в области водных отношений, не мог быть предметом договора дарения.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, для разрешения спора между сторонами, из земель, принадлежащих на праве собственности ФИО1 и ФИО2, сформирован земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресному ориентиру: <адрес>. Указанный участок поставлен на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №. за ФИО1 и ФИО2, зарегистрировано право общей долевой собственности на вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ г.

В этой связи представителем истца изменены исковые требования, истец просит признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>, снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета. Признать отсутствующим право собственности общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и ФИО2 данный земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м. и возвратить его представителю собственника Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

Как установлено судом выше, а именно из данных публичной кадастровой карты, справки специалиста – муниципального земельного инспектора администрации МО «Лиманский район» Астраханской области, экспертного заключения ООО Проектно – строительная фирма «ГЕОэкспресс» от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в водоохранной зоне и частично в водном объекте – залива Харбата по адресному ориентиру: <адрес> расположен в водоохраной зоне, пересекает береговую полосу и частично непосредственно акваторию водного объекта.

При этом земельный участок с кадастровоым номером № сформирован и образован из земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что образованный земельный участок, сформирован с нарушением норм действующего законодательства (пункт 1 статьи 102 Земельного кодекса). Выводы ответчиков о недоказанности нахождения принадлежащего им части земельного участка в водоохраной зоне, в береговой полосе и частичное пересечение непосредственно акватории водного объекта, находящегося в собственности Российской Федерации необоснованны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не возражали против уточненных требований Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса).

В пунктах 52 и 53 постановления от 29.04.2010 N 10/22 разъяснено следующее. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН. В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение.

Земельный участок, в состав которого входит поверхностный водный объект (с учетом береговой полосы и водоохранной зоны), относится к федеральному уровню собственности в силу закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора, в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ФИО2, кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительным образования земельного участка, снятии земельного участка с кадастрового учета, истребовании из чужого незаконного владения ФИО1 и ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации – удовлетворить.

Признать недействительным образование земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>.

Снять земельный участок с кадастровым номером № с кадастрового учета.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес>.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресному ориентиру: <адрес> из земель водного фонда, находящихся в собственности Российской Федерации, и возвратить его Российской Федерации в лице территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: