Гражданский кодекс часть 1

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Данильченко А.Ю., при секретаре Сухомлиновой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор на поставку продуктов питания (молочной продукции).

Ответчик, являлась учредителем и директором вышеуказанной организации.

По договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, как физическое лицо, несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее выполнение обязательств по оплате <данные изъяты> перед истцом. Договор поручительства заключен в письменной форме и подписан сторонами в добровольном порядке (п. 2 ст. 162, ст.362 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-29370/2018 от 23.01.2019 с <данные изъяты> взыскана задолженность в пользу истца по договору поставки в сумме 1547740 рублей 73 копейки.

На основании исполнительного листа ФС 028845789 в отношении <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство, однако постановлением об окончанииисполнительного дела от 12.08.2021, исполнительный лист 31.08.2021 возвращен истцу в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, взыскания не производились.

В соответствии с договором поручительства в адрес ответчика (поручителя) 26.07.2021 за № была направлена претензия о взыскании денежных средств в сумме 1547740 рублей 73 копейки.

Претензия ответчиком была получена, однако оставлена без рассмотрения и удовлетворения, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 1547740 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15939 рублей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор на поставку продуктов питания (молочной продукции).

Ответчик, являлась учредителем и директором вышеуказанной организации.

Претензия ответчиком была получена, однако оставлена без рассмотрения и удовлетворения.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1547740 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере 15939 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 1547740 рублей 73 копейки.

Взыскать ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 15939 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2022.

Судья: