Гражданский кодекс часть 1

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Косовой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо КУИ Администрации г. Шахты о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 17.12.2011г. был зарегистрирован брак. В период брака было приобретено следующее имущество:

-нежилое помещение- здание склада, общей площадью 206,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

-право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; (договор аренды № от 20.07.2017г.)

-земельный участок с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки и, расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадь 315,5 кв.м., этажность:3, расположенные по адресу: <адрес>;

-2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 601 кв.м. на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и расположенные на нем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 70,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на земельный участок прекращено на основании определения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.04.2021г., которым ФИО2 выделен земельный участок площадью 371кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 70,2 кв.м.

Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов Ф-вых равными, разделить совместно нажитое имущество, выделить ей в собственность земельный участок с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки и, расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадь 315,5 кв.м., этажность:3, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку в этом доме она фактически проживает со своими несовершеннолетними детьми. Ответчику выделить в собственность: нежилое помещение- здание склада, общей площадью 206,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г<адрес>; право аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3582 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (договор аренды № от 20.07.2017г.); -2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м. на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и расположенные на нем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 61:44:0060509:144, площадь 70,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению (пункт 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).

В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного супруга, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак 17.12.2011г., от брака имеются двое несовершеннолетних детей: Алена, 21.12.2017г. рождения и Владимир 28.06.2015г. рождения. Дети проживают с матерью в жилом доме по адресу <адрес>.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, доказательств обратного суду не представлено.

В период брака было приобретено недвижимое имущество, которое зарегистрировано в УФРС в установленном законом порядке за ответчиком:

-по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от 11.09.2017г. земельный участок с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки и, расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадь 315,5 кв.м., этажность:3, расположенные по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость-8801000 руб.

-на основании договора купли-продажи от 2.03.2018г. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 601 кв.м. на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и расположенные на нем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 70,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка- 2524897,16 руб., жилого дома -2762289,97 руб.

- на основании договора дарения от 18.09.2015г. нежилое помещение- здание склада, общей площадью 206,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; с правом аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3582 кв.м., расположенный по адресу: г<адрес> (договор аренды № от 20.07.2017г.). Кадастровая стоимость нежилого здания 4455010,8 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН, стоимость имущества не оспаривалась сторонами, доказательств обратного не представлено, соответствующих ходатайств об определении стоимости имущества сторонами не заявлялось.

Таким образом, суд, проанализировав установленные обстоятельства и доказательства их подтверждающие, считает, что совместно нажитым имуществом супругов Ф-вых являются, приобретенные в период брака по договорам купли-продажи: жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>. и 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>.

Указанное имущество как совместно нажитое, подлежит разделу между супругами.

Нежилое здание с правом аренды земельного участка по адресу: <адрес> подлежит исключению из раздела, поскольку не является общим совместным имущество, приобретено хотя и во время брака, но получено в дар ответчиком и является его собственностью.

Согласно ч.2 ст.39 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ч.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму 4 812403,1 руб.

В рамках указанного исполнительного производства задолженность ФИО2 по арендным платежам в пользу взыскателя КУИ Администрации <адрес> составляет 4778679,84руб., задолженность не погашена, в связи с чем, на имущество должника- ответчика по делу, СПИ ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес> наложены аресты и запрещения регистрационных действий. Таким образом, задолженность возникла из обязательств по оплате арендных платежей за земельный участок, на котором расположен склад по <адрес>

Установленные судом обстоятельства подтверждаются представленными из ОСП по запросу суда копиями постановления от 26.01.2022г. и выписки из ЕГРН, а также выписками из ЕГРН на которые суд сослался выше. Сведений об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество, либо производстве иных исполнительных действий в отношении должника-ответчика по делу суду не представлено.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.112021г. принято заявление КУИ Администрации г. Шахты о признании гражданина банкрота к ФИО2, определением от 25.01.2022г. дело слушанием отложено.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела финансовый управляющий не назначен.

По делу в качестве третьего лица привлечен кредитор ответчика, заявивший требования о признании гражданина банкротом.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Вместе с тем положения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, регулирующие порядок реализации имущества супругов, в отношении которого не произведен его раздел, не являются основанием к запрету раздела имущества супругов в порядке, предусмотренном гражданским и семейным законодательством.

В соответствии с приведенными правовыми нормами при наличии спора о разделе общего имущества супругов это имущество не может быть включено в конкурсную массу. В противном случае будет иметь место принудительная реализация имущества супруга, не являющегося должником.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Проанализировав изложенное, суд не считает, что предъявленные истцом требования являются злоупотреблением правом, поскольку они заявлены истцом с учетом интересов несовершеннолетних детей, находящихся у нее на иждивении, супруга не является должником по обязательствам ФИО2 перед КУИ администрации г. Шахты.

При этом, суд учитывает, что у ответчика имеется, принадлежащее ему на праве собственности, недвижимое имущество - нежилое здание склада, расположенное в <...>, стоимость которого пропорциональна размеру задолженности перед кредитором- 3 лицом по делу.

Таким образом, доказательства того, что истец совершил действия, из которых усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения, не имеется.

При таких обстоятельствах, право истца на обращение в суд с указанными требованиями основано на законе.

Приоритетной формой раздела имущества супругов (особенно в случае банкротства одного из супругов) является не определение долевой собственности на имущество, а раздел имущества в натуре с передачей каждому из супругов конкретного имущества как единого целого объекта.

Принимая во внимание интересы истца и несовершеннолетних детей, кредитора, ответчика, учитывая стоимость имущества, его ликвидность, считаю возможным выделить в собственность истца земельный участок с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки и, расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадь 315,5 кв.м., этажность:3, расположенные по адресу: <адрес>, в котором проживает истец и несовершеннолетние дети, прекратив право собственности ответчика на указанное имущество.

Оставить в собственности ответчика 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м. на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и расположенные на нем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 70,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка- 2524897,16 руб., жилого дома -2762289,97 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности, иных доказательств суду не представлено.

согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 52205 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Разделить совместно нажитое имущество, выделить в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуальной жилой застройки и, расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, площадь 315,5 кв.м., этажность: 3, расположенные по адресу: <адрес>, прекратив право собственности ФИО2 на указанное недвижимое имущество.

Оставить в собственности ФИО2 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 601 кв.м. на землях населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и расположенные на нем 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 70,2 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 52205 рублей в доход местного бюджета.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Р. Колоскова