Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вознесенского сельского поселения Ла-бинского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобре-тательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Вознесенского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

В обоснование своих требований истец указал, что в 1979 году решением профсоюзного комитета ЗАО «Вознесенское» ей была предоставлена жилая площадь по адресу: , что подтверждается выпиской из протокола заседания профкома ЗАО «Вознесенское» и ордером на жилое помещение , согласно которого истице выделена жилая площадь размером 20,9 кв. метров, состоящая из двух комнат. Согласно тех. паспорту общая площадь составляет 26 кв.м.

Со дня вынесения решения профсоюзного комитета истец непрерывно, открыто и добросовестно владеет квартирой, как собственной, следит за ее техни-ческим состоянием, принимает меры по сохранности данного имущества.

Однако право собственности на данную квартиру так и не оформила, сведения в ЕГРН о данном объекте недвижимости отсутствуют.

В ином порядке признать право собственности не представляется возможным.

На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 26 кв.м. Указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, а так же для постановки на кадастровый учет квартиры общей площадью 26 кв.м, расположенной по адресу: .

В судебное заседание истец и его представитель не явились, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ? ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, в котором так же указал, что исковые требования признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме.

Суд принимает признание представителем ответчика ФИО3 исковых требований ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав сторон и иных лиц, кроме того, обоснованность требований истца подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Возне-сенского сельского поселения Лабинского района о признании права собствен-ности на жилой дом в силу приобретательной давности - удовлетворить.

Признать за ФИО2, рождения, право собственности в силу приобретательной давности на квартиру, общей площадью 26 кв.м., расположенный по адресу:.

Вступившее в законную силу решение суда считать основанием для подго-товки технического плана, государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО2 на квартиру общей площадью 26 кв.м., 1970 года постройки расположенную по адресу:.,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: