Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора г. Усть-Катава в интересах Российской Федерации к Мироновой Лидии Федоровне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Усть-Катава обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Мироновой Л.Ф. о взыскании денежной суммы в размере 55 000 рублей в пользу федерального бюджета Российской Федерации, перечисленные ей в виде коммерческого подкупа.

В обоснование заявленных требований указав, что «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» 17 ноября 2017 г. реорганизовано в форме преобразования в «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», то есть «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» является правопреемником «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». Таким образом «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» с 07 июля 2011 года до 17 ноября 2017 года являлся коммерческой организацией.

Миронова Л.Ф. на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 03 марта 2015 №1360, с 01 марта 2015 по 31 января 2017 занимала должность экономиста по материально-техническому снабжению первой категории отдела №64 комплектации «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». В период времени с 20 июня 2016 по 03 июля 2016 Миронова Л.Ф. выполняла управленческие функции, а именно: исполняла обязанности экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории - руководителя группы отдела комплектации №64 «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», то есть осуществляла полномочия, связанные с руководством находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, с определением их трудовых функций, с организацией работы группы отдела комплектации №64, с контролем за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

Являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, Миронова Л.Ф. совершила в корыстных целях умышленное преступление, незаконно получив денежные средства в общей сумме 55 000 рублей (л.д.2- 7).

В судебном заседании заместитель прокурора г. Усть-Катава Сиротин Н.С. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Миронова Л.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что в связи с тяжёлым материальным положением выплатить указанную в исковом заявлении сумму не может.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Приговором Усть-Катавского городского суда от 26 мая 2022 года Миронова Л.Ф., вступившим в законную силу 7 июня 2022 года, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 204 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком один год, с применением при назначении наказания в виде лишения свободы положений статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока один год (л.д. 15-18).

Приговором суда установлено, что Миронова Л.Ф., выполняя управленческие функции в коммерческой организации, незаконно получила деньги за совершение действий входящих в служебные полномочия в интересах дающего и иных лиц, совершенных в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.06.2011 № 772 и распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 №1159-р о реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее по тексту ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева») в форме присоединения к нему федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Катавский вагоностроительный завод имени С.М. Кирова» (далее по тексту «УКВЗ им. С.М. Кирова»), создано обособленное структурное подразделение ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева»: «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 №694-р «Об утверждении перечня федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении «Роскосмоса» утвержден перечень федеральных государственных предприятий, находящихся в ведении «Роскосмоса», в первом пункте которого указано предприятие ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

Коммерческой организацией в соответствии со ст. 50 ГК РФ являются организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и могут создаваться в форме государственных и муниципальных унитарных предприятий. В соответствии со ст. 113 ГК РФ государственные и муниципальные унитарные предприятия являются коммерческими организациями.

Согласно положениям ч.1 ст. 2 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ (в редакции от 23.05.2016 г.) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», унитарным предприятием признается коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. В форме унитарных предприятий могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

От имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы государственной власти Российской Федерации или органы государственной власти субъекта Российской Федерации в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В Российской Федерации создаются и действуют, как вид унитарных предприятий, федеральные государственные унитарные предприятия (ФГУП), основанные на праве хозяйственного ведения.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ (в редакции от 23.05.2016 г.) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», унитарное предприятие по согласованию с собственником его имущества может создавать филиалы и открывать представительства. Филиалом унитарного предприятия является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения унитарного предприятия и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиал и представительство унитарного предприятия не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных унитарным предприятием положений. Филиал и представительство наделяются имуществом создавшим их унитарным предприятием.

«УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» 17.11.2017 реорганизовано в форме преобразования в «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», то есть «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» является правопреемником «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева». Таким образом «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиал ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» с 07.07.2011 до 17.11.2017 являлся коммерческой организацией.

Миронова Л.Ф., на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от 03.03.2015 №1360, с 01.03.2015 по 31.01.2017 занимала должность экономиста по материально-техническому снабжению первой категории отдела №64 комплектации «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

Согласно Положению об отделе комплектации №64, утвержденной 13.11.2015 заместителем генерального директора по коммерческим вопросам «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО7 установлено, что в соответствии с разделом 3 указанного положения, а именно согласно п.3.2 в состав отдела входит:

- трамвайная группа производства, под руководством экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории - руководителя группы;

В период времени с 20.06.2016 по 03.07.2016 Миронова Л.Ф. выполняла управленческие функции, а именно: исполняла обязанности экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории - руководителя группы отдела комплектации №64 «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

Согласно должностной инструкции экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории - руководителя группы отдела комплектации №64 (типовая), утвержденной 13.11.2015 заместителем генерального директора по коммерческим вопросам «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» ФИО7 установлено, что:

п. 1.4. В непосредственном подчинении экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории - руководителя группы находятся специалисты согласно структурной схеме управления отделом.

п.1.5. Экономист по материально-техническому снабжению 1 категории - руководитель группы руководит всей работой группы по обеспечению основного производства и вспомогательных служб завода необходимыми материалами и покупными комплектующими изделиями по установленной номенклатуре и утвержденным нормам.

п.1.7. На время отсутствия экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории. - руководителя группы (отпуск, болезнь и пр.) его должностные обязанности исполняет должностное лицо из числа специальных групп, назначенное в установленном порядке. Данное лицо приобретает соответствующие права и несёт ответственность за надлежащее исполнение возложенных на него обязанностей.

На экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории - руководителя группы возлагаются следующие функции:

п. 3.1. Общее руководство работой группы по материально-техническому снабжению.

п. 3.12. Контроль за работой складов в части приема, оприходования, хранения, отпуска материалов и сроков отгрузки возвратной тары.

Таким образом, Миронова Л.Ф., исполняя в период с 20.06.2016 по 03.07.2016 обязанности экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории - руководителя группы отдела комплектации №64 «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», осуществляла полномочия, связанные с руководством находящимися в её служебном подчинении отдельными работниками, с определением их трудовых функций, с организацией работы группы отдела комплектации №64, с контролем за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, являлась лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, а именно, в «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиале ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

Являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, Миронова Л.Ф. совершила в корыстных целях умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрансКомплект» (далее ООО «ЭнергоТрансКомплект») образовано 30.03.2015 путем создания юридического лица с присвоением при регистрации Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области основного государственного регистрационного номера (далее ОГРН) 1157627000520 и внесением 30.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее ЕГРЮЛ) соответствующих сведений.

ООО «ЭнергоТрансКомплект» 30.03.2015 поставлено на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, ему присвоен ИНН

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ, общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Основными видами деятельности ООО «ЭнергоТрансКомплект» являются: торговля оптовая производственным электротехническим оборудованием, машинами, аппаратурой и материалами. 15.11.2021 ООО «ЭнергоТрансКомплект» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

При создании и регистрации данного юридического лица (далее ЮЛ), а также до момента исключения из ЕГРЮЛ, местом и адресом нахождения ООО «ЭнергоТрансКомплект» являлась: Ярославская область, Ярославский район, поселок Красные Ткачи, улица Горького, дом №1.

Директором и учредителем ООО «ЭнергоТрансКомплект» с момента создания организации и до момента исключения ЮЛ из ЕГРЮЛ как недействующего ЮЛ, являлся ФИО2.

В один из дней 2015 года, после 30.03.2015, у Мироновой Л.Ф., находящейся в городе Усть-Катаве Челябинской области из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на систематическое незаконное получение вознаграждений в виде денег от директора ООО «ЭнергоТрансКомплект» ФИО2, который в указанный период времени, более точное время не установлено, по собственной инициативе, являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, заинтересованный в извлечении прибыли возглавляемой им коммерческой организацией, предложил Мироновой Л.Ф., на систематической основе, незаконно перечислять вознаграждения в виде переводов на ее банковский счет денежных средств, за внесение недостоверных сведений в аналитические справки, с целью выбора ООО «ЭнергоТрансКомплект» в качестве поставщика кабельно-проводниковой продукции «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

После этого Миронова Л.Ф., согласившись с предложением ФИО2, в указанный выше период времени направила ФИО2 посредством SMS сообщения и телефонной связи, номера своих банковских карт №, № (счет №); № (счет №); № (счет №) открытых в Уральском банке ПАО Сбербанк, отделение 8597, филиал 325, на которые ФИО2 перечислял денежные вознаграждения Мироновой Л.Ф., за внесение недостоверных сведений в аналитические справки, с целью выбора ООО «ЭнергоТрансКомплект» в качестве поставщика кабельно-проводниковой продукции «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева».

В период с 20.06.2016 по 03.07.2016, когда Миронова Л.Ф. исполняла обязанности экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории - руководителя группы отдела комплектации №64 «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег за совершение действий в интересах ООО «ЭнергоТрансКомплект», являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, с ООО «ЭнергоТрансКомплект» был заключен договор поставки №57 от 01.07.2016, на поставку кабеля КСПЭВГ 4х2х0.35, на сумму, без учета НДС, 250500 рублей. 29.07.2016 в 09 часов 37 минут (по Московскому времени) на банковскую карту № (счет №), принадлежащую Мироновой Л.Ф., ФИО2 были перечислены денежные средства, в размере 25000 рублей. Кроме того в период с 20.06.2016 по 03.07.2016, когда Миронова Л.Ф., исполняла обязанности экономиста по материально-техническому снабжению 1 категории - руководителя группы отдела комплектации №64 «УКВЗ им. С.М. Кирова» - филиала ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и являлась лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, с ООО «ЭнергоТрансКомплект» был заключен договор поставки №58 от 01.07.2016, на поставку провода ПСДТ 1,60х4,75, на сумму, без учета НДС, 408672 рубля. 15.09.2016 в 15 часов 21 минуту (по Московскому времени) на банковскую карту № (счет №) принадлежащую Мироновой Л.Ф., ФИО2 были перечислены денежные средства, в размере 30000 рублей.

Незаконно полученными денежными средствами, общей суммой 55000 рублей, Миронова Л.Ф. распорядилась по своему усмотрению (л.д. 15-18).

Часть 6 ст. 204 УК РФ определяет признаки преступления, совершение которого влечет уголовную ответственность, как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего или иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица либо если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в значительном размере.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 169 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 08 июня 2004 года N 226-О позиции квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что полученные Мироновой Л.Ф. денежные суммы от руководителя ООО «ЭнергоТрансКомплект», являются сделкой, совершенной с целью, заведомо противными основам правопорядка и нравственности.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Поскольку получение ответчиком денежных средств в виде коммерческого подкупа за совершение действий в целях, которые законодатель определил как преступные, фактически привело и к возникновению гражданских правоотношений в виде заключения договоров поставки, имелись основания не только для привлечения ответчика к уголовной ответственности за совершенное деяние, но и применения последствий недействительности ничтожных сделок, совершенных с заведомо противоправной целью.

При рассмотрении уголовного дела вопрос о конфискации денежных средств, полученных в виде коммерческого подкупа, в порядке пункта "а" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса РФ не разрешался, денежные средства, полученные Мироновой Л.Ф. в виде коммерческого подкупа, не изымались.

Таким образом, учитывая, что каждая сделка исполнена обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон такой сделки, в результате совершения которой, заведомо противной основам правопорядка, Миронова Л.Ф. получила имущественную выгоду в размере 55 000 рублей, то необходимо применить последствия, предусмотренные статьей 169 Гражданского кодекса РФ, и взыскать с ответчика полученную по сделке сумму в размере 55 000 рублей в доход государства.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении и состоянии её здоровья не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований прокурора.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец прокурор г. Усть-Катава освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика Мироновой Л.Ф. подлежит взысканию в доход бюджета Усть-Катавского городского округа государственная пошлина в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора г. Усть-Катава удовлетворить.

Взыскать с Мироновой Лидии Федоровны (паспорт ) в пользу федерального бюджета Российской Федерации денежные средства, перечисленные ей в виде коммерческого подкупа, в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Мироновой Лидии Федоровны (паспорт ) в доход местного бюджета Усть-Катавского городского округа Челябинской области государственную пошлину в размере 1 850 (одной тысячи восьмисот пятидесяти) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Ю.Р.Хлёскина Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.