Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» (далее ООО «Служба взыскания «Редут») обратилось в суд с указанным исковым заявлением.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» заключило договор № с ФИО1 и предоставило кредитную карту № с суммой кредитного лимита в размере 45 000,00 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек под 24,99% годовых. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения Ответчиком указанной обязанности (включительно).

Однако после выдачи кредитной карты Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии произошла переуступка прав требований с ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в ООО «Служба взыскания «Редут».

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должнику новым кредитором направлено уведомление о переходе права. На настоящий момент Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 70 489 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 70 489 рублей 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2314 рубля 69 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, согласен на вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с частью 5 статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации как способы обеспечения исполнения обязательств указывает среди прочего неустойку и залог.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 подписал уведомление об индивидуальных условиях кредитования открытого акционерного общества «АИКБ «Татфондбанк»: договор по карте №, с суммой кредитного лимита 45000 рублей, процентная ставка по кредиту 24,99 %годовых, минимальный платеж по кредиту 5% от ссудной задолженности (л.д.10).

При подписании уведомления об индивидуальных условиях кредитования ФИО1 подтвердил, что согласен с размером кредитного лимита, условиями и программами ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитованию физических лиц, согласен и присоединяется к Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д. 10), то есть все существенные условия кредитного договора были сторонами согласованы.

Согласно пункту 1.8. Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д.12-23) под «Договором» понимаются в совокупности: Стандартный договор об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк, Условия открытия и обслуживания счетов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с выдачей международных пластиковых карт Visa и MasterCard, Условия и программы ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по кредитованию физических лиц, Условия комиссионных и партнерских программ ОАО «АИКБ «Татфондбанк», Тарифы по системе дистанционного банковского обслуживания «Онлайн Партнер», Правила выпуска, обслуживания и пользования международной пластиковой картой ОАО «АИКБ «Татфондбанк», являющиеся Приложением 1 к Стандартному договору, Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» с использованием Системы «Онлайн Партнер», Заявления, являющиеся неотъемлемыми частями Договора (заявление на открытие специального карточного счета, выпуск и обслуживание основной международной пластиковой карты ОАО “АИКБ “Татфондбанк”, Анкета-заявка на получение кредитной карты/овердрафта или заявление на выдачу кредитной карты и кредитование банковского счета, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования – документ являющийся неотъемлемой частью договора, который содержит информацию о дате заключения договора, процентной ставке, одобренном лимите овердрафта. Условия Договора могут быть приняты физическим лицом не иначе как путем присоединения к Договору в целом.

Согласно раздела 11. Правил выпуска, обслуживания и пользования международной пластиковой картой ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (приложение 1 к Стандартному договору) во избежание несанкционированного использования Карты при изготовлении блокируются. Отмена блокировки Карты, установленной Банком при ее выпуске (активация) осуществляется одним из следующих способов: через банкоматы Банка посредством ввода ПИН-кода; по письменному заявлению Клиента.

ДД.ММ.ГГГГ карточка и ПИН-код был ФИО1 получены (л.д.10-11).

В соответствии с п. 2.1 Стандартного договора об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Банк открывает Клиенту в соответствии с Заявлением Счет в российских рублях или в иностранной валюте в случае предоставления Клиентом необходимых документов, предусмотренных законодательством РФ и внутри банковскими правилами, выдает Карту и осуществляет Обслуживание Карты, а Клиент зачисляет на Счет денежные средства согласно п. 3.8. Договора и пользуется Картой в соответствии с положениями Договора, действующим законодательством РФ.

Днем предоставления кредита считается день осуществления банком платежей по счету в пределах установленного кредитного лимита (п.6.6. Стандартного договора).

Из представленного истцом расчета суммы задолженности ФИО1 (л.д.59-62), выписки по счету ФИО1 (л.д.63-64) усматривается, что ФИО1 воспользовался предоставленным кредитом, производил снятие наличных денежных средств с кредитной карты, вносил платежи в погашение задолженности по карте, то есть произвел действия, свидетельствующие о согласии с условиями и лимитом кредитования.

В соответствии с п. 6.7.5. Стандартного договора об открытии карт счета все платежи по кредиту должны быть осуществлены Клиентов в сроки и в валюте предоставленного кредита полностью, без вычета из нее впоследствии каких-либо налогов, пошлин, комиссий и иных удержаний. В дату осуществления платежей Клиент обязан контролировать исполнение своих обязательств по погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии с п.6.13 Стандартного договора об открытии карт счета, Банк вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов).

Суду не представлено доказательств принятия ответчиком каких-либо мер по погашению задолженности по кредиту до рассмотрения дела по существу.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности ФИО1 (л.д.59-62), имеется задолженность по кредитной карте в размере 70489 рублей 62 копейки, из которых: основной долг – 44991 рубль 55 копеек, проценты – 7700 рублей 54 копейки, плата за вынос на просрочку – 16000 рублей, задолженность по ДСЖ – 1797 рублей 53 копейки.

Расчет задолженности, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора, ответчик возражений на иск не представил, следовательно, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Таким образом, со стороны ответчика имеется нарушение условий кредитного договора в части внесения платежей по кредиту.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, право на первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут» был заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Служба взыскания «Редут» (л.д. 30-32).

О заключении договора уступки права требования в адрес ФИО1 было направлено уведомление (л.д.25,26).

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе (л.д. 33-45).

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, так как судом установлено, что согласившись с правилами и условиями кредитования, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, в течение длительного времени нарушает условия кредитования, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, которая должна быть взыскана в пользу истца в связи с наличием уступки права требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд при распределении судебных расходов, приходит к выводу о том, что расходы истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 2314 рублей 69 копеек, так как размер оплаченной государственной пошлины соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба взыскания «Редут» задолженность по кредитному договору в размере 70489 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2314 (две тысячи триста четырнадцать) рублей 69 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Левошина