Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулеш ФИО18 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Кулеш ФИО19 обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности на наследуемое имущество, в котором просила признать за ней - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х. <адрес>, право на наследуемое имущество, состоящее из средств денежного вклада, находящегося в Филиале <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения компенсации по денежным вкладам.

В судебное заседание истец Кулеш ФИО20. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, но в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила иск удовлетворить.

Представитель истца - адвокат Гончарова ФИО21 - в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала в полном объеме, при этом показала суду, что родители истца, мама - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, отчим - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в фактических брачных отношениях с лета 1945 года, проживали в х. <адрес>. Истица проживала с родителями. В школу она пошла в 1949 году, фамилия у нее была ФИО6. Свидетельства о рождении у ФИО8 не было, паспорт в 1959-1960 г.г. она получала по справке <адрес> с/совета на фамилию ФИО6. Брак родители зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ Мама истицы после регистрации стала ФИО4 Считается, что отчим - это лицо, состоящее в законном браке с другим лицом, у которого имеются дети от предыдущего брака, но при этом эти дети не усыновлены этим супругом. Включение в число наследников седьмой очереди возможно лишь при условии, что существует законный брак и при этом отсутствует отношение родства.

В октябре 2012 года Кулеш ФИО22 узнала, что на денежный вклад отчима начислена компенсация. При обращении в нотариальную контору ей объяснили, что она не может получить компенсацию за отчима, так как наследницей была ее мама и получила наследство, которое принадлежало ему на день смерти.

Истица является наследницей седьмой очереди после смерти отчима, других наследников у ФИО3 не было, так как сам он родом из Западной <адрес>, деревня, в которой он жил с родителями и сестрами полностью уничтожена.

Просила признать за Кулеш ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х. <адрес>, право на наследуемое имущество, состоящее из средств денежного вклада, находящегося в Филиале <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения компенсации по денежным вкладам.

Ответчик - представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, но в материалах дела имеется заявление за подписью главы поселения Бурсовой ФИО24 о рассмотрении данного дела без их представителя, признает исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ОАО «<адрес> (на правах отдела) <адрес> № по доверенности Григорьева-Белоусова ФИО25 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Свидетель ФИО15 в судебное заседание явился, показал суду, что он знаком с Кухно (Кулеш) ФИО26. с момента её рождения, их семьи проживали рядом в <адрес>, они постоянно общались. Учились в <адрес> школе после войны, только в разных классах, её фамилия была ФИО6.

После войны, 1946-1947 г.г., в их семью приехал солдат демобилизованный. Он стал жить с ними, все говорили, что это отец истицы. Его фамилия была ФИО3 Жили они одной семьей, вели общее хозяйство, истица называла ФИО3 - «папой», в свою очередь он также относился к ней как к дочери.

Также пояснил, что весной 1996 года был на похоронах ФИО3 В наследство вступала мать истицы, а после смерти матери истицы в наследство вступала истица - Кулеш ФИО27

Суд, выслушав представителя истца - адвоката Гончарову ФИО28 представителя третьего лица по доверенности Григорьеву-Белоусову ФИО29., свидетеля ФИО15, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1141 ГК РФ - наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 3 ст. 1145 ГК РФ - если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Судом установлено, что родители истицы: мама - ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, отчим - ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, состояли в фактических брачных отношениях с лета 1945 года, проживали в х. <адрес>. Истица проживала с родителями. В школу она пошла в 1949 году, фамилия у нее была ФИО6. Свидетельства о рождении у истицы не было, паспорт в 1959-1960 г.г. она получала по справке <адрес> с/совета на фамилию ФИО6.

Брак родители зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ Мама истицы после регистрации брака взяла фамилию мужа и стала ФИО4 Данный факт подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный Отделом ЗАГС <адрес>, в котором указывается, что в архиве отдела ЗАГС <адрес> находится запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО5, составленной <адрес> с/с <адрес>… до заключения брака фамилия гражданки указана ФИО5, после заключения брака - ФИО17 (л.д. 8).

Считается, что отчим - это лицо, состоящее в законном браке с другим лицом, у которого имеются дети от предыдущего брака, но при этом эти дети не усыновлены этим супругом. Включение в число наследников седьмой очереди возможно лишь при условии, что существует законный брак и при этом отсутствует отношение родства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

После его смерти мама истицы - ФИО4 вступила в наследственное имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Истица вступила в наследство после смерти матери, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В октябре 2012 года Кулеш ФИО30 узнала, что у её отчима имеются денежные вклады, на которые начислена компенсация. При обращении в нотариальную контору ей объяснили, что она не может получить компенсацию за отчима, так как наследницей была ее мама и получила наследство, которое принадлежало ему на день смерти.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено наличие вкладов в Орловском Отделении № <адрес>».

Истица является наследницей седьмой очереди после смерти отчима, других наследников у ФИО3 нет.

Без установления в судебном порядке права собственности за Кулеш ФИО31. на наследуемое имущество, состоящее из денежных вкладов, истица не имеет возможности распорядиться ими.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, в архивных документах <адрес> с/с в похозяйственных книгах имеются сведения о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала в <адрес> совместно с матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и отчимом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 1949 по 1964 г.г. (л.д. 15).

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя; Кулеш ФИО34. является дочерью ФИО4 и падчерицей ФИО3; поскольку брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен в связи со смертью ФИО3, постольку Кулеш ФИО35. может быть призвана к наследованию по закону после смерти ФИО3; таким образом, Кулеш ФИО32 является наследником ФИО3 седьмой очереди и наследует после его смерти, а потому за Кулеш ФИО33 должно быть признано в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на: денежные вклады, открытые на имя ФИО3

Согласно ответу Нотариуса Пролетарского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № на умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Заявление о принятии наследства по закону было подано супругой - ФИО7. Заявлений от других лиц, которые рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется.

Также в производстве нотариуса Пролетарского нотариального округа имеется наследственное дело № на умершую ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Заявление о принятии наследства по закону было подано дочерью - Кулеш ФИО36. Заявлений от других лиц, которые рассматривались нотариусом в качестве наследников, не поступало. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется (л.д. 25).

Ответчик исковые требования признал.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, а посему суд принял признание иска ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Кулеш ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой х. <адрес>, право на наследуемое имущество, состоящее из средств денежного вклада, находящегося в Филиале <адрес> после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с правом получения компенсации по денежным вкладам.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 августа 2013 года.

Судья: подпись Е.В. Кирюхина

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Е.В. Кирюхина