Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Олейника <данные изъяты> на действия администрации муниципального образования город Новороссийск, УМВД России по г. Новороссийску,

УСТАНОВИЛ :

Олейник А.В. обратился в суд с заявлением на действия администрации муниципального образования город Новороссийск, УМВД России по г. Новороссийску.

В обоснование заявления указано, что 1 июля 2010 г. Олейником А.В. было направлено заявление Главе муниципального образования город Новороссийск с просьбой принять меры к реализации прав заявителя, закрепленных в ст.ст. 7 и 40 Конституции РФ, к обеспечению его жилой площадью, согласно установленным законодательством нормам. 27 июля 2010 г. заявителем был получен ответ из Администрации муниципального образования город Новороссийск на его заявление, в котором содержался отказ в удовлетворении просьбы к принятию мер по реализации прав, закрепленных Конституцией РФ, к обеспечению заявителя жилой площадью, согласно установленным законодательством нормам. 29 июня 2010 г. Олейником А.В. было направлено заявление начальнику УВД по г. Новороссийску с просьбой принять меры к реализации прав, закрепленных в ст.ст. 7 и 40 Конституции РФ, к обеспечению заявителя жилой площадью, согласно установленным законодательством нормам. 12 июля 2010 г. Олейником А.В. был получен ответ УВД по г. Новороссийску на заявление, в котором содержался отказ в удовлетворении его просьбы, к принятию мер по реализации конституционных прав, по обеспечению жилой площадью, согласно установленным законодательством нормам. Тем самым, администрацией муниципального образования город Новороссийск, и УВД по г. Новороссийску, было совершено в отношении Олейника А.В. противоправное деяние, заключающееся в бездействии как органа государственной власти, выразившемся в неисполнении обязанностей, закрепленных за Администрацией муниципального образования город Новороссийск и УВД по г. Новороссийску (ст. 30 «Закона о милиции»; ст. 16, Федерального закона «О ветеранах»; ст. 4 Федерального закона «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов»; ст. 10, ст. 26, «Декларации прав и свобод человека и гражданина», чем были нарушены права заявителя, закрепленные ст.ст. 7 и 40 Конституции РФ). Просит признать незаконным отказ администрации муниципального образования город Новороссийск и УМВД России по г. Новороссийску, принять меры к обеспечению заявителя жилой площадью, согласно установленным законодательством нормам в ответ на обращения; обязать администрацию муниципального образования город Новороссийск и УМВД России по г. Новороссийску, принять меры к реализации прав заявителя, закрепленных ст.ст. 7 и 40 Конституции РФ, к обеспечению его жилой площадью, согласно установленным законодательством нормам.

Олейник А.В. настаивал на удовлетворении заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации г. Новороссийска возражал против удовлетворения заявления в связи с пропуском процессуальных сроков.

Представитель УМВД России по г. Новороссийску возражал против удовлетворения заявления в связи с пропуском процессуальных сроков.

Выяснив мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Установлено, что о нарушении своих прав заявителю стало известно в июле 2010 г. /л.д. 15, 24/.

Заявление на действия прокуратуры г. Новороссийска было направлено в суд в сентябре 2012 г. /л.д. 30/, т.е. спустя два года.

Заявитель не подавал ходатайство о восстановлении процессуальных сроков обжалования действий ответчиков.

В силу ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать Олейнику <данные изъяты> в удовлетворении заявления на действия администрации муниципального образования город Новороссийск, УМВД России по г. Новороссийску.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 30 дней.

Судья Есипко С.Н.

Изгот. 25.10.12 г.