Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком дата заключен договор купли-продажи товара: фанера ламинирования, производства КНР, толщиной 15 мм, в количестве 60 листов на сумму 109800 руб., что подтверждается расходной накладной №б/н от дата и свидетелем ФИО3

При частичном монтаже на стену дома были выявлены следующие недостатки:1) Частичные внутренние пустоты, пустоты по всей длине фанеры. 2. Нарушена геометрия фанерного листа, невозможность примыкания друг к другу без дополнительной резки. 3. Большая часть торцов имеет пустоты, часть из них заделана гипсом. 4. Частичное отслоение ламинации. 5. Фанера состоит из мелких частей склеенного шпона толщиною 3-15 см. 6. Толщина всех листов варьируется от 12 мм до14,5 мм. После монтажа на стену <адрес> листов данной фанеры и прохождение в последующем дождя, края фанеры начали деформироваться (разбухать) от капель дождя. Дом является строящимся, крыша присутствует, прямого контакта с водой не было. Оставшиеся листы фанеры находятся внутри дома, от повышенной влажности края фанеры находятся внутри дома, от повышенной влажности края фанеры начали деформироваться, терять исходные значения (разбухать). О выявленных недостатках истец сообщил продавцу дата по телефону и потребовал: вернуть всю сумму, уплаченную за данную фанеру (109,800 руб.), погрузить и вывезти данную фанеру. Ответчику была направлена претензия по электронной почте и посредством почты России, в которой истец просил расторгнуть договор купли-продажи фанеры ламинированной, производства КНР, толщиной 15 мм, в количестве 60 листов, от дата и вернуть уплаченные за товар (фанеру) денежные средства в сумме 109800 руб., погрузить и вывезти указанный выше товар ненадлежащего качества: фанеру ламинированную производства КНР толщиной 15 мм в количестве 60 листов с участка истца, находящегося по адресу: <адрес>. С учетом уточнений исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи фанеры ламинированной, производства КНР толщиной 15 мм в количестве 60 листов от дата, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в размере 109800 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения требований с момента получения ими претензии и до дня вынесения решения по данному исковому заявлению в размере 433710 руб., штраф в размере 50%.

Истец, представитель истца по доверенности настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы дела, доказательства, представленные суду в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Согласно п. 1 ст. ст. 18 Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Как указано п. 5 ст. 18 продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата заключен договор купли-продажи товара: фанера ламинирования, производства КНР, толщиной 15 мм, в количестве 60 листов на сумму 109800 руб., что подтверждается расходной накладной №б/н от дата и товарным чеком.

Требования претензии ответчиком не удовлетворены добровольно.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом по делу была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза по ходатайству истца, производство которой поручено АНО «Приморский центр судебных экспертиз». Согласно заключению №-АНО к исследованию представлена: фанера, облицованная с двух сторон пленкой черного цвета, имеющая гладкую поверхность с обеих сторон, с маркировкой <...>, размером 1220*2440 мм в количестве 60 листов, уложена в горизонтальную кладку. В период проведения осмотра, объект исследования находится в распакованном состоянии, часть фанеры (15 листов) была использована для обшивки стен, о чем свидетельствуют отверстия от монтажа и окрашенные торцы изделий. Толщина изделий: 16-17 мм. На момент осмотра демонтирована и уложена вместе и неиспользованным. Неэксплуатируемая фанера (45) листов толщиной 12-14 мм имеет следующие дефекты:

- отсутствие маркировки;- отслоение пленки, края легко скалываются;

- изменение структуры поверхности, в виде пятен;

- вздутие пленки;

- недостача шпона во внутренних слоях длиной от 5,33 до 25 мм;

- отклонение от прямолинейности кромок листа от 2 до 4 мм;

- покоробленность;

- влажность фанеры составила от 9,4 до 13,8% при норме 5-12%

- местное вспучивание поверхности

- расслоение слоев шпона

- состоит из кускового шпона, количество слоев шпона от 7 до 9г. Следов внешнего воздействия влаги нет. Признаков небрежной эксплуатации и химического, термического воздействия на объект исследования или его отдельные участки в процессе эксплуатации не выявлено.

Согласно выводам эксперта обследуемая облицованная фанера не отвечает требованиям в части обеспечения: прочности, жесткости и геометрической неизменяемости формы и размеров под воздействием монтажных, транспортных и технологических нагрузок; проектную точность геометрических размеров монолитных конструкций и заданное количество их поверхностей; максимальную оборачиваемость, герметичность формообразующих поверхностей; Исследуемая фанера не устойчива к неблагоприятному воздействию окружающей среды, в процессе эксплуатации набухает, не соответствует требованиям ФИО5 53920-2010. Приобретенный товар не пригоден для использования по назначению как опалубочный материал и для обшивки стен. В результате проведенных исследований установлены следующие характеристики фанеры облицованный: рыхлая структура, низкая влагостойкость, отверждение пленки нормальное, поверхности фанеры полностью отверждена, края пленки легко скалывается. Приобретенный товар заявленным требованиям продавца: влагостойкость, устойчивость к внешним повреждениям не соответствует. Приобретенный товар является «ламинированной (облицованной) фанерой» по определению, требованиям ФИО5 53920-2010. Фанера облицованная. Технические условия не соответствуют.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи от 05.08. 2021 г. фанеры ламинированной, производства КНР толщиной 15 мм в количестве 60 листов от дата, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере 109800 руб.

Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьей 23 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 ответчику направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства, которая осталась без удовлетворения.

С учетом указанных положений суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 433710 руб. за период дата по дата.

Согласно ст. 15 Закона от дата№ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает, что подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 276755 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 85 ГПК РФ в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с учетом того, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата обязанность по оплате судебной товароведческой экспертизы возложена на ООО «ГК «Альфа-Альянс», с ООО «ГК «Альфа-Альянс» в пользу АНО «Приморский центр судебных экспертиз» оплату за проведение судебной экспертизы в размере 48 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11502,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО ГК «Альфа Альянс» о защите прав потребителей, о защите прав потребителей, удовлетворить в части.

Расторгнуть договор купли-продажи от дата, заключенный между ФИО1 и ООО ГК «Альфа Альянсом».

Взыскать с ООО ГК «Альфа Альянс» (<...>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, паспорт <...>) стоимость товара в размере 109800 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойка в размере 433710 руб. за период дата по дата, штраф в размере 276755 руб.,

Взыскать с ООО ГК «Альфа Альянс» (<...>) в пользу АНО «Приморский центр судебных экспертиз» оплату за проведение судебной экспертизы №-АНО в размере 48000 руб.

Взыскать с ООО ГК «Альфа Альянс» <...>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 11502,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Седякина