Гражданский кодекс часть 1

Сургутский городской суд -Югры в составе: председательствующего судьи Трояновского Е.С., при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к УМВД России по ХМАО-Югре, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным Имуществом в , ХМАО-Югре, ЯНАО о признании договора найма жилого помещения заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора найма жилого помещения заключенным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту и ФИО3 заключен Договор найма жилого помещения в общежитии №.

Предметом Договора найма выступала передача в безвозмездное пользование жилого помещения в общежитии, находящемся в государственной собственности, состоящего из двухкомнатной секции № общей площадью 61,1 кв.м., (жилой площадью 36,1 кв.м.), расположенного по адресу: , ХМАО - Югры.

Основанием для заключения Договора найма согласно Разделу 1 п.1 Договора, являлась служба (работа) истца в УМВД России по городу Сургуту.

Жилое помещение по указанному основанию предоставлялось истцу, а также членам его семьи ФИО4 (супруга), ФИО5 (сын), ФИО1 (дочь), ФИО6 (внук).

Собственником жилого помещения являлось Федеральное агентство по управлению государственным имуществом территориальное управление в ХМАО-Югре (РОСИМУЩЕСТВО), что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (), однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в - Югре прекращена ДД.ММ.ГГГГ года путем реорганизации в форме присоединения. В силу положений статей 57,58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении и юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Правопреемником Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в - Югре согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в -Югре, .

Дом (общежитие), расположенный по адресу: 628406, , ХМАО-Югры находиться в оперативном управлении УМВД России по ХМАО-Югре, что может быть подтверждено Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№.

В связи с расторжением трудовых отношений между ФИО3 и УМВД России по городу Сургуту, УМВД России по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском о выселении без предоставления жилого помещения ФИО3 и членам его семьи (гражданское дело №).

Исковые требования УМВД России по ХМАО-Югре удовлетворены и приведены в принудительное исполнение. Принудительное выселение из жилого помещения состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Однако Договор найма с истцом ответчик не расторгал. Были расторгнуты лишь трудовые отношения. Уведомление о расторжении Договора найма №ФИО3 не получал. Двусторонне соглашение о расторжении Договора найма жилого помещения № не подписывал. Это означает, что, согласно ГК РФ Договор найма жилого помещения № имеет место быть – изменилось лишь основание для заключения Договора найма жилого помещения.

Рассматриваемое жилое помещение относиться к специализируемому жилищному фонду и имеет статус общежития. ФИО3 был уволен со службы по предельному возрасту, имеет статус пенсионера по старости и ветерана боевых действий.

Это означает, что на его проживание в жилом помещение, распространяет свое действие п. 2 ст.2 ч. 103 ЖК РФ, за нанимателем сохраняется преимущественное право для проживания в жилом помещении, что порождает объективно новые для обеих сторон правоотношения.

Ст. 684 ГК РФ определяет, что по истечении срока Договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение Договора найма жилого помещения на новый срок (наниматель проживал в жилом помещении - более 9 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Основанием для заключения Договора найма в рассматриваемом случае являются не трудовые отношения между сторонами, а факт наличия выслуги лет - более 25 лет у пенсионера УМВД России, отсутствие жилья на территории России и факт нахождения на очереди на улучшение жилищных условий как сотрудника УМВД России до заключения Договора найма.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах» истец должен быть обеспечен жильем как ветеран боевых действий за счет средств из федерального бюджета, о чем истец неоднократно обращался к ответчику.

Таким образом, для заключения Договора найма- имеется законное основание, Истец имеет регистрацию по указанному адресу, Истец не препятствовал выселению по гражданскому делу №.

За истцом сохраняется право на заключение Договора социального найма с собственником указанного жилого помещения.

Однако для заключения Договора социального найма необходимо изъять, квартиру, расположенную по адресу: 628406, , ХМАО - Югры из оперативного управления УМВД России по ХМАО-Югре.

Просит: признать заключенным Договор найма между ФИО3 и УМВД России по ХМАО-Югре по всем существенным условиям; в случае непризнания Договора найма заключенным по всем существенным условиям, обязать УМВД России по ХМАО-Югре заключить с истцом Договор найма на неопределенный срок (до момента предоставления истцу другого жилья (п. 3 ч. 1 ст. 16 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ветеранах»), взяв положения за основание для заключения Договора: п. 3.2. Ст. 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ; в случае, если суд установит невозможность заключения Договора найма между ФИО3 и УМВД России по ХМАО-Югре изъять из оперативного управления УМВД России по ХМАО-Югре жилое помещение, расположенное по адресу: , ХМАО - Югра для заключения Договора социального найма между ФИО3 и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в - Югре, (собственником); обязать собственника (соответчика) заключить с истцом Договор социального найма, на изъятое из оперативного управления жилое помещение.

Не согласившись с исковыми требованиями, УМВД России по ХМАО-Югре предоставило в суд возражения, согласно которым заявленные требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между ФИО3 и УМВД России по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № найма жилого помещения, согласно которому ФИО7 и членам его семьи (супруга —ФИО4, дочь - ФИО8, сын - ФИО9, внук - ФИО6) предоставлено жилое помещение, состоящее из двухкомнатной секции № общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м,, с правом пользования общим имуществом в малосемейном общежитии, расположенном по адресу: . Указанный договор найма был заключен на период службы в УМВД России но .

Поскольку трудовые отношения с ФИО3 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор считается расторгнутым.

В дальнейшем ФИО3 и члены его семьи были выселены из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для заключения с истцом договора найма в порядке п. 3.2 ст. 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ отсутствуют.

Постановкой на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением на условиях заключения договора социального найма в соответствии с Законом № 5-ФЗ занимаются органы местного самоуправления, что не входит в компетенцию органов внутренних дел, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Изъятие из оперативного управления УМВД по округу спорного жилого помещения для заключения договора социального найма между ФИО3 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в — Югре, невозможно, поскольку изъятие предусмотрено только для одного случая: работник - наниматель данного жилья - сохраняет трудовые отношения с его новым собственником (юридическим лицом, которому жилье передано в хозяйственное ведение или оперативное управление).

Истцом пропущен срок обращения за разрешением спора в суд.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.

Не согласившись с исковыми требованиями ответчик МТУ Росимущества в , Ханты- - Югре, Ямало-Ненецком Автономном Округе предоставил в суд возражения из которых следует, что Росимущество осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, строго и в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

В реестре федерального имущества, учет которого возложен на Межрегиональное территориальное управление, значится малосемейное общежитие УВД, назначение: жилое, площадь 13 660,6 кв.м., кадастровый №.

Также на указанный объект зарегистрировано право оперативного управления за Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре, номер регистрации 86-86-01/029/2013-187 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022- 11886315.

В соответствии с п.4. Положения «О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имущество в - Югре, », утвержденного приказом Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ, Межрегиональное территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением.

Согласно пп.8 п.18 Договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту и ФИО3, расторжение Договора по требованию Наймодателя допускается: с окончанием срока службы.

Таким образом, Истцу не может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

Изъятие имущества в казну Российской Федерации без закрепления за иным правообладателем, производится МТУ исключительно по поручению Росимущества.

Таким образом, Межрегиональное территориальное управление действует на основании и строго в соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении, соответственно изъятие имущества у УМВД России по ХМАО-Югре Межрегиональным территориальным управлением в соответствии с Положением может быть осуществлено только на основании поручения Росимущества и не может быть предоставлено по договору социального найма ФИО3.

На основании изложенного просит в удовлетворении искового заявления ФИО3 к Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты- Мансийскому автономному округу- Югре о заключении договора социального найма - отказать в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом истец ФИО3, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным Имуществом в , ХМАО-Югре, ЯНАО, участие в судебном заседании не принимали. Представитель ответчика представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, полагая требования законными и обоснованными, не подлежащими изменению.

Представитель ответчика УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, подробно изложенным в возражениях.

Выслушав мнение сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югра от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 проходил службу в УМВД по в последней должности командира взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и УМВД России по был заключен договор № найма жилого помещения, согласно которого ФИО3 и членам его семьи (супруга - ФИО4; дочь - ФИО1; сын - ФИО5; внук - ФИО6) предоставлено жилое помещение, состоящее из двухкомнатной секции № общей площадью 61,1 кв.м., жилой площадью 36,2 кв.м., с правом пользования общим имуществом в малосемейном общежитии. Жилое помещение находится по адресу: .

Общий срок действия договора № был определен в пункте 2 сроком на два года с даты подписания договора. При этом стороны пришли к соглашению, что одним из оснований для расторжения договора по требованию Наймодателя является прекращение трудовых отношений ФИО3 - нанимателя с УМВД России по (п.п. 8 п. 18). Таким образом, срок пользования жилым помещением ограничен продолжительностью службы в УМВД России по .

Кроме того, в соответствии с распоряжением Территориального Управления в -Югре Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ№-р малосемейное общежитие, расположенное по адресу: изъято из оперативного управления УМВД России по и закреплено на праве оперативного управления за УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, в подтверждение чего выдано свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, указанный объект права на основании распоряжения МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ включен в специализированный жилищный фонд и отнесен к виду «жилые помещения в общежитии».

Исходя из условий пункта 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ№ об установлении двухгодичного срока его действия, а также учитывая тот факт, что со стороны УМВД решения о продлении договора найма не принималось, основания для проживания ответчика в данном жилом помещении отсутствуют.

Вышеназванным решением суда определено: выселить без предоставления другого жилого помещения ФИО3 и членов его семьи - ФИО4, ФИО5, несовершеннолетнего ФИО6 из жилого помещения – комнаты № в в , ХМАО-Югра, .

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства, установленные судом, имеют преюдициальное значение для судов при рассмотрении данного дела, то есть обязательны и не подлежат повторному доказыванию и переоценке.

Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и УМВД России по договор № найма жилого помещения прекратил свое действие, основания для проживания ответчика в данном жилом помещении отсутствовали, ФИО5 и члены его семьи выселены из жилого помещения – комнаты № в в , ХМАО-Югра, .

Поскольку трудовые отношения с ФИО3 были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор считается расторгнутым.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Законом № 247-ФЗ, сотруднику, не имеющему жилого помещения в населенном пункте по месту службы, и совместно проживающим с ним членам его семьи может предоставляться служебное жилое помещение (при переводе сотрудника на новое место службы в другой населенный пункт) или жилое помещение в общежитии, относящиеся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, формируемого федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, иным федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сотрудник, которому предоставляется жилое помещение специализированного жилищного фонда, заключает с территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда в порядке и на условиях, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (ч. 3 ст. 8).

В соответствии с Типовым положением о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, органам федеральной службы безопасности, органам по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, таможенным органам Российской Федерации и внутренним войскам Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, служебные жилые помещения предоставляются в порядке очередности по решению центральных жилищных комиссий (жилищно-бытовых комиссий) подразделений органов внутренних дел (п. 10 Типовою положения).

На основании решения центральной жилищной комиссии (жилищно-бытовой комиссии) сотруднику (военнослужащему) решением руководителя соответствующего органа (подразделения, учреждения) выдается ордер установленною образца на служебное жилое помещение (п. 11 Типового положения).

С сотрудником (военнослужащим), получившим ордер на служебное жилое помещение, заключается договор найма (и. 12 Типового положения). Служебное жилое помещение передается сотруднику (военнослужащему) по акту передачи служебного жилого помещения (п. 13 Типового положения).

Вступившим в законную силу решением суда ФИО3 выселен из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: , в связи с прекращением трудовых отношений с органами внутренних дел.

Таким образом, основания для признания договора найма между ФИО3 и УМВД России по ХМАО-Югре, для заключения с истцом договора найма в порядке п. 3.2 ст. 8 Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ, отсутствуют.

Правовые гарантии социальной защиты ветеранов боевых действий установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», в соответствии с которым для ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 16 Закона № 5-ФЗ ветераны боевых действий, вставшие на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после ДД.ММ.ГГГГ обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Правом постановки на учет обладают малоимущие граждане, признанные уполномоченным органом местного самоуправления нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма.

Таким образом, постановкой на учет в качестве нуждающихся в обеспечении жилым помещением на условиях заключения договора социального найма в соответствии с Законом № 5-ФЗ занимаются органы местного самоуправления, что не входит в компетенцию органов внутренних дел, в связи с чем, требования истца об обязании ответчика в случае непризнания договора найма заключенным по всем существенным условиям заключить договор найма на неопределенный срок до момента предоставления другого жилья в порядке п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», удовлетворению не подлежат.

Требование об изъятии из оперативного управления УМВД по округу спорного жилого помещения для заключения договора социального найма между ФИО3 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в — Югре, не подлежит удовлетворению, поскольку Росимущество осуществляет функции по управлению федеральным имуществом в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом».

Согласно п.5.21 указанного Постановления, Росимущество закрепляет находящееся в федеральной собственности имущество в хозяйственном ведении и оперативном управлении федеральных государственных унитарных предприятий и производит в установленном порядке правомерное изъятие этого имущества, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Статья 296 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) предусматривает, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника (ст. 299 ГК РФ).

На основании ч.3 ст.92 Жилищного кодекса Российской Федерации, специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Согласно п.2 ч.2 ст.103 Жилищного кодекса Российской Федерации, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного Фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

В силу пункта 4.2. Положения о МТУ по поручению Росимущества территориальный орган осуществляет следующие полномочия, в том числе и согласно пункта ДД.ММ.ГГГГ. закрепляет в установленном порядке находящееся в Федеральной собственности имущество на праве оперативного управления за федеральными государственными учреждениями, производит в установленном порядке изъятие излишнего, неиспользуемого или используемого не по назначению имущества, закрепленного на праве оперативного управления за указанными учреждениями.

Таким образом, изъятие имущества у УМВД России по ХМАО-Югре Межрегиональным территориальным управлением в соответствии с Положением может быть осуществлено только на основании поручения Росимущества и не может быть предоставлено по договору социального найма ФИО3.

Соответственно, требования об изъятии из оперативного управления УМВД России по ХМАО-Югре жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО – Югра, , для заключения Договора социального найма между ФИО3 и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в - Югре, (собственником), возложении обязанности заключить с истцом Договор социального найма, на изъятое из оперативного управления жилое помещение, также удовлетворению не подлежат.

Кроме того, иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что истцом пропущен срок обращения за разрешением спора в суд.

Общий срок исковой давности, установленный в ст. 196 ГК РФ, составляет три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Решение о выселении ФИО9 из спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец должен был знать о нарушении своего права еще в 2016 году, следовательно, срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к УМВД России по ХМАО-Югре, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным Имуществом в , ХМАО-Югре, ЯНАО о признании договора найма жилого помещения заключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.С. Трояновский

КОПИЯ ВЕРНА «18» мая 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № ~ М-174/2022

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД 86RS0№-63

Судья Сургутского городского суда

Трояновский Е.С. _________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ____________________