Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-4071/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Капустина В.И.,
при секретаре Мустаевой А.Р.,
с участием истца ФИО1, представителя истцов ФИО2, по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ №, №,
представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по РБ – ФИО3, по доверенности № рот ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан о взыскании суммы налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан (далее МРИ ФНС №) о взыскании суммы налогового вычета за период 2007 г., 2008 г., мотивируя исковое заявление тем, что приобрели квартиру в собственность в 2009 г., расходы по оплате квартиры несли по договору инвестирования строительства жилья с 2007 г. по 2009 г., после обращения к ответчику с заявлением о получении налогового вычета за 2007, 2008, 2009 годы им возвратили налоговый вычет за 2009 г., а за 2007, 2008 г. было отказано, истцы считают, что отказ носит неправомерный характер. В связи с чем, просят взыскать с ответчика налоговый вычет за 2007, 2008 годы в общей сумме 132887 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов – ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, в обоснование привела доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Также суду пояснила, что у истцов право на получение имущественного налогового вычета возникло в 2009 году одновременно с подписанием акта приема-передачи жилого помещения в связи с чем, уменьшение налоговой базы на вышеуказанный имущественный налоговый вычет может производиться только начиная с налогового периода, в котором возникло право на такой вычет.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив их, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты, или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных или иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованные им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000000 руб. без учета сумм, направленных на погашение процентов (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 202-ФЗ). Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет: при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме – договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или права на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику ил документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них (в ред. ФЗ от 27.07.2006 № 144-ФЗ). Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам. При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением.
На основании п.п.2 и 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет может быть предоставлен двумя способами: 1) путем возврата излишне уплаченного налога за предыдущие налоговые периоды на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода; 2) путем уменьшения налоговой базы до окончания текущего налогового периода при обращении к работодателю и подтверждения права на вычет налоговым органом.
Согласно разъяснениям Министерства Финансов РФ, отраженных в письме от ДД.ММ.ГГГГ № «Об имущественном налоговом вычете» право на получение имущественного налогового вычета у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положений подпункта 2 пункта 1 ст. 220 НК РФ вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО4 приобрели в собственность жилое помещение, однокомнатную квартиру № расположенную в жилом доме № по .
Квартира была передана истцам по акту приема-передачи жилого помещения лишь ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что расчет за квартиру произведен полностью в сумме 1788020 руб.
Право собственности истцов подтверждено свидетельством о государственной регистрации права выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ на основании договора инвестирования строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ №, акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым субъектами права являются ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве общей совместной собственности.
Как видно из материалов дела, истцы обратились к ответчику с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за 2007, 2008, 2009 годы. Ответчиком принято и исполнено решение о возврате имущественного налогового вычета ФИО1 за 2009 г. в сумме 39200 руб., ФИО4 за 2009 г. в сумме 17850 руб., что подтверждено извещениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ В части возврата истцам суммы имущественного налогового вычета за 2007, 2008 годы истцам отказано.
Сторонами не оспаривается, что у истцов с учетом норм Федерального закона от 26.11.2008 г. № 224-ФЗ возникло право в пределах 2000000 руб. на получение имущественного налогового вычета в размере 13 % от стоимости квартиры, что в общей сумме составляет 232442,60 руб., что с учетом выплаченной ответчиком в пользу истцов суммы имущественного налогового вычета за 2009 г. (ФИО1 – 39200 руб., ФИО5 17 850 руб.) У истцов не реализовано право на получение имущественного вычета в сумме 175392,60 руб. (232442,60 - (39200 + 17 850) = 175392,60). Исковые требования заявлены истцами на общую сумму 132 887руб. (в пользу ФИО1 89 652 руб., в пользу ФИО4 43235 руб.; 89652+43 235=132 887), что находится в пределах установленной законом суммы имущественного налогового вычета.
Согласно справок о доходах физического лица с ФИО1 в 2007 году исчислена и удержана сумма налога (НДФЛ) 39 443 руб. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), в 2008 году – 50 169 руб. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ); с ФИО4 в 2007 году исчислена и удержана сумма налога 25161 руб. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ), в 2008 году – 18 074 руб. (справка № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно положений ст. 32 НК РФ в обязанности налоговых органов входит: соблюдение законодательства о налогах и сборах, осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, вести в установленном порядке учет организаций и физических лиц; бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков о действующих налогах и сборах, о порядке исчисления и уплаты налогов, правах и обязанностях налогоплательщиков; руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства РФ о налогах и сборах… и др.
Также суд считает необходимым учесть то обстоятельство, что управление Федеральной налоговой службы по г. Москве официально опубликовано в № 5-6 за 2009 г. журнала «Московский налоговый курьер» письмо от 20 января 2009 г. № 18-14/4/003414, в котором дает разъяснения по вопросам получения имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. В частности в письме указано, что возникновение права на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета, в соответствии со ст. 220 НК РФ, связано с юридическим фактом произведения налогоплательщиком расходов на строительство либо приобретения жилья, что физическое лицо вправе подать заявление и декларацию на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение квартиры за любые три подряд налоговые периода, предшествующие дате подачи такой декларации. Например, если декларации будут поданы в 2009 году, то этими налоговыми периодами могут быть 2008, 2007 и 2006 годы при этом имущественный налоговый вычет за период, предшествующий дате подачи декларации не может быть получен у работодателя.
Доводы ответчика о том, что уменьшение налоговой базы на имущественный налоговый вычет может производиться только начиная с налогового периода в котором возникло право на такой вычет действительно основаны на положениях ст. 220 НК РФ, но они не применимы к данному спору в связи с тем, что уменьшение налоговой базы производится: 1) только работодателем (налоговым агентом); 2) только на основании подтверждающих сведений от налогового органа о наличии права на получение имущественного вычета; 3) только за будущий период (период, следующий после возникновения права на получения имущественного налогового вычета). Истцы же заявляют о том, что ответчик нарушил их право не на уменьшение налоговой базы, а просят осуществить возврат налога за период, предшествующий обращению в налоговый орган. Требования истцов правомерны, заявлены к надлежащему ответчику, основаны на приведенных положениях закона, подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО6 обоснованны и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в счет недополученного имущественного налогового вычета за 2007 г. в размере 39483 руб. и 50169 руб. за 2008 год, в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная сумма в счет недополученного имущественного налогового вычета за 2007 г. в размере 25 161 руб. и 18074 руб. за 2008 г.
Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3858 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 и ФИО4 удовлетворить.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 имущественный налоговый вычет за 2007 год в сумме 39483 (тридцать девять тысяч четыреста восемьдесят три) рубля, за 2008 год в сумме 50169 (пятьдесят тысяч сто шестьдесят девять) рублей, что в общей сумме составляет 89652 (восемьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан в пользу ФИО4 имущественный налоговый вычет за 2007 год в сумме 25161 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят один) рубль, за 2008 год в сумме 18074 (восемнадцать тысяч семьдесят четыре) рубля, что в общей сумме составляет 43235 (сорок три тысячи двести тридцать пять) рублей.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины в размере 3858 (три тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ.
Судья В.И. Капустин
Решение суда не вступило в законную силу.