ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4071/13 от 04.12.2013 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)

 Дело № 2- 4071/13                

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Санкт-Петербург                            04 декабря 2013 года

     Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Коваль Н.Ю.,

 при секретаре Чалигава Н.Р.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Петроэлектросбыт» у ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

 У С Т А Н О В И Л:

 Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

 Ответчица ФИО1 -собственник квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является абонентом по договору энергоснабжения, при этом обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняет.

 За период с <дата> по <дата> ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму ........... руб............... коп. За период с <дата> по <дата> ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии при отсутствии ее учет, что зафиксировано актом от <дата>. Размер платы за потребление электроэнергии при отсутствии ее учета за указанный период составил ............. руб.............. коп. в связи с тем, что прибор учета, принадлежащий истцу, не возвращен ответчику был выставлен счет а сумму ............. руб., которая ответчиком оплачена не была.

 По показаниям прибора учета за период с <дата> по <дата> ответчиком принята и не оплачена электроэнергия на сумму ........... руб............... коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ........... руб............... коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также- расходы по оплате госпошлины в сумме ........... руб............. коп..

 Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям.

 Ответчица ФИО1 в судебное заседание явилась, иск признала полностью, о чем представила письменное заявление.

 Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ

 при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 ФИО1 исковые требования признает. Признание иска ответчицей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, таким образом, подлежит принятию судом, а иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчик также подлежит взысканию госпошлина в размере ........... руб............. коп..

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

 РЕШИЛ:

 Исковое заявление ЗАО «Петроэлектросбыт» у ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии - удовлетворить.

 Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Петроэлектросбыт» ............. руб............ коп.. (............. рубля ............. копейки).

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Городской суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 Судья: