Гражданский кодекс часть 1

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Никифоровой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском с учётом уточнений к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением в <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками <адрес>. В квартире зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО5, В., ФИО3 Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ с целью постановки его семьи на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и участия в федеральной программе поддержки молодой семьи «Жилище». Ответчик со своей семьей проживал в <адрес>, потом по адресу : <адрес>. Вещей, принадлежащих ответчику в спорной квартире, не имеется. Они не желают сохранить за ним право пользования жилым помещением. На просьбы сняться с регистрационного учёта из спорной квартиры ответчик не реагирует.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истица ФИО2 поддержала исковые требования с учётом уточнений, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

С согласия истицы дело рассмотрено в порядке заочного производства, по имеющимся материалам дела.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г.Чебоксары в судебное заседание не явился, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Доля ФИО1 в праве собственности на указанную квартиру составляет 7/12 доли, а ФИО2 - 5/12 доли.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано за ФИО6 и ФИО2 право собственности на <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № в спорной квартире зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО2, В., и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 как сособственники жилого помещения, вселили и зарегистрировали ФИО3 в спорном жилом помещении в качестве члена семьи, предоставив ему право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ФИО3 в настоящее время членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, совместно с собственниками жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведёт, проживает в <адрес>.

Таким образом, как собственники жилого помещения, истцы вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих им прав, прекратить за ФИО3 право пользования жилым помещением в <адрес>.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком суд не усматривает.

С учётом изложенного, требования истцов о признании ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес> по пр. М. Горького <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае прекращения права пользования жилым помещением.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить: признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Возложить на отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике в Московском районе г. Чебоксары обязанность по снятию ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий З.Г.Кулагина