Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Стрельниковой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Е.А. к индивидуальному предпринимателю Я.Т.А. о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации,

установил:

19 апреля 2012 года между Ч. и индивидуальным предпринимателем Я. заключен договор купли-продажи окон и дверей и ПВХ.

Дело инициировано иском Ч. в котором она сослалась на то, что с момента установки входной двери и балконного блока обнаружились недостатки: перекос створок дверей, зазор между створками, плохое закрывание дверей. В 2012, 2013, 2014 годах представители ответчика приезжали и устраняли данные недостатки, но в процессе эксплуатации дверей они проявлялись вновь.

17 апреля 2015 года она обратилась к ответчику с претензией об устранении недостатков.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 51 517 руб. 42 коп., неустойку в сумме 51 517 руб. 42 коп., штраф, предусмотренный законодательством о защите прав потребителей, в размере 51.517 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Ответчик иск не признал, заявив о том, что претензий по качеству установленных изделий от Ч. не получал. Регулировка дверей производилась ответчиком, но это не вызвано неисправностями, а обусловлено техническим износом креплений в ходе эксплуатации дверей.

Ответчиком сделано заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела, суд признает, что истец пропустил срок исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Правоотношения возникли между сторонами в 19 апреля 2012 года.

Согласно акту приема-передачи изделия переданы ответчиком потребителю 19 апреля 2012 года.

Иск ФИО4 подан 20 июля 2015 года.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности суд признает обоснованными.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено. Институт исковой давности в гражданском праве имеет своей целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, обеспечить своевременную защиту прав и интересов участников правоотношений. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГПК РФ). В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока и не приведено сведений об уважительных причинах его пропуска. Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности по делу не имеется.

На основании изложенных обстоятельств исковые требования ФИО4 не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ч.Е.А. к индивидуальному предпринимателю Я.Т.А. о возмещении убытков, взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда признать необоснованным и отказать в его удовлетворении.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья