Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «О-Си-Эс-Центр» к ООО «Комп-Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в суд с иском к ООО «Комп-Маркет», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар,

В обоснование заявленных ребований истец указал, что между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «Комп-Маркет» заключен дилерский договор от 15.01.2018 №ЦД-ЮГ-02418.В соответствии с которым дистрибьютор обязуется обусловленный срок передать оборудование в собственность дилера, а дилер обязуется принять и оплатить оборудование.

Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества поставляемого товара определены в разделе 3 договора, в соответствии с условиями которого по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара ижелаемыми условиями передачи товара. В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора. Дистрибьютор может отозвать счет при наличии в нем технических ошибок.

В соответствии с п.3.5. Договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или-спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете дистрибьютора если счет полностью или частично оплачен до поставки товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной сторонами - во всех иных случаях.

Дополнительным соглашением от 23.12.2029 сторонами согласована отсрочка оплаты поставленного товара 30 календарных дней.

Ответчику отгружен товар на сумму 1 409 526.00 руб. (УПД от 01.02.2023 № БЦ230025740 на сумму 923 167 руб.44 коп., УПД от 01.02.2023 № БЦ230025741 на сумму 486 358,56 руб..

Оплата поставленного товара произведена частично на сумму 240 000 руб. (платёжное поручение от 05.05.2023 № 18).

По состоянию на дату составления искового заявления задолженность по оплате за поставленный товар составляет 1 169 526.00 руб.

Дополнительным соглашением от 15.01.2018 к договору согласованы условия предоставления коммерческого кредита: стороны могут согласовать предоставление дистрибьютором коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара, коммерческий кредит может быть предоставлен на период с момента передачи товара дилеру так и с иного момента, определенного сторонами, согласование условий предоставления коммерческого кредита производится в приложениях о согласовании условий коммерческого кредита. Приложением от 30.04.2023 № 65 согласовано предоставление коммерческого кредита по оплате товара, поставленного по УПД от 01.02.2023 №БЦ 230025740, от 01.02.2023 БЦ 230025741на период 01.05.2023 по 31.05.2023, процентная ставка за коммерческий кредит – 18%.

По состоянию на дату составления иска задолженность по оплате процентов за предоставление коммерческого кредита составляет 18 389 руб. 58 коп.

В соответствии с п.9.1 договора в случае нарушения условий договора по сроку оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на дату составления искового заявления (03.07.2023) размер начисленной пени составляет 36 384 руб.53 коп.

23.12.2019 между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства № ЦОП-03245, по условиям которого в соответствии с п. 1.1. поручитель в период действия договора поручительства обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Комп-Маркет», всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по дилерскому договору от 15.01.2018 № ЦД-ЮГ- 02418 и Дополнительному соглашению от 23.12.2029, изменяющему основные коммерческие условия договора: лимит поставки — 10 000 000 рублей, условия оплаты — отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя перед поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.2 договора поручительства основаниями ответственности поручителя, в частности, являются неоплата в срок, установленный договором, принятого от поставщика товара/лицензий/услуг; неоплата штрафных санкций, процентов, комиссий за просрочку оплаты товара/лицензий/услуг, предусмотренных договором; невыполнение иных обязательств, обеспеченных настоящим договором поручительства, в сроки, установленные законодательством или соглашением покупателя и поставщика.

Истец просит суд взыскать с ООО «Комп-Маркет», ФИО1 задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 169 526 руб., задолженность по оплате процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 18 389 руб. 58 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты за период с 01.06.2023 по дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ООО «О-Си-Эс-Центр» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования уточнил. Просил суд взыскать солидарно с ООО «Комп-Маркет» и ФИО1 задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 004 852 руб.30 коп., задолженность по оплате процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 18 389 руб. 58 коп., пени в размере 184 433 руб.44 коп. за период с 01.06.2023 по 20.11.2023, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Комп-Маркет» и ФИО1 в судебное заседание не явились. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства,15.01.2018 между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ООО «Комп-Маркет» заключен дилерский договор №ЦД-ЮГ-02418.В соответствии с которым дистрибьютор обязуется в обусловленный срок передать оборудование в собственность дилера, а дилер обязуется принять и оплатить стоимость оборудования.

Порядок взаимоотношений сторон в отношении определения цены, перечня и количества поставляемого товара определены в разделе 3 договора, в соответствии с условиями которого, по запросу дилера дистрибьютор направляет дилеру по электронной почте предложение с указанием ассортимента, цены и иных условий поставки товара. Дилер направляет по электронной почте заказ с перечнем необходимого товара ижелаемыми условиями передачи товара. В случае согласования заказа дистрибьютор по электронной почте передает дилеру счет с указанием ассортимента, количества и стоимости заказанного товара. Выставление счета является подтверждением согласования заказа со стороны дистрибьютора. Дистрибьютор может отозвать счет при наличии в нем технических ошибок.

В соответствии с п.3.5. договора в случае, если условия поставки не были согласованы в заказе, электронной системе или - спецификации, эти условия считаются согласованными: в счете дистрибьютора, если счет полностью или частично оплачен до поставки товара; в товарной/транспортной накладной, подписанной сторонами - во всех иных случаях.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов усматривается, что ответчику отгружен товар на сумму 1 409 526.00 руб. (УПД от 01.02.2023 № БЦ230025740 на сумму 923 167 руб.44 коп., УПД от 01.02.2023 № БЦ230025741 на сумму 486 358,56 руб..

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Оплата поставленного товара произведена частично.

По состоянию на дату рассмотрения дела искового заявления (15.12.2023) задолженность по оплате за поставленный товар составляет 1 004 852 руб.30 коп..

Дополнительным соглашением от 15.01.2018 к договору согласованы условия предоставления коммерческого кредита: стороны могут согласовать предоставление дистрибьютором коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты товара, коммерческий кредит может быть предоставлен на период с момента передачи товара дилеру так и с иного момента, определенного сторонами, согласование условий предоставления коммерческого кредита производится в приложениях о согласовании условий коммерческого кредита. Приложением от 30.04.2023 № 65 согласовано предоставление коммерческого кредита по оплате товара, поставленного по УПД от 01.02.2023 №БЦ 230025740, от 01.02.2023 БЦ 230025741 на период 01.05.2023 по 31.05.2023, процентная ставка за коммерческий кредит – 18%.

В соответствии с п.9.1 договора в случае нарушения условий договора по сроку оплаты, дистрибьютор вправе потребовать от дилера оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Размер начисленной пени составляет за период с 01.06.2023 по 20.11.2023 составляет 184 433 руб.44 коп..

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен, является верным. Представителем ответчика не оспорен.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств дистрибьютора 23.12.2019 между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 заключен договор поручительства № ЦОП-03245.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1.1. поручитель в период действия договора поручительства обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Комп-Маркет», всех своих обязательств (включая обязательства по оплате товара, лицензий (исключительных и неисключительных прав) и услуг, неустойки и убытков, иного долга, комиссий, платы за пользование чужими денежными средствами и процентов) по дилерскому договору от 15.01.2018 № ЦД-ЮГ- 02418 и дополнительному соглашению от 23.12.2029, изменяющему основные коммерческие условия договора: лимит поставки — 10 000 000 рублей, условия оплаты — отсрочка платежа 30 календарных дней с даты поставки.

Пунктом 2.3. договора поручительства установлено, что в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком, поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя либо осуществить принудительное взыскание долга с поручителя и/или покупателя.

Кроме того, как указано в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю».

Истец воспользовался своим правом, предоставленным ему как действующим законодательством, так и договором поручительства.

В соответствии с п. 9.3. дилерского договора соблюдение претензионного порядка разрешения споров не является обязательным; в случае если исполнение обязательства по настоящему договору обеспечено поручительством, требование (иск) кредитора в таком обязательстве, предъявленное им одновременно к должнику и поручителю, подлежит рассмотрению в арбитражном суде или суде общей юрисдикции согласно посудности, установленной в соответствии с договором поручительства.

В соответствии с л. 4.2 договора поручительства соблюдение претензионного порядка не требуется. Споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ в Ленинском районном суде г. Воронежа.

Однако направленная 03. 07.2023 претензия ответчиком осталась без удовлетворения.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом норм действующего гражданского законодательства, условий дилерский договора от 15.01.2018 №ЦД-ЮГ-02418, договора поручительства от 23.12.2019 № ЦОП-03245 и размера заявленных требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки в солидарном порядке в размере 1 004 852 руб. 30 коп., задолженности по оплате процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 18 389 руб. 58 коп., пени в размере 184 433 руб.44 коп. за период с 01.06.2023 по 20.11.2023 подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчики не оспорили, контррасчет взыскиваемых сумм суду не предоставили. Ответчикам обеспечена равная возможность реализации своих процессуальных прав, они не были ограничены в представлении доказательств. Пассивная позиция ответчиков в ходе судебного процесса является их правом, которое они реализуют в соответствии с принципом состязательности, неся риски соответствующих негативных последствий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 332 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Комп-Маркет» (350005, <...>, литер 3, оф. 5/3, ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1 ( паспорт <данные изъяты>ИНН №). задолженность по оплате за поставленный товар в размере 1 004 852 руб.30 коп., задолженность по оплате процентов за предоставление коммерческого кредита в размере 18 389 руб. 58 коп., пени в размере 184 433 руб.44 коп. за период с 01.06.2023 по 20.11.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14332 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья И.В.Хрячков