Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1ФИО1 к ООО «Строительная компания «Спектр», ликвидатору ФИО2 об обязании включить требование,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Спектр», ликвидатору ФИО2 об обязании включить требование.

В обоснование своих требований ссылается на то, что единственным участником ООО «Строительная компания «Спектр» (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ) принято решение о ликвидации ООО «СК «Спектр» (ОГРН <***>. ИНН <***>, КПП 781001001, место нахождения: 196191, <адрес>, пл. Конституции, <адрес>, лит. А, пом. 18Н. оф.705 часть №). Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №(811) от ДД.ММ.ГГГГ / 1212, требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 196191, <адрес>, пл. Конституции, <адрес>, лит. А, пом. 18Н, оф.705 часть №.

У ликвидируемого ООО «СК «Спектр» имеется задолженность перед ФИО1 в сумме 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек. Основание возникновения задолженности: решение Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4163/2020, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, она обратилась (направила по почте) с требованием о включении ее кредитором, включить требование ФИО1 в сумме в сумме 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «СК «Спектр» (промежуточный ликвидационный баланс), и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации.

На момент направления настоящего требования срок для заявления требований кредиторов не истек.

Согласно п.4 ст.61 ГК РФ, с момента принятия решения о ликвидации юридического лица срок исполнения его обязательств перед кредиторами считается наступившим.

В соответствии с законодательством ликвидационная комиссия должна принимать меры по выявлению кредиторов и обязана высылать им уведомления о ликвидации. Однако, этого в отношении нее, не произошло.

По причине чего, она направила руководителю Межрайонной инспекции ИФНС Федеральной налоговой службы № по <адрес>, письмо уведомление о том, что она является кредитором, несмотря на это, ответчик и ИФНС проигнорировали ее обращение.

При этом согласно ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в полном объеме.

Заявлять требования кредитора нужно, даже если по условиям моего решения суда срок возврата денег еще не наступил.

По закону после принятия решения о ликвидации срок исполнения всех обязательств ликвидируемой компании считается наступившим. Если я, как кредитор не заявлю требования, и они не будут включены в промежуточный баланс самим ликвидатором, по окончании ликвидации требование будет считаться погашенным.

Ликвидационная комиссия обязана по окончании 2 месяцев составить промежуточный ликвидационный баланс и включить в него перечень всех заявленных кредиторами требований, в том числе удовлетворенных вступившим в силу решением суда.

Считает необходимым обратиться в суд за восстановлением своих прав.

Просит

Обязать ООО «СК «Спектр» включить требование ФИО1 в сумме в сумме 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «СК «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781001001) (промежуточный ликвидационный баланс), и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации.

В обоснование своих требований представила суду доказательства: Выписка из ЕГРЮЛ ООО «СК «Спектр» с отметкой начала процедуры ликвидации ООО, Копия решения Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4163/2020, Копия исполнительного листа на решение суда Выборгского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-4163/2020, Копия заявления в ликвидационную комиссию ООО «СК «Спектр» с описью вложения и почтовой квитанцией, Копия ответа ИФНС 17.11.2020г. и Копия объявления о ликвидации.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

В пояснениях на возражения ответчика указала, что ФИО1 обратилась в Московский районный суд <адрес> с иском к ООО «СК «Спектр» « обязать ООО «СК «Спектр» включить требование ФИО1 в сумме в сумме 300 000 (трехсот тысяч) рублей 00 копеек в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «СК «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781001001) (промежуточный ликвидационный баланс), и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации.

Как лицо, наделенное правом обращения в суд за защитой своих прав, обратилась, в ликвидационную комиссию ООО «СК «Спектр», однако, ответчик не законно уклоняется, затягивает сроки включения ее в ликвидационный баланс и безосновательно вводит суд в заблуждение, представляя в судебное заседание судебные акты (Дело № А56-119160/2020) которые не являются преюдицией по делу, а обстоятельство, совсем не относятся к настоящему рассматриваемому делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами.

Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Таким образом, срок заявления требований кредиторами истек ДД.ММ.ГГГГ. До этой даты ликвидатор не имеет права составлять и передавать на утверждение участникам Общества промежуточный ликвидационный баланс. Однако, на сегодняшний день, включение ее в ликвидационный баланс не чему не препятствует.

В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что на текущий момент промежуточный ликвидационный баланс не составлялся, поскольку не установлены все требования кредиторов.

Данное обстоятельство, ни чем не подтверждено, в порядке ст. 56 ГПК РФ, отсутствует доказательство данному высказыванию.

Также в нормах законодатель не указывает зависимость составления ликвидационного баланса от установки всех требований кредиторов, наоборот срок составления ликвидационного баланса ограничен и составляет 2 месяца. Нормы продления такого срока нет.

На основании изложенного просит ее требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания Спектр» ФИО4 исковые требования не признала, поддержала представленные на иск возражения.

В возражениях указано, что Истец ФИО1 обратилась в Московский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СК «Спектр», ликвидатору ООО «СК «Спектр» в котором просила обязать ликвидационную комиссию (ликвидатора) ООО «СК «Спектр» включить требование истца в сумме 300 000,00 руб., установленное решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «СК «Спектр».

Исковые требования не обоснованы в силу следующих оснований.

Закон не устанавливает обязанность ликвидируемой организации направлять кредиторам уведомления о включении их требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Ответчик не выдвигает возражений против удовлетворения требований Истца по существу в силу того, что спор по требованиям истца уже разрешен решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с п. 2 ст. 63 ГК РФ, после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Таким образом, при наличии решения суда, вступившего в законную силу, требования кредиторов подлежат безусловному включению в промежуточный ликвидационный баланс.

С учетом этого, из искового заявления не усматривается нарушение прав и законных интересов Истца. Истец также не предоставил доказательств отказа ликвидатора от удовлетворения его требований либо уклонения от рассмотрения предъявленного, требования.

Законодательство РФ о ликвидации не устанавливает обязанности ликвидатора по направлению письменного уведомления кредиторам о включении их требований в промежуточный ликвидационный баланс.

Кроме того, на данный момент промежуточный ликвидационный баланс не составлен и удовлетворение требований ФИО1 о включении ее требований в настоящий момент приведет к нарушению закона, а именно, к необходимости преждевременно составить промежуточный ликвидационный баланс до установления всех имеющихся требований кредиторов.

Отсутствие утвержденного промежуточного ликвидационного баланса на момент рассмотрения спора указывает на необходимость отказа в исковых требованиях кредитора.

Просит:

отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ликвидатор ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МИФНС № по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению учредителей, по решению суда, либо вследствие признания его несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса, за исключением учреждения, казенного предприятия, политической партии и религиозной организации. Порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Из пункта 2 статьи 62 ГК РФ следует, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

Таким образом, срок заявления требований кредиторами истекает только ДД.ММ.ГГГГ.

До этой даты ликвидатор не имеет права составлять и передавать на утверждение участникам Общества промежуточный ликвидационный баланс.

В свою очередь, истец обратилась в суд с настоящим иском до указанной даты (исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ).

Заявление Обществу о включении ее требования в промежуточный ликвидационный балан направила ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснила, что на текущий момент промежуточный ликвидационный баланс не составлялся, поскольку не установлены все требования кредиторов.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ФИО1 М.В., поскольку включение ее требований в промежуточный ликвидационный баланс в настоящий момент приведет к нарушению закона, а именно: к необходимости преждевременно составить промежуточный ликвидационный баланс до установления всех имеющихся требований кредиторов.

При этом, суд отмечает, что частью 1 статьи 3 ГПК РФ закреплена презумпция необходимости подтверждения заинтересованным лицом факта нарушения субъективного права для целей введения в действие правового механизма судебной защиты, обусловленная направленностью судебного акта на защиту и восстановление соответствующих прав.

Фактически целью исков о включении требования в промежуточный ликвидационный баланс является подтверждение судебным решением факта наличия задолженности у ликвидируемого общества перед истцом.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае факт наличия задолженности у Общества перед истцом уже установлен решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах удовлетворение настоящего иска не будет способствовать защите субъективного права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1ФИО1 к ООО «Строительная компания «Спектр», ликвидатору ФИО2 об обязании включить требование в сумме 300000 (триста тысяч) рублей в перечень требований, предъявленных кредиторами ликвидируемого ООО «Строительная компания Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 781001001) (промежуточный ликвидационный баланс), и произвести полное погашение этого долга в процессе ликвидации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Московский районный суд Санкт-Петербург.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 июля 2020 года.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина