Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ООО «Сервис – Телеком» о возмещении ущерба. Явившийся в судебное заседание истец указывает, что проживает со своей семьей в квартире по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>. Считает, что стоимость вышеуказанного жилого помещения значительно снижена, а именно на 603 161 руб., в связи с установлением ответчиком антенно-мачтового сооружения сотовой связи. Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 603 161 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>.

По мнению истца напротив окна занимаемого им жилого помещения ответчиком установлена антенно-мачтового сооружения сотовой связи, что существенно снижает стоимость принадлежащего ему жилого помещения, что подтверждается заключением специалиста.Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных со взысканием упущенной выгоды, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности (реальности) тех доходов, которые потерпевшее лицо предполагало получить при обычных условиях гражданского оборота. При определении размера упущенной выгоды должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения денежных сумм или иного имущества. При этом ничем не подтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не могут быть приняты во внимание. Следовательно, при предъявлении исковых требований о взыскании упущенной выгоды истцу необходимо представить доказательства реальности получения дохода. По настоящему делу судом не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и неполучением истцом дохода, который он мог бы получить, если бы не установка антенно-мачтового сооружения сотовой связи.Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении иска о возмещении ущерба отказать. Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ООО «Сервис – Телеком» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца. Судья С.В. Потапова