ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4077/2015 от 19.01.2016 Миасского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-61/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 19 января 2016 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Буториной Т.В. о признании недействительной ценной бумаги и о восстановлении прав по ней,

УСТАНОВИЛ:

Буторина Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней. В обоснование заявления указала, что ДАТА в ОАО «Сбербанк России» приобрела сберегательный сертификат ДАТА... на сумму вклада ... руб. в ДАТА года произошла утрата сберегательного сертификата. Просит признать сберегательный сертификат ДАТАНОМЕР недействительным и восстановить права по утраченному сертификату путем выдачи нового документа.

Заявитель Буторина Т.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк» Корнеева С.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Буториной Т.В. был приобретен в ОАО «Сбербанк России» доп.офис НОМЕР сберегательный сертификат ДАТАНОМЕР на сумму вклада ДАТА руб, который является ценной бумагой на предъявителя (л.д.5).

Из сообщения ОАО «Сбербанк России» следует, что сертификат в настоящее время не оплачен и находится в статусе «числится в утратах».

В газете «...» от ДАТА размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении утерянного Буториной Т.В. сертификата.

Согласно ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Статья 299 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Поскольку сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о признании недействительным сберегательного сертификата ...НОМЕР на сумму вклада ...., выданного ДАТА ОАО «Сбербанк России» Доп.офис НОМЕР и восстановлении права Буториной Т.В. по указанной утраченной ценной бумаге на предъявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным сберегательный сертификат ...НОМЕР на сумму вклада ... рублей, выданный ДАТА... ОАО Сбербанк России и восстановить права по нему путем выдачи Буториной Т.В. нового документа взамен признанного недействительным.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий