Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец» о неправомерном применении повышающего коэффициента по ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ООО «СК «Армеец» о неправомерном применении повышающего коэффициента по ОСАГО, указав в обоснование исковых требований, что 16.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с оформлением страхового полиса: ..., сроком действия с 16.06.2016 по 15.06.2017.

Поскольку действие срока указанного полиса истекло, истец обратился к ответчику для заключения договора на новый срок и оформления нового полиса ОСАГО.

Однако ответчик заявил истцу, что страхование его ответственности по ОСАГО допустимо лишь с применением повышающего коэффициента ввиду ДТП, виновником которого, как истцу было сказано, установлен именно он. РСА в своем ответе на посменное обращение истца заявил аналогично.

Ответчик застраховал гражданскую ответственность истца с применением повешенного коэффициента, обоснованием применения повешенного коэффициента тем, что в период действия договора ОСАГО истец совершил ДТП.

Истец считает, что действия ответчика нарушают законные права и интересы истца и просит применение по отношению к ФИО1 повышенного коэффициента по ОСАГО, признать незаконным.

Истеци его представитель в судебное заседание не явились надлежащим образом извещены. В деле имеется ходатайство представителя истца, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель АО «Армеец» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просит иске отказать.

Третьи лица – представитель САО «ВСК» - ФИО3 в судебном заседании пояснил, что считает, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав доводы явившихся сторон, изучив материалы дела и заслушав судебные прения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, на основании следующего.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условиях договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных данным кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Согласно пунктам 1, 2 и 10.1 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии страховых выплат, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 данного Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона №40-ФЗ в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения коэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом «б» пункта 2 статьи 9 данного Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

Оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

б) наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей;(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу требований статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, при этом судом производится оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимная связь доказательств в их совокупности.

По делу установлено:

16.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ОСАГО ..., сроком действия с 16.06.2016 г. по 15.06.2017г.

В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно ДТП от 03.09.2016 года.

Согласно справке о ДТП от 03.09.2016 водитель ФИО1. нарушил п.8.4 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Нефаз г/н ... под управлением ФИО4, принадлежащий МУП ПАП№ 4 г. Казни. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. Из данной справки о ДТП от 03.09.2016 г. видно, что ответственность водителя ФИО4 застрахована в страховой компании САО «ВСК», по полису ... (л.д.5).

13.02.2017 года МУП ПАП№ 4 в порядке прямого урегулирования обратился с заявление о выплате страхового возмещения в САО «ВСК». Страховая компания, рассмотрев данное заявление, признала данное ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 15884 рубля 21 копейка.

Как следует из материалов дела, Истцом обжаловано постановление по делу об административном правонарушении в Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Решением суда от 18.10.2016 Постановление по делу об административном правонарушении от 10.09.2016 г. отменено, в связи тем, что оно было вынесено должностным лицом с превышением полномочий. Дело возвращено на новое рассмотрение в отделение по Московскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани.

Однако Истец не представил в АО СК «Армеец» и РСА окончательного решения по делу об административном правонарушении. Данный документ также отсутствует в материалах гражданского дела.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Таким образом, основанием для страховой выплаты является признание страховщиком в качестве страхового случая факта причинения вреда потерпевшему страхователем или застрахованным по полису ОСАГО лицом при использовании упомянутого в полисе транспортного средства. А документы, отражающие факт возбуждения административного дела, привлечения виновного к ответственности либо дальнейшие развитие ситуации по указанным делам, является лишь доказательствами наличия страхового случая.

Тем самым истец не представил доказательства об отсутствии его вины в ДТП от 03.09.2016г.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от 17.11.2017 г. на период с 16.06.2017г. по 15.06.2018 ФИО1 назначен КБМ – 1,55 (класс страхования-1).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искаФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Армеец»о неправомерном применении повышающего коэффициента по ОСАГО, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховном суде Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись