Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

Из искового заявления следует, что ФИО1 является дочерью ФИО3, умершего <дата обезличена> года. После смерти отца ФИО1 не обращалась к нотариусу о принятии наследства. <дата обезличена> из письма ОАО «Нептун», а также из личной беседы с представителем ОАО «Нептун», истцу стало известно о том, что у ФИО3 имеется 90 акций ОАО «Нептун», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей. При жизни отец не ставил истца в известность о существовании данных акций, в связи с чем она пропустила срок для принятия наследства. О том, что у отца имеются акции ОАО «Нептун», ей стало известно <дата обезличена> года.

Просит восстановить срок, установленный для принятия наследства и признать принявшей наследство в виде <данные изъяты> акций ОАО «Нептун», признать право собственности на <данные изъяты> акций ОАО «Нептун».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица ОАО «Нептун» ФИО4 по доверенности не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал об отказе от наследства ФИО3, извещался судом своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика территориального управления Росимущества в Ставропольском крае в судебное заседание не явились, представили отзыв на исковое заявление, в котором просили рассматривать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав стороны и исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <номер обезличен>, выданным <дата обезличена> регистрационная запись № <номер обезличен>

ФИО3 являлся отцом ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер обезличен>, выданным Дворцом бракосочетания города Ставрополя <дата обезличена>

Согласно свидетельству о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что был заключен брак между ФИО6 и ФИО2 и супругам присвоены фамилии ФИО7.

Согласно свидетельству о расторжении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что брак между ФИО7 ФИО6 и ФИО8 был расторгнут.

Согласно свидетельству о заключении брака <номер обезличен> от <дата обезличена> усматривается, что был заключен брак между ФИО9 и ФИО8 и супругам присвоены фамилии Шульга.

В силу ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах» информация о проведении общего собрания акционеров направляется каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров. Статьей 44 Закона установлено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ лицо, зарегистрированное в реестре акционеров общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров общества об изменении своих данных, а в случае смерти гражданина - держателя акции - такая обязанность переходит на его наследников.

В соответствии с выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату <дата обезличена> ФИО10 зарегистрирован в системе ведения реестра и имеет на своем лицевом счете на указанную дату: <данные изъяты> акцию обыкновенную именную, номиналом: <данные изъяты> акций привилегированных именных, номиналом: <данные изъяты> руб.

Как следует из отзыва третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ОАО «Нептун», обязанность по сообщению акционерному обществу или иному лицу, ведущему реестр акционеров (регистратору), сведений о лице, лежит на акционере либо его правопреемнике.

В соответствии с ответом Нотариуса ФИО5 на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего <дата обезличена>, не заводилось.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследник по закону принадлежавшего ФИО3 имущества пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности.

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследств

Суд посчитал обоснованными доводы истца ФИО1 и ее представителя об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. При этом суд принял во внимание доводы истца и его представителя, которые не были опровергнуты в судебном заседании.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 исковых требований и необходимости их удовлетворения о восстановления срока для принятия наследства и признании принявшими наследство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО10, умершего <дата обезличена> в виде <данные изъяты> акций ОАО «Нептун», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать право собственности за ФИО1 в виде 90 акций ОАО «Нептун», номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавших ФИО10, умершему <дата обезличена> года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Подзолко